[閒聊] 寵物稅-使用者付費的優質觀念 認同與否?

看板dog作者 (-.-)時間7年前 (2019/01/21 21:00), 7年前編輯推噓-35(6推 41噓 129→)
留言176則, 33人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發 寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!! 所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人 都應該要有正面的思維來推動寵物稅!! 我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單! 再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營 所以寵物稅的支出項目 應該要有: 1. 統計管理家貓狗 2. 緊急救援家貓狗 以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳納 有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳! 至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢? 原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎 google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種 所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!!! 3. 統計管理野貓狗 4. 緊急救援野貓狗 5. 收容野貓狗相關費用 6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用 這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題 所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納 每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回 讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過! 如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經營! 多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑幣 滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話! 以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~ 就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.- 如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營 更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@ 對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類! 身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一件! 歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題! -- https://i.imgur.com/I7OVbGb.gif
我們貓狗本就算餓死了! 死在外面~ 也不會像那些變態 人渣 殺人犯一樣 去傷害動物!! ㄟ~ 雞腿飯 真香啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.157.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1548075642.A.43F.html
噓
01/21 21:23, 7年前 , 1F
請問為何只有飼養寵物的要負擔野貓狗費用？
01/21 21:23, 1F
雖然是常識 但是我還是在文章中補充了 google 台灣原生貓狗 能得到結論 因為野貓狗 就是養貓狗的人沒鏈/遺棄 等等OOXX的因素造成的 難道游台灣海峽過來的? 使用者付費 你不願意負擔野貓狗 那就不要負擔 學日本 德國先進國家 直接處理掉!! 我文章也說 野貓狗額外稅 不硬性要求繳納 科學計算 永續經營 就事論事 解決問題!!
噓
01/21 21:31, 7年前 , 2F
我養魚也要繳稅嗎
01/21 21:31, 2F
全世界的漁獲量都大減 魚現在少得跟甚麼一樣 路上也沒有野魚 魚有啥問題嗎?
噓
01/21 21:32, 7年前 , 3F
流浪貓犬是全國政府&人民的問題,幫養貓狗已算幫全國人民
01/21 21:32, 3F
錯! 野貓狗 不是全國政府造成的 也不是沒養貓狗的人造成的 沒養貓狗 怎麼棄養貓狗?
→
01/21 21:33, 7年前 , 4F
減少浪犬貓數量了.是政府公權力無能!!!不強制性結紮,不
01/21 21:33, 4F
唉啊~ 別講這種笑話了吧~ 野貓狗就是養貓狗的人搞出來的 請google台灣原生種貓狗!
→
01/21 21:35, 7年前 , 5F
嚴格控管販售活體.還幫惡意棄養的飼主說謊,無能還找人民
01/21 21:35, 5F
→
01/21 21:36, 7年前 , 6F
開刀?那人民選政府出來幹麻?是要解決問題,不是幫人民製
01/21 21:36, 6F
→
01/21 21:36, 7年前 , 7F
造問題好嗎???
01/21 21:36, 7F
解決問題有很多種方法 我文章中也講了: 就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.- 如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營 更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@ 同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-!
噓
01/21 21:54, 7年前 , 8F
流浪動物應該要全民負擔
01/21 21:54, 8F
為什麼? 野貓狗 是養貓狗的人搞出來的 不養貓狗的人 哪來的貓狗可以棄養? 講話要講真話 才有公信力啊-.-
→
01/21 21:54, 7年前 , 9F
我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利
01/21 21:54, 9F
福利? 你在講甚麼啊? 我上面列的只是基本稅 看看多少人抓狂謾罵 就不願意繳了 還要更多福利? 福利要列出來 要多少錢再科學計算啊~ 國家社會成本花A 有人連A的稅都不願意繳 你嘴巴說接受繳稅 卻還要BCD的福利? 那你就該要繳ABCD的稅才對啊!! 繳A 享受BCD? 一個正直的人 絕不會接受這種特權!!
→
01/21 21:55, 7年前 , 10F
「寵物」税為何要拿去給「非寵物」使用
01/21 21:55, 10F
你不顧野貓狗死活 那你就別繳野貓狗的額外稅啊~ 心裡不想繳是真心話 但是卻要全國人民買單? 那跟爬黑山有甚麼差別-.-?
→
01/21 21:56, 7年前 , 11F
看到ID了 不EY 不小心認真回了哭哭
01/21 21:56, 11F
我看你ID 應該不像是一個會以人廢言的人 所以我還是認真回了~ 正直的人不該哭!!
噓
01/21 22:07, 7年前 , 12F
你去選立委啊，跑來批踢踢鍵盤立法，這鬧板id什麼時候才
01/21 22:07, 12F
奇怪了 一個優質的飼主 不希望國家社會更好更完善嗎? 使用者付費錯了嗎!? 搜尋寵物稅 也有其他人發文 這種更高尚 更有利於國家的優質文 叫做鬧板?
→
01/21 22:07, 7年前 , 13F
能永久水桶
01/21 22:07, 13F
你還希望發這種格局更高的優質文的人 被永久水桶? 你要嗆我 應該要講出比我更高尚 更優質 更有公德心 更有利於國家社會的論點才對吧!?
噓
01/21 22:47, 7年前 , 14F
那養小孩領什麼補助啊？育兒津貼跟生育補助就是笑話
01/21 22:47, 14F
→
01/21 22:47, 7年前 , 15F
啦！應該父母生幾個就採累進稅率來課稅！
01/21 22:47, 15F
來了來了! 又出現這種拿人比狗的 你文章沒看喔!! 回去翻翻本文 高亮藍色有註明喔!! ※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:50:47
噓
01/21 22:52, 7年前 , 16F
你才笑話,既然非臺灣原生種,難道各國貓狗偷渡來臺灣這寶
01/21 22:52, 16F
google對我而言 只是工具 只是常識 但是google對你而言 應該是勇氣@@ ※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:54:49
→
01/21 22:54, 7年前 , 17F
地嗎?不是商人帶進來賣嗎?沒有繁殖場棄養怎麼有浪犬?
01/21 22:54, 17F
所謂養貓狗的人 就是.... 養貓狗的人-.- 你的次元刀要切割這麼細的話 應該還要分短尾 長尾 三隻腳 四隻腳吧XD ※ 編輯: Alertme (1.163.157.77), 01/21/2019 22:57:49
→
01/21 22:56, 7年前 , 18F
你就多優質??連貓狗怎麼來臺灣都沒搞清楚.只會說出你想
01/21 22:56, 18F
優質? 我以前提公德心的優質行為 你也沒認同是優質 當我批判沒公德心的惡劣行為時 你也沒認同這是優質的仗義之士 我批判沒公德心的惡行 被不認同的人嗆聲時 你也沒站出來罵這些不認同的人是"不優質" 仗義執言的普世價值 你沒認同是"優質" 沒公德心的惡行 拿人比狗的侮辱 你也沒認同是"不優質" 那你的優質與否的標準 跟正常人的普世價值無關 跟是非對錯也沒啥關連 但是你卻認為 貓狗怎麼來台灣=優質-.-? 看來你的確是你口中的優質人士@@ 這優質的帽子你自己戴 因為跟我的優質 涵義不同-.- 智者良言: 心中有是非 就沒立場!! 心中有立場 就沒是非!! 你跟我的言論 在公正沒立場的正常人眼中 自有公道@@
→
01/21 22:57, 7年前 , 19F
法,連實際解決方法&目前數據都沒有,有人能被你說服嗎?
01/21 22:57, 19F
文中已講科學計算 社會成本總額/飼主 至於是多是少 是看被貓狗本丟棄的貓狗有多少@@ 柯p會建議你去看看周星馳的電影 有多少野貓狗 是養貓狗的人決定的@@ 1.不養貓狗的 無法丟棄貓狗 2.不愛貓狗的 當初不會去養貓狗 說來說去 就是同一群人 凹半天 還是同一群人啊-.- 同一群人製造問題 同一群人又說自己在幫忙解決問題? 敵人就在本能寺啊-.-! 不要講甚麼以前棄養的飼主沒算到!? 還沒立法之前 亂丟垃圾不用罰 是法律不溯及既往 立法當然針對養貓狗的人 因為棄養的人依然是貓狗本 以前不會變 以後也不會變啊!! 這種常識 竟然需要解釋@@? 天啊~ 有立場的人 真的都一定要凹嗎-.-?
→
01/21 22:59, 7年前 , 20F
請加油好嗎?別像政府只要人民自己加油,最後謝謝不連絡XD
01/21 22:59, 20F
→
01/21 23:01, 7年前 , 21F
解決問題就是要面面俱到,只會說宏觀,連落實都不會.臺灣
01/21 23:01, 21F
→
01/21 23:02, 7年前 , 22F
欠的是有執行力的人才,想說書請自己回家去說吧~人家柯P
01/21 23:02, 22F
你口中有執行力的動保女園長 自殺身亡了~ https://www.storm.mg/lifestyle/122027 文中提到: 只談零安樂死根本是戴上人道的假面具而已...
還有 123 則推文
還有 49 段內文
→
01/24 13:21, 7年前 , 146F
在早期我們的祖先甚至老一輩的時候就有流浪狗問題，有
01/24 13:21, 146F
→
01/24 13:21, 7年前 , 147F
可能你家爺爺 阿祖 都有養過狗啊XD全民買單不EY
01/24 13:21, 147F
你提的這些 我上面都有解答 你都沒看....
噓
01/24 15:22, 7年前 , 148F
果然是只會攻擊人 不會回應需要動腦的留言 Hundesteuer查了
01/24 15:22, 148F
→
01/24 15:22, 7年前 , 149F
嗎^^
01/24 15:22, 149F
→
01/24 15:23, 7年前 , 150F
eva大 德國貓咪不用繳稅就是了XD 很多都是放養
01/24 15:23, 150F
又是你故意來挑釁! 看看你說了甚麼: 噓 Piaok: 流浪動物應該要全民負擔 01/21 21:54 → Piaok: 我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利 01/21 21:54 嗆聲全民買單+要特權福利? 無論甚麼議題 一個公正沒立場的正常人 早就辦你了!! 噓 Piaok: . 01/22 11:43 噓 Piaok: <>< 01/24 00:03 看看你故意來無意義噓文 板主如果公正沒立場 早就辦你了-.- 大家都在看啊!! 你這種人 你表現出來的行為 就證明你是甚麼樣子的人了!! 看看有沒公正人士敢指正你! 常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非 你用. <>< 這種無關主題的挑釁 竟然沒人敢指正你? 令人吃驚啊@@! ※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 18:42:09
噓
01/24 20:08, 7年前 , 151F
德國寵物税查了沒^^
01/24 20:08, 151F
→
01/24 20:09, 7年前 , 152F
果然完全避開XD
01/24 20:09, 152F
噓 Piaok: . 01/22 11:43 噓 Piaok: <>< 01/24 00:03 故意來挑釁的人 大家看啊!! ※ 編輯: Alertme (1.164.88.199), 01/24/2019 21:47:47
噓
01/25 03:23, 7年前 , 153F
如何判斷什麼行為丟貓丟狗?如何判斷什麼是有無公德心?如
01/25 03:23, 153F
每次新聞野貓狗造成車禍 咬人出事 擾鄰爭執 下方留言都會有: 沒有鏈 放養 就是等同丟棄!! 因為造成事故時 要賠錢時 新聞中的飼主都說不是他的狗! 至於有沒有公德心? 有公德心的人根本不會擔心別人指責 沒公德心的人才會想要鑽法律沒規定完整的漏洞 自私的心態 我的格局在講怎樣做能解決問題 你的思維是想盡辦法要攻擊我 讓問題不被解決-.- 你心中到底有沒有國家社會 有沒有其他人啊? 請知輕重!!
→
01/25 03:25, 7年前 , 154F
果執法單位無法判斷執行業務,那你提議就是無效!!最後剩
01/25 03:25, 154F
→
01/25 03:29, 7年前 , 155F
一張嘴,這文章成效是零.光你連半個盟友都沒有XDDD
01/25 03:29, 155F
盟友? 等一下 你是來解決問題的 還是想要找人解決提出解決方案的人? 說穿了 就是不想使用者付費 所以想盡辦法撇清 說沒硬性要繳額外野貓狗稅 只要收支平衡 也不行? 一定要全民買單? 國家倒了沒關係? 常言道:有立場 沒是非 沒立場 有是非 如果沒有立場 很好判斷是非 就像上面那個無關文章主旨 故意來挑釁的人: 噓 Piaok: . 01/22 11:43 噓 Piaok: <>< 01/24 00:03 來! 告訴我你的判斷結果? ※ 編輯: Alertme (1.163.151.87), 01/25/2019 08:20:27
噓
01/25 16:32, 7年前 , 156F
關我屁事 下去
01/25 16:32, 156F
言行會反映出一個人的心態格局 是為國家社會人民 還是為了自己的喜好私利 高下立見! ※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 10:32:03
噓
01/26 12:09, 7年前 , 157F
寵物稅？鼓勵大家把毛孩都送走就不用繳稅，這才是你要的效果
01/26 12:09, 157F
棄養貓狗的 本來就是養貓狗的 連人都不在乎的 怎麼會在乎動物 這種人當然會為了自己的私利 不想使用者付費 而去對付其他人 其他動物 我不是這種人 所以我像個真正的優良飼主一樣 站出來挺使用者付費 你呢? 你為什麼想掩護這種自私的人? 還是你認為大部分的飼主 都是這種自私的人@@? 你挑釁攻擊宣揚使用者付費 還有你想掩護會棄養的飼主 高下立見啊!!
→
01/26 12:09, 7年前 , 158F
，你很無良，你才不要再硬拗，這種方法有用？哪個發達國家是
01/26 12:09, 158F
使用者付費=無良? 解決野貓狗 救被野狗追咬的保育類梅花鹿 救野外動物 叫做無良? 為了自己的喜好 去掩護一種動物 殺別的動物 不叫做愛護動物!! 看到新聞 有飼主的狗咬野狗 狗本就說殘忍 然後放任野狗咬其他動物 是更殘忍!!
→
01/26 12:09, 7年前 , 159F
這麼做的？不要拿第三世界的例子來談，台灣應該向文明看齊，
01/26 12:09, 159F
→
01/26 12:09, 7年前 , 160F
謝謝！
01/26 12:09, 160F
※ 編輯: Alertme (1.164.93.84), 01/26/2019 12:52:33
噓
01/26 12:57, 7年前 , 161F
這樣就能解決流浪貓狗的問題嗎？
01/26 12:57, 161F
→
01/26 22:57, 7年前 , 162F
其實中國大陸有收狗稅，
01/26 22:57, 162F
→
01/26 22:57, 7年前 , 163F
但流浪狗還是多到要一陣子血腥撲殺一次，
01/26 22:57, 163F
→
01/26 22:57, 7年前 , 164F
因為對飼主的管理上存在太多瑕疵，
01/26 22:57, 164F
→
01/26 22:57, 7年前 , 165F
如同現在台灣一堆白癡飼主不去打晶片，政府也抓不到，
01/26 22:57, 165F
→
01/26 22:57, 7年前 , 166F
管不了全部的飼主，貓狗的問題只會一直循環，
01/26 22:57, 166F
→
01/26 22:57, 7年前 , 167F
狗稅無法用來增進國家其他發展。
01/26 22:57, 167F
→
01/26 22:57, 7年前 , 168F
如果你推行收稅的目的，
01/26 22:57, 168F
→
01/26 22:57, 7年前 , 169F
是真的要解決流浪狗問題，
01/26 22:57, 169F
→
01/26 22:57, 7年前 , 170F
那你應該把重心放在收到稅金後，
01/26 22:57, 170F
→
01/26 22:57, 7年前 , 171F
該怎麼拿來減少流浪狗的產生。
01/26 22:57, 171F
→
01/26 22:57, 7年前 , 172F
既然你說，養寵物的人是問題的來源，
01/26 22:57, 172F
→
01/26 22:57, 7年前 , 173F
那希望你提出幾個實際的做法，
01/26 22:57, 173F
→
01/26 22:57, 7年前 , 174F
如何改善現在一堆飼主都不打晶片，
01/26 22:57, 174F
→
01/26 22:57, 7年前 , 175F
逃過政府管理，不結紮又私繁，
01/26 22:57, 175F
→
01/26 22:57, 7年前 , 176F
棄養抓不到人的困境。
01/26 22:57, 176F
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1SHS9wG_ (dog)
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1SHS9wG_ (dog)