Re: [心得] 寵物照護課程

看板dog作者 (空想炸彈)時間6年前 (2018/05/06 16:27), 6年前編輯推噓28(28推 0噓 65→)
留言93則, 16人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
我不知道大家有沒有看過一個影片。 影片是兩個外國人，拿麥當勞的東西去食品展請人吃，然後一堆人根本吃不 出那是麥當勞，然後有些覺得是麥當勞的也不敢說出是麥當勞，因為在這麼 高級的食品展裡不可能會出現麥當勞給人試吃。 這影片告訴我們，人類其實是很盲目的。 同樣的，你在一個環境裡面學習，然後被說學習不好，是教的人有問題，還 是學的人有問題？這個我們沒辦法判定，因為兩種都有可能。但一直說學習 的人有問題，然後說學校沒問題，這樣的定論是不是太武斷了？ 然後裡面的人考照制度是這樣給的(原文網路上都有) 2. 昨日信件內容誤植，原本在內部開會討論時，內容為：『考量當事者在課堂中，看來 有很多疑問，且不能配合多數的操作內容，分組討論亦相當辛苦，考試時也出現與課程指 導有相當程度差異的表現，故雖有達到過關門檻，但當事者的通過需有附帶條件，附帶條 件為，需回來上三小時的學科&術課。』 誰能告訴我，有哪一個考照制度是這樣搞的？ 有合格就有合格，沒合格就沒合格，還有學術科表現都有問題，但能合格然 後還要回去上課的？ 你有看過台灣考駕照扣到60分以下還發照，事後去補上課就好的嗎？ 台灣駕照都被戲稱是用買的(或用雞腿換的)，這邊的證照看起來根本..... 然後還有護航的人，叫合格的人不要到處跟人家講自己合格，卻不敢說讓這 種人合格的機構有沒有問題XDDDD 老實說啦，以我自己的經驗，在台灣去上這種課的意義不大，因為你接觸到 的樣本數太少，無法去驗證這些人講的到底有沒有問題，甚至連在台上講課 的這些人，可能樣本數也沒多到哪裡去... 當然對沒有任何概念的初學者來說，這種課還是有它的幫助在，起碼可以很 空泛的告訴你一些基本的理論跟觀念。 現在有很多大師、名人，在以前資訊不發達的時候也是靠自學起家，然後最 重要的是累積夠多經驗，這樣在操作上才有幫助。當然有的人是想學習很多 理論，至於有沒有機會發揮是另外一回事，這種情況的人也很適合去上課。 有個講話很直接的訓練師說過 "一件事情如果你訓練三次沒效果，那你就算訓練三百次也沒有用" 當然我覺得這句話有點太武斷，但也有它的道理。 所以你跟台上一堆搞不好自己都還有很大進步空間的人學習，是希望能學到 什麼？ 我講的很靠北，但台灣現況就這樣，不說這種沒什麼名氣的，就算是那些很 有名的，整天互相攻擊來攻擊去也沒少過。 什麼在A那邊搞半天沒效果，在我B這邊用幾天就有明顯改善巴啦巴啦的，這 種自抬身價的在台灣一大堆。屈臣氏都敢買貴退十倍差價，你有看過哪一個 訓練師敢說沒效退十倍學費的，嗯。 我講白一點，現在資訊這麼發達，很多資料上網找、買書學，都可以有一定 程度的基礎跟理論，剩下的就是經驗的吸收而己。所以你去上課就是學別人 的眉角，然後這些人的眉角搞不好也是在別人身上學的，所以當你發問的時 候，很容易聽到"你要學著去多觀察狗的巴啦巴啦"這種虛無飄渺的話XD 實際上要怎麼做，做了以後是不是真的有效？嗯，等有機會碰到再說吧(攤手) 我是覺得原Po就當花了四萬五學了個經驗，其實也沒什麼不好，一開始分享 的文章也沒甚麼特別的，頂多就是個負面經驗，我也不懂為啥有人好像很緊 張，說什麼來搞公審還啥的。 我也坦白說，我昨天就有寄信給原Po了，原Po你看現在事情是不是像我說的 那樣，有沒有覺得很有趣，噗噗。 至於有人說文章留著會對機構有影響什麼的，完全就是想太多。 你看動物醫院請無照醫生看病的、謊報學歷的、負評一堆的，這些還不是都 活得很好，還越開越大間，真的不用擔心一個人的負評能改變什麼啦。 我最後還是要強調，沒有經驗的人去上課很好，我百分之百支持你們花錢去 上課，不然說我擋人財路我真的是擔當不起。 大概就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1525595268.A.343.html
→
05/06 16:30, 6年前 , 1F
s://i.imgur.com/FkaSAyo.jpg
05/06 16:30, 1F
推
05/06 16:34, 6年前 , 2F
噗，我覺得有人好像莫名中槍了，哈哈
05/06 16:34, 2F
推
05/06 17:48, 6年前 , 3F
旁觀者才覺得有趣拉QQ，我覺得好煩喔
05/06 17:48, 3F
推
05/06 18:14, 6年前 , 4F
我知道你是在說我啦，我一直在強調「學員到底學了什麼
05/06 18:14, 4F
→
05/06 18:14, 6年前 , 5F
東西」！花錢沒學到，拿到一張紙，也是他說的啊。 對飼
05/06 18:14, 5F
→
05/06 18:16, 6年前 , 6F
主而言，眼前這個寵物工作者如何對待狗，是無法判斷。
05/06 18:16, 6F
→
05/06 18:16, 6年前 , 7F
自認為知識能力高，把證書貼在門口，也是有飼主會相信.
05/06 18:16, 7F
→
05/06 18:22, 6年前 , 8F
是阿，你一直強調我有沒有學到東西。但我一直在強調的
05/06 18:22, 8F
→
05/06 18:22, 6年前 , 9F
是這個課程的品質，所以你一直跟我在講的是不同事情。
05/06 18:22, 9F
→
05/06 18:23, 6年前 , 10F
難怪會看不懂。因為就兩件不相關的事情
05/06 18:23, 10F
推
05/06 19:56, 6年前 , 11F
無意間，我看到了另一個人也拿到了同樣的那張紙，同一
05/06 19:56, 11F
→
05/06 19:58, 6年前 , 12F
時期的哦，除了那張紙之外，他有努力進修其他課程。 他
05/06 19:58, 12F
→
05/06 19:59, 6年前 , 13F
沒有說學校怎樣品質差。 飼主們不要 只相信一張紙，呵
05/06 19:59, 13F
你這邏輯不是二分法，是自己幫人決定法。別人沒說差，但也沒說好，然後 他同時進修別的課程，跟原Po花了四萬五後自己的感受有什麼關係？ 我說真的啦，如果你看不懂別人在講什麼，有時候沉默會是比較好的選擇。 也許你真的很想用質疑原Po能力的方式，去幫學校護航，但就像別人的推文 說的，豬隊友的感覺很重，建議你還是停止這種行為會比較好。
推
05/06 20:04, 6年前 , 14F
消費者真可憐，花大錢還有人檢討你說何不自己在多進修
05/06 20:04, 14F
→
05/06 20:04, 6年前 , 15F
，不要怪服務不好。
05/06 20:04, 15F
推
05/06 20:11, 6年前 , 16F
還真巧合的無意間
05/06 20:11, 16F
推
05/06 20:15, 6年前 , 17F
今天才有空看完討論串，其實我看不太懂B版友想表達什麼？
05/06 20:15, 17F
→
05/06 20:15, 6年前 , 18F
是想說L版友在學習上不夠用心反而責怪學校嗎？
05/06 20:15, 18F
→
05/06 20:15, 6年前 , 19F
可是在我的理解上L版友應該是說他(她)們這次的授課講師程
05/06 20:15, 19F
→
05/06 20:15, 6年前 , 20F
度不足，就像花了45K請教授教課，可是教授卻派助理來上
05/06 20:15, 20F
→
05/06 20:15, 6年前 , 21F
課一樣，偏偏這助理還是個新手這種感覺。
05/06 20:15, 21F
→
05/06 20:15, 6年前 , 22F
在我理解上這是兩回事，也許B版友認為這是同一回事？
05/06 20:15, 22F
推
05/06 20:25, 6年前 , 23F
就算課程都沒問題，光原原po的敘述，很明顯就是講師沒認真備
05/06 20:25, 23F
→
05/06 20:25, 6年前 , 24F
課吧！原原po覺得自己花了錢但是卻上到這種課不爽自然是正常
05/06 20:25, 24F
→
05/06 20:25, 6年前 , 25F
的，但是有些護航的真的很讓人看不下去
05/06 20:25, 25F
推
05/06 20:55, 6年前 , 26F
F大，我看不懂你寫的。 我不覺得一張紙代表學習能力吔
05/06 20:55, 26F
→
05/06 20:57, 6年前 , 27F
重頭到尾不就在強調這個，但，證書亮出來會有飼主買單
05/06 20:57, 27F
推
05/06 20:57, 6年前 , 28F
覺得講師沒認真備課+1，原原PO分享負面經驗不覺得有問題
05/06 20:57, 28F
推
05/06 21:00, 6年前 , 29F
我知道台灣有非常好的學校是不發證書。 我分享的是學
05/06 21:00, 29F
→
05/06 21:00, 6年前 , 30F
習經驗，不是只有一個學校或一對一教學，你們主觀的認
05/06 21:00, 30F
→
05/06 21:01, 6年前 , 31F
為 "護航"，只要不是站在一邊，就是護航？
05/06 21:01, 31F
→
05/06 21:02, 6年前 , 32F
「真巧合的無意間」，的確是，可以去查查，網路不是只
05/06 21:02, 32F
→
05/06 21:03, 6年前 , 33F
有酸文與遊戲。 花錢的確不會保證學好，要從事寵物工作
05/06 21:03, 33F
推
05/06 21:05, 6年前 , 34F
，多進修是應該。 前面 kissblue8 自曝「這次上課的助
05/06 21:05, 34F
→
05/06 21:06, 6年前 , 35F
，被抓到把柄了。 我不知這帳號是誰。 我知道有這學校
05/06 21:06, 35F
推
05/06 21:10, 6年前 , 36F
已超過10年，你們 (學校) 怎麼會被噹！ 不敢再說原PO
05/06 21:10, 36F
推
05/06 21:10, 6年前 , 37F
推 這是給沒經驗的人去上的課
05/06 21:10, 37F
→
05/06 21:11, 6年前 , 38F
怎樣，只會被說護航，原PO都說得對！ 沒學好是因為
05/06 21:11, 38F
→
05/06 21:11, 6年前 , 39F
老師太差！ 自己想想，不是只有1人上課。
05/06 21:11, 39F
你怎麼到現在還在講有沒有學好這件事，根本莫名其妙到很好笑XDDDD 一直講原Po沒學好，然後對於講師的過失一個字都不提，還怪別人只會說你 在護航，我也是不知道要講什麼....
推
05/06 21:19, 6年前 , 40F
因為我不在現場，沒有看到上課狀況。只能就課程內容、
05/06 21:19, 40F
→
05/06 21:21, 6年前 , 41F
我的上課經驗來回答，原PO｛還想問是坊間 大多的課程
05/06 21:21, 41F
你沒看到現場情況，但原Po的文章就講了好幾種他碰到的情形，你也是連一 個字都沒提過，只會一直說原Po理解有問題，有沒有搞錯啦。 我累了，你就繼續鬼打牆吧，像你說的，撐到最後的才是強者，你贏惹。 ※ 編輯: FairyBomb (1.160.8.197), 05/06/2018 21:26:55
推
05/06 21:24, 6年前 , 42F
相關都是如此嗎？｝這是原PO問的。 那麼，您在現場嗎？
05/06 21:24, 42F
→
05/06 21:25, 6年前 , 43F
目前明確的問題是助教自己跳出來說是 "上課的助教"，要
05/06 21:25, 43F
→
05/06 21:26, 6年前 , 44F
考證書的課程，這的確不妥。
05/06 21:26, 44F
推
05/06 21:35, 6年前 , 45F
覺得b版友一直看不懂大家在說什麼重點，大家也無法
05/06 21:35, 45F
→
05/06 21:35, 6年前 , 46F
理解他在說什麼，這狀況亂好笑的，一整個瘋狂亂入XD
05/06 21:35, 46F
→
05/06 21:35, 6年前 , 47F
哈哈哈哈
05/06 21:35, 47F
推
05/06 21:36, 6年前 , 48F
大概就是，反正不能說壞話啦森氣氣喔
05/06 21:36, 48F
→
05/06 21:36, 6年前 , 49F
原文不就是心得分享嗎？
05/06 21:36, 49F
推
05/06 21:37, 6年前 , 50F
沒有親眼所見，怎麼說？我上面那文，不就這意思；你們
05/06 21:37, 50F
→
05/06 21:37, 6年前 , 51F
然後完全檢討別人不去想該怎麼改善吧哈哈哈
05/06 21:37, 51F
→
05/06 21:37, 6年前 , 52F
不在現場，寫得好像熟一樣。
05/06 21:37, 52F
→
05/06 21:37, 6年前 , 53F
耶我斷句了XD
05/06 21:37, 53F
→
05/06 21:38, 6年前 , 54F
我沒有生氣哦。
05/06 21:38, 54F
→
05/06 21:41, 6年前 , 55F
我要改善什麼？是說我哦？原PO不是說學校很差，怎是我
05/06 21:41, 55F
推
05/06 21:43, 6年前 , 56F
好好好你最棒囉絕對不是豬隊友～
05/06 21:43, 56F
推
05/06 21:46, 6年前 , 57F
承受不起 "最棒"。 原PO說得對！學校認真一點，不要再
05/06 21:46, 57F
→
05/06 21:47, 6年前 , 58F
開玩笑啦 (指學校)。
05/06 21:47, 58F
推
05/06 21:59, 6年前 , 59F
我也分享一下,曾經參加過動物保護防疫處找DINGO教學的免
05/06 21:59, 59F
→
05/06 21:59, 6年前 , 60F
收費「好主人課程」,七堂總共14小時,上課有人提問老師會
05/06 21:59, 60F
→
05/06 22:00, 6年前 , 61F
詳細回答,也更加了解寵物的需求和學會做鮮食,因為第一次
05/06 22:00, 61F
→
05/06 22:00, 6年前 , 62F
參加這個課程,後來也沒有再去其他類似的課程,所以內容無
05/06 22:00, 62F
→
05/06 22:00, 6年前 , 63F
從比較優劣,但其中一次已經開始講課了,老師說講義還沒印
05/06 22:00, 63F
→
05/06 22:02, 6年前 , 64F
是過十到二十分鐘才發放,以及有次剛剛下課後我立刻跟老師
05/06 22:02, 64F
→
05/06 22:03, 6年前 , 65F
面對面詢問問題,但老師趕時間所以一邊走話題很快就結束
05/06 22:03, 65F
→
05/06 22:03, 6年前 , 66F
其實沒得到解答,當然我參加的是「免費」課程所以這些與
05/06 22:03, 66F
→
05/06 22:04, 6年前 , 67F
與內容無關的我並不要求。PS.分享經驗寫出心得是給之後想
05/06 22:04, 67F
→
05/06 22:04, 6年前 , 68F
報名寵物課程的學習者參考,不是爆料也沒有說壞話喔
05/06 22:04, 68F
推
05/06 22:13, 6年前 , 69F
B大的表達真的很難懂，心得文當然只有學員在場，版友
05/06 22:13, 69F
→
05/06 22:13, 6年前 , 70F
怎麼可能在場，不在場就不能表達意見？要是原原po所述
05/06 22:13, 70F
→
05/06 22:13, 6年前 , 71F
內容不實在，那學校可以澄清啊。但學校目前的回應就只
05/06 22:13, 71F
→
05/06 22:13, 6年前 , 72F
應證原原po的質疑，又是誤植信件內容，又是不該給過的
05/06 22:13, 72F
→
05/06 22:13, 6年前 , 73F
學員又發給證照，品質看來真的有問題。就算學校覺得原
05/06 22:13, 73F
→
05/06 22:13, 6年前 , 74F
原po表現不是很好，這跟學校上述給人專業度不夠的行為
05/06 22:13, 74F
→
05/06 22:13, 6年前 , 75F
有何關聯？
05/06 22:13, 75F
推
05/06 22:47, 6年前 , 76F
授課者的專業度跟學生的學習能力完全是兩回事，搞不懂
05/06 22:47, 76F
→
05/06 22:47, 6年前 , 77F
為啥要一直模糊焦點抹黑L大。他的口條跟邏輯很不錯，學
05/06 22:47, 77F
→
05/06 22:47, 6年前 , 78F
習能力應該不至於太差
05/06 22:47, 78F
推
05/06 23:07, 6年前 , 79F
拜託大家行行好，不要再逼B大了，他已陷入無限迴圈鬼打牆.
05/06 23:07, 79F
→
05/06 23:07, 6年前 , 80F
..
05/06 23:07, 80F
推
05/06 23:50, 6年前 , 81F
B大都說自己不在現場，那你有什麼資格去扭轉當事人表達
05/06 23:50, 81F
→
05/06 23:50, 6年前 , 82F
自己當時的感受？此一時彼一時沒聽過？
05/06 23:50, 82F
推
05/07 02:27, 6年前 , 83F
"要開昂貴收費課程,請做好專業備課的事情準備"
05/07 02:27, 83F
→
05/07 02:27, 6年前 , 84F
這是授課教師的義務,也對自己專業的尊重
05/07 02:27, 84F
→
05/07 02:28, 6年前 , 85F
若連自詡為專業訓練師開收費課程,卻講課不專精準確
05/07 02:28, 85F
→
05/07 02:29, 6年前 , 86F
還要資深訓練師監督上課跟糾,這是把學員當試教白老鼠
05/07 02:29, 86F
→
05/07 02:30, 6年前 , 87F
(糾正)
05/07 02:30, 87F
→
05/07 02:31, 6年前 , 88F
這樣怎對得起學員繳交的學費?
05/07 02:31, 88F
→
05/07 02:32, 6年前 , 89F
既然有一個可以完整教學的資深訓練師,為何不由他開課
05/07 02:32, 89F
→
05/07 02:33, 6年前 , 90F
對於課程教學的監督跟糾正,應該是機構私下自行訓練
05/07 02:33, 90F
→
05/07 02:33, 6年前 , 91F
不應該拿學員當白老鼠,也不應該呈現在學員面前
05/07 02:33, 91F
→
05/07 02:34, 6年前 , 92F
這只會讓人覺得不專業而已~
05/07 02:34, 92F
推
05/08 11:02, 6年前 , 93F
從一開始研究原PO跟這間機構到最後變成再看鬼打牆XDDD
05/08 11:02, 93F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1Qxho4D3 (dog)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1Qxho4D3 (dog)