Re: [請問] 犬舍vs繁殖場

看板dog作者 (空想炸彈)時間8年前 (2015/11/07 15:02), 8年前編輯推噓35(35推 0噓 78→)
留言113則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言： : 我當然知道繁殖場是不人道 : 一直生 : 不管母狗小狗死活健康 : 然後重點就是量產 : 生出來一堆因母體營養不良 母體生太多 生太頻繁 近親繁殖的病 : 當蟑螂在養 : 那麼所謂的犬舍 : 是有限定一隻母狗只能生幾胎 : 每胎之間要有休養期 : 母子當貴賓照料 : 有這種犬舍的存在嗎？ : 我沒有要買狗 : 但是想了解這方面「產業」怎麼對待狗的 你講的犬舍基本上就是Hobby Breeder。 問題是這個產業不可能只有Hobby Breeder的存在。 俗話說殺頭的生意有人做，不管哪個產業都一樣。你今天有需求，就會有人 想辦法生出管道。所以很多人說『沒有買賣，就沒有繁殖』，這句話根本上 就是錯的。 沒有繁殖，你要養狗的人去哪裡養狗？ 如果要說成沒有買賣、就沒有繁殖場存在。 沒有繁殖場，以後大家都只能養米克斯？ 有沒有發現，這句話不管怎麼去解釋，基本上都是有問題的。 大家都很愛說德國對寵物多尊重、友善、意識有多高、街上都沒有流浪狗， 結果卻不提德國本身也有Hobby Breeder的存在。在這種對寵物高度友善的國 家中，繁殖場是一個很重要的入手管道，另一個則是收容所。 台灣人愛跟風，但跟風只做半套也不是一兩天的事。這段時間的洗腦下來， 搞的大家都知道這兩句話 ◎領養代替購買 ◎沒有買賣就沒有傷害(繁殖場) 然後你去問他們Hobby Breeder、Commercial Breeder、Broker、Buncher、 Backyard Breeder、Puppy Mall、Breeding Kennels有什麼差別，大多數的 人都一問三不知，只知道不能買賣，因為沒有買賣就沒有傷害。 這就是為何我說半套的原因，你要跟別人說這產業的不好，這我沒意見。但 你不能把不好的都說光了，結果好的地方卻隻字不提，然後長期下來直接讓 大多數人對繁殖業產生負面的印象跟聯想。 以前就講過，一個國家可以從生命教育的程度看出來國民的水準，台灣的問 題並不單單是繁殖場的問題。我們可以想像一下，如果台灣現在把繁殖場都 抓光了，民眾對生命教育的程度就會提高了嗎？肯定不會，對吧。 那換個角度來想，如果台灣對生命教育的程度提高了，大家對這些話題開始 關心、重視了，這些繁殖場還生存的下去嗎？當然還是會有繁殖場，但素質 跟數量絕對比現在來得好、來得高，這點看國外就知道。 為什麼在國外一樣有Puppy Mall的存在？因為機制本身如此，有需求就會有 市場，就跟毒品一樣。全世界都知道毒品不好，但毒品的市場也大到一個爆 炸一樣的道理。 我真的真的真的，非常非常非常贊成，在台灣現在這種環境中用領養代替購 買(如果自己沒有找資訊的能力)。但也拜託拜託拜託各位有知識跟有能力的 大大，當有人問到繁殖場問題時，請把整個生態跟環境講解清楚。而不是丟 下一句簡單的短語，讓一般人對繁殖場產生負面的連結。 這幾年宣導下來的結果，大家都知道繁殖場有問題，結果問題最大的政府卻 沒有人要關心。反而讓喜歡寵物的人互相仇視、爭吵，不覺得好像哪裡怪怪 的嗎？ 最後再離題講一下，其實在國外買狗沒有很貴，國民所得換算一下還比台灣 便宜就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1446879740.A.330.html ※ 編輯: FairyBomb (1.160.32.126), 11/07/2015 15:04:21
推
11/07 15:35, , 1F
推
11/07 15:35, 1F
推
11/07 15:36, , 2F
推 我覺得不該因為別人想養特別品質想用買的去做批評
11/07 15:36, 2F
→
11/07 15:36, , 3F
只要找到好的犬舍其實是沒關係的 不過可以用領養的是
11/07 15:36, 3F
→
11/07 15:36, , 4F
最最好的
11/07 15:36, 4F
→
11/07 15:36, , 5F
*品種
11/07 15:36, 5F
→
11/07 16:03, , 6F
insight推。 mall/mill
11/07 16:03, 6F
推
11/07 18:15, , 7F
在fb社團 三不五十就有人留言領養代替購買傳教
11/07 18:15, 7F
→
11/07 18:16, , 8F
你他媽的去領養一隻惡霸犬我看看
11/07 18:16, 8F
→
11/07 18:34, , 9F
丟一句簡單的短語，就是台灣的王道啊w
11/07 18:34, 9F
推
11/07 18:47, , 10F
推 某些人只會一直吵 叫他做點有意義的事半個屁都放不
11/07 18:47, 10F
→
11/07 18:47, , 11F
出來
11/07 18:47, 11F
→
11/07 19:05, , 12F
想要業者改善 結果不是去監督政府立法、修法 反而在網
11/07 19:05, 12F
→
11/07 19:05, , 13F
路上檢討消費者不抵制 根本本末倒置
11/07 19:05, 13F
推
11/07 19:05, , 14F
反正這邊講到想買狗不是被狂噓就是領養代替購買XD
11/07 19:05, 14F
推
11/07 19:10, , 15F
遊說政府什麼的都沒做只會檢討消費者 有用的話寵物店
11/07 19:10, 15F
→
11/07 19:10, , 16F
現在也不會越開越大間 不靠法律靠言語霸凌消費者 笑死
11/07 19:10, 16F
→
11/07 19:10, , 17F
人
11/07 19:10, 17F
推
11/07 19:37, , 18F
推!政府問題明明就最大，結果檢討消費者
11/07 19:37, 18F
推
11/07 21:22, , 19F
推這篇
11/07 21:22, 19F
→
11/08 00:02, , 20F
就那個九把刀，很愛丟個片段的東西洗腦大家
11/08 00:02, 20F
→
11/08 00:03, , 21F
之後就會有人去腦補，去衍生一堆有的沒的資訊
11/08 00:03, 21F
→
11/08 00:06, , 22F
誇張到已經變了個類似宗教的東西，9刀也一副
11/08 00:06, 22F
→
11/08 00:07, , 23F
干我屁事的態度，繼續它的下一個洗腦作品
11/08 00:07, 23F
推
11/08 01:09, , 24F
同意這篇
11/08 01:09, 24F
推
11/08 01:50, , 25F
推
11/08 01:50, 25F
推
11/08 02:00, , 26F
推
11/08 02:00, 26F
推
11/08 08:13, , 27F
推！
11/08 08:13, 27F
推
11/08 10:01, , 28F
台灣人做事最愛做半套啊，問他為什麼又說不出個所以然
11/08 10:01, 28F
推
11/08 10:52, , 29F
臉書正義魔人一堆
11/08 10:52, 29F
推
11/08 10:58, , 30F
的確是這樣，不是說領養的就一定不會棄養，反而買來的狗
11/08 10:58, 30F
→
11/08 10:58, , 31F
也更會細心呵護阿。只要犬舍能夠改善環境與繁殖方式，其
11/08 10:58, 31F
→
11/08 10:58, , 32F
實買狗也不是什麼錯事，還是得看主人將來怎麼照顧才對。
11/08 10:58, 32F
推
11/08 11:47, , 33F
有些人ㄧ聽到有人買狗就超激動…
11/08 11:47, 33F
推
11/08 17:10, , 34F
推這篇
11/08 17:10, 34F
推
11/08 20:40, , 35F
推這篇 其實我很想問那些推廣領養的人 那些被領養的狗要
11/08 20:40, 35F
→
11/08 20:41, , 36F
從哪裡來? 難道從石頭蹦出來嗎 其實他們推領養=推廣繁殖
11/08 20:41, 36F
→
11/08 20:44, , 37F
就部份愛心媽媽只餵不結紮，造成狗群聚集巷口
11/08 20:44, 37F
→
11/08 20:45, , 38F
有追車咬人當場否認不是它的狗，有清潔隊來抓馬上跳
11/08 20:45, 38F
→
11/08 20:45, , 39F
出來說要抓我就跟你拼命。生了一窩小狗就拿去FB送
11/08 20:45, 39F
還有 34 則推文
→
11/09 11:16, , 74F
11/09 11:16, 74F
→
11/09 11:17, , 75F
11/09 11:17, 75F
→
11/09 11:18, , 76F
11/09 11:18, 76F
→
11/09 11:18, , 77F
11/09 11:18, 77F
推
11/09 11:20, , 79F
F大 網路是很多資訊 但頂多發展到"草案"階段 可是我是
11/09 11:20, 79F
→
11/09 11:22, , 80F
說禁止剪尾的動作在動保法的"本文"哪裡出現? 我不是法律
11/09 11:22, 80F
→
11/09 11:23, , 81F
人員 所以我也不知道"草案"是否具有法效力 但本法就有阿
11/09 11:23, 81F
推
11/09 11:23, , 82F
http://goo.gl/R3bJE6 已不是草案了
11/09 11:23, 82F
→
11/09 11:24, , 83F
你在只說資訊不確實前應該先看看那些資訊到底在寫甚
11/09 11:24, 83F
→
11/09 11:24, , 84F
麼東西
11/09 11:24, 84F
→
11/09 11:24, , 85F
上面那些新聞,Blog都是寫說這動保法修法已經「通過」
11/09 11:24, 85F
→
11/09 11:24, , 86F
了
11/09 11:24, 86F
→
11/09 11:25, , 87F
而不是寫說修法方向已確定或修正案還在審核中
11/09 11:25, 87F
推
11/09 11:26, , 88F
是的!!長知識了
11/09 11:26, 88F
推
11/09 11:37, , 89F
btw 不只是通過 而且已經公布實行了
11/09 11:37, 89F
→
11/09 11:38, , 90F
自今年2/4起
11/09 11:38, 90F
推
11/09 11:38, , 91F
GOOD POINT
11/09 11:38, 91F
推
11/09 12:39, , 92F
d大只是說有人拿結紮對比割聲帶，c大你就說有人進化到
11/09 12:39, 92F
→
11/09 12:40, , 93F
反對剪耳跟斷尾，顯然是拿結紮跟斷尾做比較，我只是指
11/09 12:40, 93F
→
11/09 12:41, , 94F
出這並不恰當而已。更何況用"進化"兩個字有點酸人意味
11/09 12:41, 94F
→
11/09 12:41, , 95F
不去考究一下人家為什麼反對斷尾跟剪耳，就酸他們，這
11/09 12:41, 95F
→
11/09 12:42, , 96F
應該是可受評論之事吧。
11/09 12:42, 96F
推
02/19 07:10, , 97F
其實我無聊有算一下 如果真的很認真 研究繁殖狗的人
02/19 07:10, 97F
→
02/19 07:11, , 98F
花的心力跟錢一定蠻多 尤其是最上游還有好幾代 不是買
02/19 07:11, 98F
→
02/19 07:13, , 99F
兩隻已經可生（就算很貴） 生幾胎算一下至少可賺點那種
02/19 07:13, 99F
→
02/19 07:14, , 100F
真要成熟的狗 也要一兩年才能生吧? 賽犬不可能只吃飼料
02/19 07:14, 100F
→
02/19 07:15, , 101F
飼料配應該一定是配生肉 不可能配腐肉（為了毛色等等）
02/19 07:15, 101F
→
02/19 07:16, , 102F
光吃應該就頗花錢XD 就算他們自己會做飼料 廢料很便宜
02/19 07:16, 102F
→
02/19 07:16, , 103F
還是有其他花費＠＠ 所以應該留的那隻 花的都當自己爽
02/19 07:16, 103F
→
02/19 07:17, , 104F
不然算到你（買其他隻的人）頭上 真的會不知道怎麼算XD
02/19 07:17, 104F
→
02/19 07:18, , 105F
狗又要溜、還要照顧、還要洗澡 所以收的錢應該只算補貼
02/19 07:18, 105F
→
02/19 07:18, , 106F
還有能留的狗也是有限 剛好一定有人想要養 OK就大家歡喜
02/19 07:18, 106F
→
02/19 07:19, , 107F
我的想法是這樣 不會太便宜是代表賣家有花心力 狗有價值
02/19 07:19, 107F
→
02/19 07:20, , 108F
但是太貴也沒意義這樣啦 因為那種賣出來的 多數是陪伴犬
02/19 07:20, 108F
→
02/19 07:25, , 109F
買的人養也是要花錢花心力 當然壞一點想法 賺你養狗的錢
02/19 07:25, 109F
→
02/19 07:26, , 110F
但那樣 就要是大飼料商or寵物商釋出的狗 才會這樣XD
02/19 07:26, 110F
→
02/19 07:27, , 111F
至於不能生多 阿生多就醜 而且同父母基因再差異也不大
02/19 07:27, 111F
→
02/19 07:28, , 112F
他如果自己就是要漂亮的狗 這對他來講 只是找麻煩狗太多
02/19 07:28, 112F
→
02/19 07:29, , 113F
他賣出來的 應該是他挑完自己標準後覺得稍微離比較遠的
02/19 07:29, 113F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1MFQ7yCm (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1MFQ7yCm (dog)