Re: [心得] 以認養偽裝購買

看板dog作者 (mimi no hi)時間9年前 (2015/05/11 15:14), 9年前編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我想因為現代人已經很習慣寵物店的櫥窗就是用來販售狗狗 所以當客人知道想要購買 竟然不用花錢 才會那麼訝異 而影片中真實的反映出來的是 其實會喜歡寵物的人 也不全然是因品種而喜歡 畢竟在寵物店的環境下 是有加分的效果 對於送養真的會有很大幫助! 但回歸 "認養代替購買"的問題點... 每個人都有自己的喜好及考量 所以其實都不是品種問題 而是目前制度本身不完善~所以衍伸出來的問題很多 繁殖場除了合法外 像德國是可以控制生產數量 以及嚴格的寵物管理法(棄養/虐待) 才不會有生產過量及棄養導致後續的問題存在 除非未來政府願意更重視這區塊 並仿照國外 嚴格徹底執行 否則在這之前 大多數動物團體的努力 能幫助的貓的確有限 也不能多改變甚麼 『為甚麼會有"以領養代替購買"的口號?』 因為全台有多少流浪貓狗以及只有十二夜的貓狗需要幫助 他們幾天後沒有人來認領 就只能被安樂死的命運 每天生命都在倒數 所以很多人才會希望多認領一隻就能多減少一隻被安樂死的命運 為的只是想要救這些弱小的生命~ 而且若真的喜歡品種/體型小的狗狗 現在也能認養的到 所以漸漸的才會有這個口號出來~ 『為甚麼板上很多反對購買的聲音?』 就像上面說的 畢竟會待在繁殖場裡的寵物全都是有品種的 有人購買 就有利益產生 (商人有錢賺) 以及目前政府無有效管理繁殖場及生產數量/棄養管理 這一塊 加上民眾可能不想養了就"棄養" 反正沒被抓到都沒事 棄養又衍伸出越生越多的問題 無止境惡性循環下去 所以這也是"大家"必須有共識 以後才有可能更好... 不管如何 希望大家都是以毛小孩本身著想 買了也好 認養了也好 撿到了也好 帶回家以後就好好對待他們 他們這一生就十年多的時間 要養之前就想清楚再養 不要隨意棄養... ※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言: : ※ 引述《fishbones (魚骨)》之銘言: : : 今天看到一個不錯的影片,覺得剛好為購買和認養的某些迷思作出了一些回應 : : 分享給大家一下XD : : https://www.youtube.com/watch?v=a8FVdiRPxaU
: : 這是巴西一個動保團體規劃的活動 : : 他們和一家寵物店合作,挑了一天把收容所的動物放進櫥窗裡 : : 然後等到顧客精挑細選完畢後才告訴他們說 : : 你手上這隻根本不用錢的啦! : : 而基本上都看對眼了,哪捨得再放下呢 : : 不管花不花錢,愛上的就是最好的選擇了 : : p.s.我家撿來的小黑米克斯就是讓我一見鍾情,躲都躲不掉啊(艸 : 這個影片在我看來很諷刺,諷刺的是什麼? : "那些大辣辣說著去寵物店都是買血統犬的人" : 以前在 #1Jb3xOEv (dog) 裡有講到一個概念。 : 認養跟購買都是去一個環境裡面選狗,差別只是在於一個要付費、另一個則 : 免費,但行為上是一樣的。 : 這個影片也正好解釋了,地點的影響比品種的影響力更大,再進一步來說, : 環境的影響力遠大過於犬種本身的影響力。 : 然後再看看這兩天一堆人說買狗有問題的,不知道看到這影片第一個感想是 : 什麼? : 一直在版上強調的就是行為問題跟環境問題要分開,在台灣是因為環境問題 : ,所以強調領養代替購買。但對於有能力的人來說,購買並不是什麼太大的 : 問題,這也是目前全世界共通的標準(購買/領養雙管併行) : 我是不知道有多少人知道,連德國這種零流浪狗的國家,一樣有買賣犬隻的 : 行為(當然別人的標準跟我們天差地遠)。 : 也有人會說,台灣目前就是環境超爛,不適合購買。 : 對,講的好,完全沒錯,這句話我超級同意!!!! : 所以才希望有知識、有能力的人一起去傳達正確的觀念,而不是只會一味的 : 『請用認養代替購買』 : 為什麼要認養代替購買? -> 因為狗狗很可憐,台灣很多黑心犬舍 : 為什麼有很多黑心犬舍? -> 我怎麼知道,反正不要買狗就對了 : 這就是台灣的現況,很少人會去思考怎樣才算是一個"完善的環境",只會一 : 直提倡"認養代替購買",其實對整體環境的幫助是很有限的。 : 當然,提倡"認養代替購買"這個觀念是非常好的,同樣的,購買這個行為也 : 並不是那麼十惡不赦,就只是這樣而已。 : 講真的,在狗版這麼久,每次碰到買狗問題的時候,幾乎都是 : "為什麼要買狗" : "為什麼不去領養" : "請用領養代替購買" : 今天別人尊重你們對於領養的看法跟權力,同樣的,當有人想用別種管道時 : ,也希望可以多給他們一點尊重跟權力。 : 我們可以告訴他們目前台灣的環境惡劣、優良犬舍的挑選等相關知識跟觀念 : ,再把領養的好壞一起告知,讓飼主自己本身去評估是否適合自己。 : 再講白一點,台灣現在環境惡劣是『政府』的問題,但一堆人卻把問題源指 : 向『繁殖場』。結果政府也樂的輕鬆,有檢舉我再去抓,沒檢舉就當沒事, : 反正平常也沒啥群眾壓力。 : 為什麼國外把生命教育當成一種指標?當今天連國家政府都不把生命教育當 : 成一回事時,你覺得這個國家的生命教育會有多少成效? : 這也是為什麼一個口號喊了將近十年(就我印象中最少啦),卻沒太大成效的 : 原因,因為缺少認同感。今天台灣養狗環境會變成這樣,是國家的問題,國 : 家有問題,人民生活就會有問題。再講下去可能會變政治問題,但要講的東 : 西很簡單,流浪狗的問題格局沒有那麼小,不是單單一個口號就能解決的。 : 所以一方面我認同"領養代替購買",但另一方面我也希望可以告訴大家正確 : 的"購買知識",不過現況就是一講到購買就被罵的體無完膚,更不要說宣導 : 了,沒有被妖魔化就要偷笑了。 : 這些其實都是老調重談而已,狗版已經是一個很少人的版,我原來以為這邊 : 對於購買可以有著不一樣的看法和聲音,而不是跟著社會的觀感隨波逐流。 : 不過這幾天收到一些檢舉信,讓我覺得有點挫折,同樣的東西就算一直講了 : 又講,對於不同看法的觀點還是很少能得到足夠的尊重,這大概也算是台灣 : 現況的一種縮影了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.222.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1431328496.A.855.html

05/11 20:45, , 1F
認同
05/11 20:45, 1F

05/11 21:28, , 2F
其實不管購買還是領養~都要和他們不離不棄!我想這樣才
05/11 21:28, 2F

05/11 21:28, , 3F
是大家的共識,而且也是”最好的口號“!不然領養後丟
05/11 21:28, 3F

05/11 21:28, , 4F
掉比購買照顧他一輩子…更會造成社會負擔吧!?
05/11 21:28, 4F

05/12 11:55, , 5F
真的很需要完善的規畫與共識努力~不然都是治標不治本QQ
05/12 11:55, 5F
※ 編輯: mealiana (36.235.24.123), 05/15/2015 13:26:56
文章代碼(AID): #1LK5RmXL (dog)
文章代碼(AID): #1LK5RmXL (dog)