Re: [新聞] 撞到流浪狗該不該賠? 網友吵翻天
http://ppt.cc/~W4I
私以為救狗這事,誰熱心誰送醫就誰買單,李小姐出手前就該有這心理準備
不能預設對方有"遇到了..就當花錢消災轉運過氣"的想法
或預設對方會負起道義責任
何先生不想出錢可以說之以理
法理上他站得住腳,流浪狗是無主物,無須賠償
但
沒法律責任也無須大方擺出視狗命為草芥的態度
冒出買賣字眼根本挖洞給自己跳
何先生的EQ才是他招眾怒的原因啊 冏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.93.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1401983477.A.788.html
→
06/06 10:08, , 1F
06/06 10:08, 1F
→
06/06 10:09, , 2F
06/06 10:09, 2F
→
06/06 10:09, , 3F
06/06 10:09, 3F
其實雙方處事都該再教育
李小姐劈頭就說自己幫找領養人了,錢就請對方負責
態度一派"本來你撞就該你出"
我是何先生心裡也不是滋味:
「我明明無過失卻講的我活該出錢? 柿子挑軟的吃,好人還給妳做?
神速找到領養人,事情全妳主導,我負責閉嘴買單?」
如果我是李小姐
一定好聲好氣先給何先生摸摸頭
慰問他受驚了,遇到這事誰也不願,但幸好是遇到他,有些人會裝聾作啞的走開..
然後從"好事大家來鬥陣"的角度切入
率先表明自己會分攤醫藥費,也會請領養人幫忙支付
讓這個小朋友否極泰來,被撞了反而有新的開始好的歸宿
話說到這,看何先生能否接受負擔1/3醫藥費的提議
一般人聽到無關的路人都願意幫出1/3
自己怎麼說也是事主
比較能喚起道德良知面:唉~ 孽緣啦~ 算我還牠的~
若何先生面有難色,就直接問他想法
他只是碎碎念,就還能試著說服
再三強調這也不是我的狗,給我們遇到就當做緣分,放著讓牠死我想我們也做不來
(一定要扣正人君子的帽子給他,一下就把人罵臭,他就擺爛給妳看)
他如果覺得這錢還是太多,就聽聽他有什麼分攤比例的高見
找認養人也一定要讓他參與,至少聽聽他意見
這是尊重,除非他擺明讓別人全權處理
若他毫不客氣說老子一毛也不想出
再不爽再鄙視也要忍住,本來愛狗人士就是少數,仍謝謝他沒見死不救
我個人會在FB發文標籤他認真感謝他
責難無法觸發側隱之心,鼓勵小善、拋磚引玉才行
→
06/06 13:41, , 4F
06/06 13:41, 4F
→
06/06 13:41, , 5F
06/06 13:41, 5F
→
06/06 13:41, , 6F
06/06 13:41, 6F
→
06/06 13:53, , 7F
06/06 13:53, 7F
→
06/06 13:53, , 8F
06/06 13:53, 8F
→
06/06 13:55, , 9F
06/06 13:55, 9F
其實我樂見輿論站在李小姐那邊
若大家都很理性的依法行政~ 涼薄的說著該怎辦就怎辦~
社會可能會越來越冷漠
況且她這仗不樂觀,除非何先生在乎外界眼光而決定罷手
不過公開嚷著真該把狗撞死了事的人,會在乎這嗎xDD
但我還是希望李小姐可以上一課
做好人需要 好人做到底自己全額買單的"覺悟" & 感化他人出錢出力的"談判方法"
→
06/06 16:39, , 10F
06/06 16:39, 10F
→
06/06 16:39, , 11F
06/06 16:39, 11F
P大,我能理解你的憤慨
但我要提醒你:如果你期望一個正向的社會,就請保持正向的力量
例如王丰
他就帶頭做,挑難的做,一切反求諸己
自然會匯集志同道合的人,緩慢但確實的影響原本對狗無感的人
德不孤,必有鄰
千萬別讓過程的荊棘讓自己變得憤世嫉俗 :)
推
06/06 18:16, , 12F
06/06 18:16, 12F
→
06/06 18:16, , 13F
06/06 18:16, 13F
※ 編輯: rikoC (111.249.94.194), 06/07/2014 01:32:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):