[請問] 安定訊號？

看板dog作者 (ErosYang)時間10年前 (2014/02/28 22:22), 編輯推噓12(14推 2噓 117→)
留言133則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
板上有人提出這本書的觀念 我查了一下 提出幾個不合理之處 --------------- Q1：狗會表現出做錯事情心虛的樣子，牠知道自己做錯事嗎? A1：其實狗是對人生氣時會有的動作感到不安(被罵、挨打)，而發出安定訊號，要求你解除讓牠緊迫的行為。 --------------- 這個我試驗過 狗「真的」知道自己闖禍了 我的狗撒野後 地上滿滿的衛生紙碎屑 我撿起一片 笑眯眯地問 「這是什麼啊」 那賤狗 立刻 從搖尾巴 變成 轉頭轉身離開！！！立刻喔！ 過幾天 我自己拔一張衛生紙 從地上撿起來 一樣笑眯眯地問 「這是什麼啊」 她就傻傻地過來舔我聞我 我的動作語調都差不多 狗的反應完全不同 我不認為安定訊號的論述全對 這個理論有漏洞 不可以一概而論 ------------------- Q3：跟另一半(老公 / 老婆)擁抱時狗狗會擠到中間，是吃醋嗎? A3：在狗的社交行為裡，這樣接近的動作代表著衝突可能產生，所以才會跑到中間想要分開兩個人。 ------------------- 這個媽的就是吃醋爭寵啦！ 絕對不是什麼和平使者調節者 要是我要對A狗不利 B狗一看到絕對是躲起來啦！ 狗最好是這麼偉大 養過的都知道 狗看到苗頭不對 絕對是走為上策 不可能當什麼第三方和平使者 要是我撫摸A狗 調戲A狗 摸摸開心 B狗絕對是一狗當先插進來「喇低賽」 她在說她也要啦 這個不是吃醋爭寵 什麼才是？ 這個「安定訊號理論」一堆跟我的經驗根本不一樣 差得遠了 看看就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.77.200.173
→
02/28 22:46, , 1F
所以你覺得專家研究多年的理論還比不上你自己推論出的經
02/28 22:46, 1F
→
02/28 22:46, , 2F
驗談囉？
02/28 22:46, 2F
→
02/28 22:48, , 3F
她的理論不符合我的觀察 我狗也養十幾年了
02/28 22:48, 3F
→
02/28 22:49, , 4F
不用比不上 我沒有要推出自己的理論 但她的理論就是怪
02/28 22:49, 4F
→
02/28 22:51, , 5F
她的理論不見得全錯 可是光這幾點論述就很詭異
02/28 22:51, 5F
→
02/28 22:53, , 6F
狗最好會認為你跟別人 別狗親密摸摸=有衝突 然後進來調停
02/28 22:53, 6F
→
02/28 22:54, , 7F
狗清楚得很你現在是爽還是不爽 她聽語調的 看表情的
02/28 22:54, 7F
→
02/28 22:54, , 8F
你跟人 跟別狗爽爽摸摸時 她知道你很開心啦！
02/28 22:54, 8F
→
02/28 22:55, , 9F
所以她湊過來是一起開心 不是以為你要揍人打狗了
02/28 22:55, 9F
→
02/28 22:56, , 10F
如果她察覺你有揍人打狗的意圖 幾乎都是躲起來見機行事！
02/28 22:56, 10F
推
03/01 00:11, , 11F
會全信專家才好笑
03/01 00:11, 11F
推
03/01 00:24, , 12F
我家狗狗...在我爸媽抱在一起時也會擠到他們中間，然
03/01 00:24, 12F
→
03/01 00:26, , 13F
後坐到我爸腿上，對我媽叫= ="
03/01 00:26, 13F
→
03/01 09:05, , 14F
依原PO的講法，狗很清楚知道主人爽不爽，那舉例一的情形
03/01 09:05, 14F
→
03/01 09:06, , 15F
狗搞不好也知道第一情狀主人不爽第二情狀主人沒不爽，就
03/01 09:06, 15F
→
03/01 09:06, , 16F
這樣判斷吐蕊的安定訊號一書有問題，會不會太不嚴謹了
03/01 09:06, 16F
→
03/01 09:07, , 17F
再來，調停的部分，你沒見過不代表沒有，有些狗在衝突發
03/01 09:07, 17F
→
03/01 09:08, , 18F
生時，的確會卡在兩個衝突者間，我印象中西薩的節目有個
03/01 09:08, 18F
→
03/01 09:09, , 19F
片段就是如此，雖然那時候西薩不是如此解讀那個行為的
03/01 09:09, 19F
→
03/01 09:22, , 20F
而且就我的觀察，狗確實會知道他的某些行為可能導致人類
03/01 09:22, 20F
→
03/01 09:23, , 21F
某些反應，但是要問他們知不知道他的行為是錯，我覺得狗
03/01 09:23, 21F
→
03/01 09:23, , 22F
應該沒辦法有人類的道德觀，也不知道人類到底為什麼那麼
03/01 09:23, 22F
→
03/01 09:24, , 23F
生氣，舉例而言，狗撕碎衛生紙，主人認為是錯，但對狗來
03/01 09:24, 23F
→
03/01 09:24, , 24F
說他難不成會知道：衛生只要錢不能浪費，或是要清理殘局
03/01 09:24, 24F
→
03/01 09:25, , 25F
很煩人，進而意識到他的行為是錯的嗎？我很懷疑啦。除非
03/01 09:25, 25F
→
03/01 09:25, , 26F
原PO的錯指的是狗知道主人在這個行為發生時會生氣，那還
03/01 09:25, 26F
→
03/01 09:25, , 27F
比較有可能
03/01 09:25, 27F
→
03/01 09:44, , 28F
也許狗已經學到主人看著牠假笑沒好事
03/01 09:44, 28F
→
03/01 09:46, , 29F
真笑假笑狗應該能從嗅覺跟視覺稍微猜測出來
03/01 09:46, 29F
推
03/01 13:05, , 30F
我沒笑，只是拿被他咬爛的皮夾跟新皮夾給他看，
03/01 13:05, 30F
→
03/01 13:06, , 31F
他反應也是害怕撇開頭跟好奇聞兩種。
03/01 13:06, 31F
→
03/01 13:09, , 32F
樓上 有人會告訴你狗完全不知道兩者差異
03/01 13:09, 32F
→
03/01 13:10, , 33F
他們會說 狗是看你情緒才做如此反應的 不是看錢包
03/01 13:10, 33F
→
03/01 13:17, , 34F
helen:我不認為狗有浪費錢這麼複雜的概念 但是
03/01 13:17, 34F
→
03/01 13:18, , 35F
我認為狗清楚知道她幹了什麼事情是主人不喜歡的
03/01 13:18, 35F
→
03/01 13:19, , 36F
但是幹這些混帳事她會有快感 所以還是幹下去
03/01 13:19, 36F
→
03/01 13:21, , 37F
所以幹完以後 她會知道「有麻煩了」導致我看到的反應結果
03/01 13:21, 37F
→
03/01 13:25, , 38F
都還不需要等我動怒 我拿出她的傑作 她就立刻溜
03/01 13:25, 38F
→
03/01 13:27, , 39F
我笑笑地 不帶怒意 一副來摸摸樣 她一開始搖尾巴湊過來
03/01 13:27, 39F
還有 54 則推文
→
03/01 15:42, , 94F
要有過一次經驗~牠就知道.除非牠第一次做.妳們反應是拿起
03/01 15:42, 94F
→
03/01 15:43, , 95F
撕破衛生紙微笑>>牠離開!那才叫真的知錯~狗不像人.原PO養
03/01 15:43, 95F
→
03/01 15:44, , 96F
十幾年狗~但那些人可是研究上百上千條狗.甚至更多條才有的
03/01 15:44, 96F
→
03/01 15:46, , 97F
理論~所以真的不合理還拿出來??又不是在玩遊戲.說別人之前
03/01 15:46, 97F
→
03/01 15:48, , 98F
先看看自己有多專業~不然只是被笑啊~囧
03/01 15:48, 98F
→
03/01 15:49, , 99F
另外~撕衛生紙這件事對狗來說是非常好玩的遊戲~即使知道錯
03/01 15:49, 99F
→
03/01 15:50, , 100F
.有的狗還是照玩~~但有經過正確教育過的狗.就不會玩
03/01 15:50, 100F
→
03/01 15:59, , 101F
話說以前我家狗被外人打時~另條狗可是衝過去咬那個人XD
03/01 15:59, 101F
→
03/01 16:29, , 102F
狗狗不笨知道什麼是口是心非 能騙過測謊機再來質疑理論囉
03/01 16:29, 102F
→
03/01 16:32, , 103F
樓上 那個「外人」換成妳自己 看看另一隻狗是什麼反應
03/01 16:32, 103F
→
03/01 16:33, , 104F
樓樓上才對
03/01 16:33, 104F
→
03/01 16:34, , 105F
我當然不是說狗「知錯」狗哪有人類的道德觀
03/01 16:34, 105F
→
03/01 16:35, , 106F
狗「知道」他幹了主人不爽的事 必然也不是第一次幹了
03/01 16:35, 106F
→
03/01 16:36, , 107F
當然是以前幹過知道這個主人不愛 所以趁主人不在時偷幹
03/01 16:36, 107F
→
03/01 16:37, , 108F
質疑專家=被笑 那就儘管笑吧 反正她的理論真的很奇怪
03/01 16:37, 108F
推
03/01 16:40, , 109F
也許不是他的理論奇怪而是你沒看懂也說不定，為什麼不試
03/01 16:40, 109F
→
03/01 16:40, , 110F
你家的狗會調停 我家養過6隻狗我還沒看過調停行為的
03/01 16:40, 110F
→
03/01 16:40, , 111F
著找答案呢？因為你覺得他的理論跟你的觀察不合，就認為
03/01 16:40, 111F
→
03/01 16:41, , 112F
他是錯的，我也不知道該說啥
03/01 16:41, 112F
→
03/01 16:59, , 113F
03/01 16:59, 113F
→
03/01 16:59, , 114F
tea break
03/01 16:59, 114F
→
03/01 17:48, , 115F
安定訊號:分開 http://ppt.cc/cDcc
03/01 17:48, 115F
→
03/01 18:00, , 116F
03/01 18:00, 116F
噓
03/01 18:46, , 117F
反正你就認為你是對的不想接受別人說法啊
03/01 18:46, 117F
→
03/01 18:49, , 118F
我家狗沒做什麼事時，我對牠吼牠也會做出安定訊號，牠只
03/01 18:49, 118F
→
03/01 18:49, , 119F
是害怕可能發生的危機罷了，最好是知道自己做錯事
03/01 18:49, 119F
推
03/01 20:45, , 120F
推helen0624的觀點及風度，多謝影片分享。另不推"看看就好"
03/01 20:45, 120F
→
03/01 20:46, , 121F
請問原PO是看過整本書及其它參考資料還是只看到網路節錄結論
03/01 20:46, 121F
推
03/01 21:15, , 122F
影片好難找,一直用錯關鍵字 > < ,不過找資料的過程又學
03/01 21:15, 122F
→
03/01 21:15, , 123F
到東西了,也算是好事一件,哈哈
03/01 21:15, 123F
→
03/01 22:21, , 124F
扣除掉板友討論回文，你的文章也只是"看看就好"的程度。
03/01 22:21, 124F
→
03/01 22:21, , 125F
如你所言，這應該沒有不尊重嘛，OK的。
03/01 22:21, 125F
→
03/01 22:22, , 126F
但是如果有感覺到不尊重還是要說出來唷。
03/01 22:22, 126F
→
03/01 22:23, , 127F
老實說我也覺得地球是圓的根本在騙人，我搭飛機看不太出來。
03/01 22:23, 127F
→
03/01 22:26, , 128F
等一下，還是你的"看看就好"其實是在說自己文章？有誤會嗎XD
03/01 22:26, 128F
→
03/01 22:26, , 129F
因為 空格 接 看看就好，我不太清楚你是在指什麼？XDDDD
03/01 22:26, 129F
→
03/01 22:43, , 130F
另外副標[請問]應該是下錯了吧。應該是[心得]，沒看到問題點
03/01 22:43, 130F
推
03/02 02:03, , 131F
要有自己看法很好 但文章語氣看來是鄙棄專家甚至覺得可笑
03/02 02:03, 131F
→
03/02 02:03, , 132F
只會讓人家覺得你哪裏來的自信
03/02 02:03, 132F
噓
03/02 14:45, , 133F
03/02 14:45, 133F
‣ 更多 erosyang 的文章
文章代碼(AID): #1J49kXoK (dog)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 erosyang 的文章
文章代碼(AID): #1J49kXoK (dog)