覺得是反串文或把事情搞複雜的就算
我想一笑置之就過去了
本來要養狗就是要把地位的結構建立好
只是很多人都怕麻煩而已
有個好心人跟我說
你說動物行為根本沒有用
因為有一部分的人就算有錢
會去買高檔的飼料
狗狗有問題
他也寧願去找動物通靈師
也不願意去了解動物行為
有一部分的人
根本認為他是天縱英才
養了一隻很好教的狗
就認為養狗是件再簡單不過的事
那些認真說動物行為的人
只是把簡單的事
說成像是無定向喪心病狂間歇性全身機能失調症
那麼複雜
都是庸人自擾
一些鄉民喜歡看報告狗班長
這節目我翻譯過
西薩有些教法固然非常有爭議
但是牠的基本邏輯是延續西方大部分狗狗訓練師的教法
地位確立好 就能跟狗狗有好的互動
很多狗狗行為問題
基本上就是因為牠對主人沒有信心
只是你不知道而已
就把牠當成是膽小狗或壞狗狗
那個貼響片訓練師VIKI連結的回文的網友
也有些斷章取義
VIKI的課我因為翻譯的緣故有幸參與過
她這篇確實在說有時候不要把問題搞複雜
但是她的訓練課程開宗明義也是在講地位問題
因為地位建立好了 訓練就容易多了
另外講可能是安定訊號的回文
我個人認為可能性極低
但我願意退一百步說
基本上安定訊號的功能
是狗狗要解決讓牠不安情況的一種表現
背後的原因是讓自己安定下來(例如撇頭抓癢........)
或者讓對方感覺我沒有惡意而安定下來(例如舔臉包括您說的尿尿)
基本上沒有不安就沒有安定訊號(跟沒有盲腸就沒有盲腸炎是一樣的)
就算你今天認為亂尿是牠的安定訊號(尿尿的確是安定訊號的一種)
我們還是得去找出讓牠不安定的因素是什麼
以原PO所舉的例子
絕大部分的可能性就是家裡多了一隻狗狗
讓牠對於自己的地位有些疑惑
(主人還會把我擺在優先地位 還會不會那麼疼我?)
如果主人願意協助狗狗
從頭把結構釐清建立好
可以減少狗狗很多疑惑或者使用原始行為試探彼此的過程
解決問題的機會就比較高
那些說不需要把事情搞得那麼複雜的主人
我只能說你們很幸運養到了好教的狗狗
但是真的有很多狗狗
遇到不願意了解動物行為的主人
一昧地認為牠壞牠笨不好教
有的被棄養
有的被轉讓
有的老是被打罵
很多其實是懶一個字
不願意去了解狗狗原始自然的行為
(很奇怪這類的主人還蠻喜歡給狗狗吃高檔強調有機天然的飼料咧!)
把什麼是都當成個案
從來都不去想後面有什麼結構性的原因
其實 只要幫狗狗釐清楚地位
要把牠當小孩養 當小弟養
當哥哥弟弟妹妹姊姊養
甚至當公主王子在養
都可以隨便你定義
以後牠先吃你後吃
不分地位高低的先吃後吃一起吃
先散步後散步
都沒有關係
因為牠已經知道在家裡牠是什麼位置了
可是原PO的兩隻狗初來乍到
原始的方法是打個架爭個寵占地盤
這樣一段時間後
牠們自然也會有地位出來
但是是我們沒辦法忍受狗狗這樣的行為
所以才需要有方法有步驟的協助引導狗狗建立牠們
在家裡的角色扮演
我沒有在賣書
也不是在傳道
對於這些酸民
一笑置之就算了~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.81.248
※ 編輯: littlehsu 來自: 111.246.81.248 (09/06 20:16)
※ 編輯: littlehsu 來自: 111.246.81.248 (09/06 20:36)
推
09/06 20:35, , 1F
09/06 20:35, 1F
→
09/06 20:36, , 2F
09/06 20:36, 2F
※ 編輯: littlehsu 來自: 111.246.81.248 (09/06 20:41)
→
09/06 21:55, , 3F
09/06 21:55, 3F
→
09/06 21:55, , 4F
09/06 21:55, 4F
→
09/06 21:56, , 5F
09/06 21:56, 5F
→
09/06 21:56, , 6F
09/06 21:56, 6F
→
09/06 23:03, , 7F
09/06 23:03, 7F
噓
09/07 01:50, , 8F
09/07 01:50, 8F
→
09/07 01:51, , 9F
09/07 01:51, 9F
→
09/07 01:51, , 10F
09/07 01:51, 10F
→
09/07 03:21, , 11F
09/07 03:21, 11F
→
09/07 03:23, , 12F
09/07 03:23, 12F
→
09/07 03:24, , 13F
09/07 03:24, 13F
→
09/07 08:34, , 14F
09/07 08:34, 14F
→
09/07 08:34, , 15F
09/07 08:34, 15F
推
09/07 08:39, , 16F
09/07 08:39, 16F
→
09/07 08:40, , 17F
09/07 08:40, 17F
→
09/07 08:40, , 18F
09/07 08:40, 18F
→
09/07 08:41, , 19F
09/07 08:41, 19F
推
09/07 08:45, , 20F
09/07 08:45, 20F
推
09/07 09:09, , 21F
09/07 09:09, 21F
推
09/07 09:14, , 22F
09/07 09:14, 22F
→
09/07 09:15, , 23F
09/07 09:15, 23F
→
09/07 09:16, , 24F
09/07 09:16, 24F
→
09/07 09:16, , 25F
09/07 09:16, 25F
推
09/07 10:44, , 26F
09/07 10:44, 26F
→
09/07 10:44, , 27F
09/07 10:44, 27F
→
09/07 10:45, , 28F
09/07 10:45, 28F
→
09/07 10:46, , 29F
09/07 10:46, 29F
推
09/07 15:09, , 30F
09/07 15:09, 30F
→
09/07 15:09, , 31F
09/07 15:09, 31F
→
09/07 15:35, , 32F
09/07 15:35, 32F
→
09/07 15:37, , 33F
09/07 15:37, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
請問
2
21