Re: [心得] 遠距占卜為何會準?

看板divination作者 (嗚嗚霖)時間10年前 (2016/02/13 01:57), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
個人非常同意 portia 所描述的占卜方式， 網路占卜程式或遠距離占卜，在幾十萬次的實際占卜中， 證明毫無問題，只有會不會解的問題， 古代人用古錢或古代的某些占卜工具， 只是古代人使用的占卜工具， 我們如果沒有古錢，難道占卜就會不準了嗎? 所以遠距離占卜，或網路線上占卜程式，或其他現代的占卜方式， 只是一種占卜工具罷了，會不會解才是重點， 不會解的話，就算用鑽石或金幣當占卜工具也沒用。 ※ 引述《portia (close2me)》之銘言： : 占卜應不受時間與空間限制。 : 以我的經驗 : 距離遠距占卜，與時間遠距占卜，都可以準確。 : 所以可以 古事今問，遠事也可問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.127.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/divination/M.1455299834.A.2F0.html
推
02/15 14:29, , 1F
P先生是說占卜可以預測34年後的事，請問你有十幾萬次這
02/15 14:29, 1F
→
02/15 14:29, , 2F
種占卜經驗又準確的案例嗎
02/15 14:29, 2F
→
02/15 22:16, , 3F
有啊 就是有 才這樣說
02/15 22:16, 3F
推
02/15 22:52, , 4F
34年後才能確定，現在才2016，那裡生出來的實例?根本無
02/15 22:52, 4F
→
02/15 22:52, , 5F
法認證
02/15 22:52, 5F
推
02/16 00:25, , 6F
rechris，您等等，34年不就知道啦? 別猴急嘛。
02/16 00:25, 6F
→
02/16 00:26, , 7F
至於過去案例，查察古書比比皆是，肯定您一本都沒看
02/16 00:26, 7F
→
02/16 08:16, , 8F
請你說明古書有什麼案例
02/16 08:16, 8F
推
02/16 09:46, , 9F
有準是正史記錄占卜過國運但不是王室授權的，的請說明
02/16 09:46, 9F
→
02/16 09:46, , 10F
讓我長知識
02/16 09:46, 10F
推
02/16 09:49, , 11F
34年後的事我也可以唬你不是嗎?如果我說我算出34年後外
02/16 09:49, 11F
→
02/16 09:49, , 12F
星人統治地球，你會信嗎?近期沒辦法驗證難道就弄個卦胡
02/16 09:49, 12F
→
02/16 09:49, , 13F
扯嗎，信口開河，就好像算100年後死無對證之事有任何意
02/16 09:49, 13F
→
02/16 09:49, , 14F
義
02/16 09:49, 14F
推
02/16 13:30, , 15F
34年後，你還存在地球上嗎?未定之數吧!
02/16 13:30, 15F
→
02/16 17:56, , 16F
有生之年能得證，當然很好，無法親自得證，後人可證
02/16 17:56, 16F
推
02/16 23:16, , 17F
所以你的意義是只要占卜預測的夠久，有60年以上保證死
02/16 23:16, 17F
→
02/16 23:16, , 18F
無對證，要怎麼唬爛都可以嗎
02/16 23:16, 18F
推
02/17 01:35, , 19F
Portia大師在版上公開占卜連勝文會不會出馬競選台北市
02/17 01:35, 19F
→
02/17 01:35, , 20F
的市長都不準了，我想34年的事potia功力應無法去算準
02/17 01:35, 20F
推
02/17 01:36, , 21F
過去占卜案例左傳我也看很多，是有占卜國運，但文章都
02/17 01:36, 21F
→
02/17 01:36, , 22F
有寫到是國君授權去算
02/17 01:36, 22F
推
02/17 01:38, , 23F
跟我所堅持的國運需要國君授權占卜師去算不謀而合
02/17 01:38, 23F
推
02/17 01:41, , 24F
不知道potia所指古書記載案例有非國君授權占國運的實
02/17 01:41, 24F
→
02/17 01:41, , 25F
例在那？我也很好奇想研究
02/17 01:41, 25F
→
05/26 15:10, , 26F
古時候 以及 現在的中共 不准'妄議國事'。
05/26 15:10, 26F
→
05/26 15:11, , 27F
現在自由民主，沒這規矩，你奴性太強，但不用推銷奴性
05/26 15:11, 27F
→
05/26 15:11, , 28F
古代就是有案例，也不多
05/26 15:11, 28F
→
05/26 15:14, , 29F
但是就是有。關朗，俞樾，都是，只是你不知而已
05/26 15:14, 29F
推
05/26 16:34, , 30F
我已另闢專文研究這些占好幾代的事發文版上過，自己多
05/26 16:34, 30F
→
05/26 16:34, , 31F
研究我寫的文章吧
05/26 16:34, 31F
→
05/26 16:35, , 32F
連勝文代表國民黨選市長這事你都算不準，還說自己可以
05/26 16:35, 32F
→
05/26 16:35, , 33F
占國事？你這不沾鍋只會搬古人案例自己都沒算準，這怪
05/26 16:35, 33F
→
05/26 16:35, , 34F
？
05/26 16:35, 34F
→
07/08 08:27, , 35F
你的文章故意曲解文字，不值一讀
07/08 08:27, 35F
‣ 更多 wuwulin 的文章
文章代碼(AID): #1MlXpwBm (divination)
‣ 更多 wuwulin 的文章
文章代碼(AID): #1MlXpwBm (divination)