[心得] 謝謝您的指教,學歷並不等於經歷!
看板customers作者redsbox2230 (上了賊船就要認真當海盜)時間17年前 (2008/07/10 20:05)推噓32(32推 0噓 32→)留言64則, 39人參與討論串1/2 (看更多)
從事印刷相關行業也將近邁入第十個年頭了,
今天卻接到一通讓人感歎良久的電話…
某客戶公司的「美工」使用Word做了一份海報,並想要委託我們印製500張,
但有印刷經驗的鄉民都知道,合版印刷的檔案使用word來做並不適合,
尤其這位美工所編排出來的檔案,圖片解析度及字型完全都走調了。
我很委婉的請她使用CorelDraw重作,並跟她提醒了幾個該注意的地方,
豈料她竟然回應了我一句:
「你不知道我是“本科系”畢業的嗎?你怎麼連用Word的這點專業知識都沒有!
難道你不是“本科系”的嗎?!」
哇!不客氣耶!她在“本科系”這三個字還特別強調了語氣,
我的好心提醒反而變成了我的不專業…
大姐姐我雖然學歷不高,確也不是本科系的,
但好歹在此行此業也磨鍊、打滾了數年之久,
即使某一個軟體、加工、流程再怎麼熟稔,我也不敢誇耀我有多厲害,
今天倒是一個小妮子讓我開了眼界…
我回答她:
「學歷並不等於經歷,如果你的程度只能做出這樣的東西,那麼還是建議
您交由“專業人員”來做會較適當,以避免印刷出來的成品不能看!」
電話那頭的她,氣得惱羞成怒掛電話了…
--
別問我:
「狗罐頭裡沒有狗;貓罐頭裡沒有貓,這樣算欺騙消費者嗎?」
我不想回答這樣的問題…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.107.46
推
07/10 20:10, , 1F
07/10 20:10, 1F
推
07/10 20:11, , 2F
07/10 20:11, 2F
→
07/10 20:19, , 3F
07/10 20:19, 3F
→
07/10 20:20, , 4F
07/10 20:20, 4F
→
07/10 20:20, , 5F
07/10 20:20, 5F
推
07/10 20:26, , 6F
07/10 20:26, 6F
→
07/10 20:30, , 7F
07/10 20:30, 7F
推
07/10 20:33, , 8F
07/10 20:33, 8F
→
07/10 20:45, , 9F
07/10 20:45, 9F
推
07/10 20:48, , 10F
07/10 20:48, 10F
→
07/10 20:48, , 11F
07/10 20:48, 11F
→
07/10 20:49, , 12F
07/10 20:49, 12F
推
07/10 21:02, , 13F
07/10 21:02, 13F
推
07/10 21:34, , 14F
07/10 21:34, 14F
→
07/10 21:45, , 15F
07/10 21:45, 15F
推
07/10 22:13, , 16F
07/10 22:13, 16F
推
07/10 22:30, , 17F
07/10 22:30, 17F
推
07/10 22:38, , 18F
07/10 22:38, 18F
→
07/10 22:42, , 19F
07/10 22:42, 19F
推
07/11 00:15, , 20F
07/11 00:15, 20F
推
07/11 03:32, , 21F
07/11 03:32, 21F
→
07/11 04:06, , 22F
07/11 04:06, 22F
→
07/11 05:32, , 23F
07/11 05:32, 23F
→
07/11 05:32, , 24F
07/11 05:32, 24F
推
07/11 09:48, , 25F
07/11 09:48, 25F
推
07/11 10:23, , 26F
07/11 10:23, 26F
→
07/11 10:23, , 27F
07/11 10:23, 27F
推
07/11 11:50, , 28F
07/11 11:50, 28F
→
07/11 11:50, , 29F
07/11 11:50, 29F
→
07/11 11:50, , 30F
07/11 11:50, 30F
推
07/11 12:51, , 31F
07/11 12:51, 31F
推
07/11 13:15, , 32F
07/11 13:15, 32F
推
07/11 20:00, , 33F
07/11 20:00, 33F
推
07/12 19:03, , 34F
07/12 19:03, 34F
推
07/13 00:08, , 35F
07/13 00:08, 35F
→
07/13 00:09, , 36F
07/13 00:09, 36F
→
07/13 00:10, , 37F
07/13 00:10, 37F
推
07/13 00:25, , 38F
07/13 00:25, 38F
→
07/13 00:27, , 39F
07/13 00:27, 39F
→
07/13 00:27, , 40F
07/13 00:27, 40F
推
07/13 00:40, , 41F
07/13 00:40, 41F
→
07/13 00:41, , 42F
07/13 00:41, 42F
→
07/13 00:42, , 43F
07/13 00:42, 43F
推
07/13 22:48, , 44F
07/13 22:48, 44F
推
07/14 04:43, , 45F
07/14 04:43, 45F
→
07/14 07:20, , 46F
07/14 07:20, 46F
→
07/14 13:15, , 47F
07/14 13:15, 47F
→
07/14 13:16, , 48F
07/14 13:16, 48F
推
07/14 19:10, , 49F
07/14 19:10, 49F
→
07/14 20:46, , 50F
07/14 20:46, 50F
推
07/14 23:07, , 51F
07/14 23:07, 51F
推
07/15 00:23, , 52F
07/15 00:23, 52F
→
07/15 10:53, , 53F
07/15 10:53, 53F
→
07/15 19:22, , 54F
07/15 19:22, 54F
推
07/16 09:44, , 55F
07/16 09:44, 55F
推
07/16 11:28, , 56F
07/16 11:28, 56F
→
07/16 11:29, , 57F
07/16 11:29, 57F
→
07/16 12:16, , 58F
07/16 12:16, 58F
推
07/17 00:14, , 59F
07/17 00:14, 59F
→
07/17 00:14, , 60F
07/17 00:14, 60F
推
07/17 11:46, , 61F
07/17 11:46, 61F
→
07/20 03:29, , 62F
07/20 03:29, 62F
→
08/03 05:02, , 63F
08/03 05:02, 63F
推
08/04 05:04, , 64F
08/04 05:04, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):