Re: [分享] 溺愛也不是這樣吧...(後續)

看板customers作者 (想吃橘子)時間16年前 (2008/07/02 04:25), 編輯推噓-4(1推 5噓 61→)
留言67則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
咦　那我可以發言囉 我告過傷害罪　對象是顧客 不過我告贏了（很抱歉 某Ｒ版友 讓你失望了） 也拿到一筆賠償金外加那人吃去幾個月免錢飯 每個人都有自己的處理方式 告他　不外是爭取正義和讓他得到懲罰 但除了告他還有其他做法嗎？ 私下和解拿賠償金算不算？ 登報道歉算不算？ 下跪說一百聲對不起算不算？ 這些都見仁見智 在不違法的前提下　找到一個自己可以接受的方式去爭取正義和懲罰肇事者 這樣也是姑息養奸嗎？　我個人是認為不算的 況且姑息養奸這種事我常做　實在無法義正嚴詞的說別人姑息養奸 （純屬個人原則　請勿拿這點加以放大作文章） 不知各位有無這種情況　受到不平待遇時無法及時施以反擊　心裡鬱卒 逛街被地攤老闆酸 前面版友講的　被插隊但是又不敢講 去精品店逛街　被店員瞧不起 諸如此類的　相信這種情形很多 沒有真正遇到過　很難知道自己會作何反應 或是在心裡演練過幾百次　遇到這種情形要怎樣怎樣的 但臨場卻一點也表現不出來 或是心裡明明Ｘ的要死　但嘴裡卻一個字都吐不出來 要說這些人都是姑息養奸嗎？ 被老闆酸　怎麼不酸回去？讓老闆以為客人好欺負 姑息養奸！ 被插隊　怎麼不講出來？　活該被插隊　姑息養奸！ 被店員瞧不起　怎麼不客訴或找主管？間接害到下一位顧客　姑息養奸！ 當然　你也可以繼續在網路上當正義的化身　指責別人姑息養奸　這是你的自由 但你我心知肚明　我們都不是完人　總有些小奸小惡 只希望在指責別人時　可以留點口德 被打活該呀～自找的呀～　這些落井下石的話就少講點吧　 ※ 引述《springbrook (我在煙雨樓台等你)》之銘言： : 如某些版友所說 : 似乎一定要有類似的經驗 才能發言 : 如果沒有這樣的經驗那麼就是打嘴砲?! : 是的 打官司很麻煩(我自己正在打 : 要請假 要排時間 要做這跑那 : 為什麼... 爭一口氣啊 要證明自己是對的 : 為什麼不捍衛自己的權利?! : 為什麼不挺身而出對不平之事提出異議?! : 就因為麻煩 所以不做? : 那乾脆直接砍掉 連重練都別了如何 : 原po文章裡 挺他朋友的同事有多少人 : 這些人可都是自願的 有錄影存證 什麼都有了 : 這可不是像買電影票 有人插隊 沒証沒據的 上了法庭 各說一詞吵翻天 : 人證物證都有了還選擇息事寧人 這不是姑息養奸是什麼? : 還勞煩你提出更好的形容詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.114.181.112
噓
07/02 10:07, , 1F
奇怪 不是才回說沒受害經驗@@現在就有了
07/02 10:07, 1F
噓
07/02 11:03, , 2F
模糊焦點.你說的狀況跟被人甩巴掌是兩回事
07/02 11:03, 2F
→
07/02 11:10, , 3F
我不失望，因為P網友原來也是會捍衛自身
07/02 11:10, 3F
→
07/02 11:11, , 4F
權益~^^ 蛋是去對別人有兩套標準這點是讓
07/02 11:11, 4F
→
07/02 11:11, , 5F
人比較不解就是...O_Oa 因為事不關己?
07/02 11:11, 5F
→
07/02 11:13, , 6F
而且...拿著姑息養奸做文章的應該是P網友
07/02 11:13, 6F
→
07/02 11:15, , 7F
吧?因為你一直覺得自己或原PO被安了莫須
07/02 11:15, 7F
→
07/02 11:15, , 8F
有的罪名??
07/02 11:15, 8F
→
07/02 11:17, , 9F
啊..抱歉，4F的"但是"非"蛋是"..|||orz
07/02 11:17, 9F
→
07/02 11:25, , 10F
另外~個人建議P網友把那件告贏的案例PO上
07/02 11:25, 10F
→
07/02 11:26, , 11F
來分享一下如何?^^
07/02 11:26, 11F
推
07/02 13:10, , 12F
07/02 13:10, 12F
→
07/02 14:52, , 13F
r板友問的是告輸的經驗 不過可惜我告贏了
07/02 14:52, 13F
→
07/02 14:55, , 14F
還有 這不是什麼兩套標準 我又不是當事者
07/02 14:55, 14F
→
07/02 15:00, , 15F
他沒有用我的方式處裡不代表他錯 況且肇
07/02 15:00, 15F
→
07/02 15:01, , 16F
事者登門道歉 當事者可以接受就好
07/02 15:01, 16F
→
07/02 15:02, , 17F
你好像對我很好奇吼 緊咬著我不放
07/02 15:02, 17F
→
07/02 15:03, , 18F
案例我有分享過 自己找找吧 很簡單的
07/02 15:03, 18F
→
07/02 15:06, , 19F
Nex版友的意思是小奸可忍 大奸不可忍?
07/02 15:06, 19F
→
07/02 15:10, , 20F
r版友好像看不太懂 最後一段 再看看吧
07/02 15:10, 20F
噓
07/02 17:12, , 21F
企鵝很有名，我只是單純想噓你 >.^
07/02 17:12, 21F
噓
07/02 17:50, , 22F
如果是逛街走到一半被老闆呼巴掌才差不多
07/02 17:50, 22F
→
07/02 17:51, , 23F
對方都說是故意裝兇了,不讓他受點教訓,不
07/02 17:51, 23F
→
07/02 17:52, , 24F
就等於告訴他先打先贏?對方只會哭著跑掉
07/02 17:52, 24F
噓
07/02 23:53, , 25F
我的意思是,你動到我的人 我就跟你輸贏 懂了沒
07/02 23:53, 25F
→
07/02 23:53, , 26F
我管你大奸還是小奸
07/02 23:53, 26F
→
07/03 00:01, , 27F
不懂 會講出"被打活該"這種話的你 想必段
07/03 00:01, 27F
→
07/03 00:02, , 28F
數一定很高 是我無法到達的境界 您也別費
07/03 00:02, 28F
→
07/03 00:02, , 29F
心解釋給我聽了 感謝
07/03 00:02, 29F
→
07/03 00:22, , 30F
我的確有點好奇企鵝版友為何老喜歡當箭靶
07/03 00:22, 30F
→
07/03 00:25, , 31F
同時別人願意接受你的觀點時又來個跳TONE
07/03 00:25, 31F
→
07/03 00:26, , 32F
若不是兩套標準，那大概就真的是單純喜歡
07/03 00:26, 32F
→
07/03 00:26, , 33F
到各版上為爭論而爭論了吧??
07/03 00:26, 33F
→
07/03 00:33, , 34F
去翻了翻前文，赫然發現原來P網友是某幾
07/03 00:33, 34F
→
07/03 00:33, , 35F
篇令我印象深刻的文章之作者...看來在國
07/03 00:33, 35F
→
07/03 00:34, , 36F
外打官司果然是頗辛苦的...讓P網友一試就
07/03 00:34, 36F
→
07/03 00:34, , 37F
嚇到?? 轉而偏向息事寧人的感覺??
07/03 00:34, 37F
→
07/03 00:44, , 38F
最後，P網友認為的小尖小惡，對別人而言
07/03 00:44, 38F
→
07/03 00:45, , 39F
也僅僅是小奸小惡嗎?請您也再考量考量吧?
07/03 00:45, 39F
→
07/03 00:49, , 40F
r版友到底想說什麼呢?你就直說好了 我對
07/03 00:49, 40F
→
07/03 00:50, , 41F
網路上的人身攻擊不是很在意 你直說就好
07/03 00:50, 41F
→
07/03 00:52, , 42F
明明有人了解我想說的話啊 或許我中文不
07/03 00:52, 42F
→
07/03 00:52, , 43F
...這...P網友已經習慣被人身攻擊嗎?= =
07/03 00:52, 43F
→
07/03 00:53, , 44F
如果真要人身攻擊，我應該從本系列文章一
07/03 00:53, 44F
→
07/03 00:53, , 45F
夠好 那看看4462篇吧 是誰在為爭論而爭論
07/03 00:53, 45F
→
07/03 00:53, , 46F
開始就留一句"原PO朋友被打活該"，而不是
07/03 00:53, 46F
→
07/03 00:54, , 47F
姑息會養奸了... ...
07/03 00:54, 47F
→
07/03 00:54, , 48F
我打錯字了嗎 還是教育部的國語課本改了
07/03 00:54, 48F
→
07/03 00:55, , 49F
很多 不在意=習慣??????????????????
07/03 00:55, 49F
→
07/03 00:55, , 50F
恩...這樣穿插留言有點失禮~P網友請先?
07/03 00:55, 50F
→
07/03 01:00, , 51F
要讓您先發表怎麼又不作聲了??O_O
07/03 01:00, 51F
→
07/03 01:02, , 52F
我想講的都講完了 怎麼解讀是你自己的事
07/03 01:02, 52F
→
07/03 01:03, , 53F
你要說我為爭論而爭論 偏激 心理有病之類
07/03 01:03, 53F
→
07/03 01:04, , 54F
都可以 我無所謂 以上
07/03 01:04, 54F
→
07/03 01:06, , 55F
除了為爭論而爭論，後面兩項P網友會不會
07/03 01:06, 55F
→
07/03 01:07, , 56F
過度解讀了呢? 與你立場相反的人就一定在
07/03 01:07, 56F
→
07/03 01:08, , 57F
對你人身攻擊嗎???
07/03 01:08, 57F
→
07/03 01:09, , 58F
不過我同意版上不少留言有針對你的感覺
07/03 01:09, 58F
→
07/03 01:11, , 59F
不過P網友的反擊火力也不容小覷~^^
07/03 01:11, 59F
→
07/03 01:12, , 60F
你的觀點並非全無道理，但是你多次切入的
07/03 01:12, 60F
→
07/03 01:13, , 61F
的角度跟言論卻讓你成了箭靶...這是我的
07/03 01:13, 61F
→
07/03 01:14, , 62F
觀感...你解讀成我攻擊你心理有病是嗎?
07/03 01:14, 62F
→
07/03 01:28, , 63F
以上解釋希望會讓P網友稍微釋懷，雖然你
07/03 01:28, 63F
→
07/03 01:30, , 64F
已經先入為主的判定這叫人身攻擊.
07/03 01:30, 64F
→
07/03 01:32, , 65F
以上~ http://kuso.cc/3zZ1 這篇不是病毒
07/03 01:32, 65F
→
07/03 01:32, , 66F
不過我也希望P網友可以參考一下.
07/03 01:32, 66F
→
07/03 01:33, , 67F
為什麼這麼多版友會支持姑息養奸這個理論
07/03 01:33, 67F
‣ 更多 pinguliu 的文章
文章代碼(AID): #18QfAVZ0 (customers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pinguliu 的文章
文章代碼(AID): #18QfAVZ0 (customers)