Re: 關於包包寄放
: 警報響了，被當小偷看待，那如果是機器故障
: 商店會理賠嗎?
看到"商店會理賠嗎"
這幾個字讓我想到一些很好笑的事情
我發覺 在台灣的消費者常提到理賠
可是理賠的原由有些都很可笑
舉個例
以前一個在類似娛樂場所的朋友跟我說
他碰過一個客人要求數十萬元的理賠
因為客人在走階梯的時候跌倒
他告訴我 每個樓層的階梯都會標示有階梯請小心
那個客人可能是太興奮或是怎地 自己跑太快
服務人員在門口都會說請小心腳步
但...
客人的理賠隨便一些芝麻綠豆就是幾十萬
我在想
如果我碰到哪天因為防盜門感應事後沒事而要求理賠的客人
我想我會害怕
因為我沒碰過這種事
有時候並非故障 而是非防盜儀器有感應(如特定金屬或電子儀器)
通常碰到此事的客人都會笑笑的走回來 主動要開皮包
其實
這種事情是看個人想法
會在意的人就是會在意
尤其自我意識很強的人
大家來假設一件事好了
如果政府明文規定商家不准要求客人寄放個人物品
為保護人權不准設置監視器與防盜儀器
台灣的市場會是什麼樣子?
除非素養提升.........
--
順帶一提
我沒有要為店家謢航的意思
只是覺得普遍的規矩遵守它並沒有什麼大礙
不喜歡也沒有任何強制性要你去接受
如果我們所處的社會還不算自由(以消費而言)
那我實在不知道台灣人想要的自由與人權是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.132.219
※ 編輯: loveseven 來自: 125.231.132.219 (06/23 03:17)
→
06/23 03:16, , 1F
06/23 03:16, 1F
→
06/23 03:21, , 2F
06/23 03:21, 2F
→
06/23 03:22, , 3F
06/23 03:22, 3F
推
06/23 03:27, , 4F
06/23 03:27, 4F
→
06/23 10:25, , 5F
06/23 10:25, 5F
推
06/23 18:24, , 6F
06/23 18:24, 6F
推
06/23 18:50, , 7F
06/23 18:50, 7F
討論串 (同標題文章)