Re: [討論] 反對廢除死刑

看板criminology作者JamesJoyce (猶賴丹青無處畫)時間14年前 (2010/02/06 23:02)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

不好意思以本人微薄的一點知識來討論先聲明，我自己也是反對廢除死刑的這樣講來就要說到這幾年刑事司法體系一個很吊詭的現象其實這幾年的刑事司法體系潮流有緊縮或嚴厲的現象原因就在於過去的刑事司法潮流走的是實證派不細論其內容，實證派的重點在於對於犯罪人或受刑人都是採取比較寬厚的態度行刑的概念比較偏重於矯治刑或教育刑的概念但事實證明根本沒用最諷刺的即在於不但無法化除其惡性，甚至連再犯率也無法減低有鑑於此近年來的刑事司法體系潮流有緊縮和嚴格的趨勢行刑的思潮轉而威嚇刑或應報刑不過說是這樣說實際的狀況如何呢? 先講為什麼一堆死刑犯一直待在那兒還未行刑據說聯合國有發展一堆有沒有的指標其中一個指標是有關於人權的而這個人權指標底下有一個很重要的細項就是死刑的存廢簡而言之，這指標的意義講白點就是認定沒有死刑的國家就是有人權的國家而我們台灣可能就是為了要達到這人權指標所以一堆死刑犯到現在都沒執行而為了不要造成行刑上的問題或困難就有可能有些死刑犯該判死刑卻改判自由刑的情況 (畢竟死刑的廢除還有得吵，因此也只能從量刑去著手了) 至此就產生我上述說得很吊詭的狀況大家都覺得現今的行刑一定要更加嚴厲化才能遏阻再犯率或對準備犯罪者有威嚇作用但是在這樣的思潮下卻又要追求人權，廢除死刑然而台灣的狀況是我覺得受刑人都比一般人還有人權由這幾年監所管理員的考題其實就不難發現考點著重於受刑人權益的部份越來越多而去閱讀監獄相關法規就可以發現受刑人除了沒有自由，什麼都有食衣住行育樂都有保證有工作也有薪水，而且最近似乎有調薪的趨勢台灣那麼重視受刑人人權的地方，也難怪一般民眾要活於恐懼之下尤其我覺得時代變遷下青少年犯罪的相關認定，包含其年齡或量刑都應該重新訂定而且我認為都應該從重不過講歸講也只能在這兒打打嘴砲但我始終相信一句話治亂世，用重典台灣現在那麼亂，若真廢除死刑，那還得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.33.137

→

DAHOO

02/07 02:25, , 1^F

02/07 02:25, 1^F

→

DAHOO

02/07 02:27, , 2^F

02/07 02:27, 2^F

推

freakclaw

02/14 23:27, , 3^F

02/14 23:27, 3^F