[討論] 反對廢除死刑

看板criminology作者ilovejoke (幽默上等!)時間14年前 (2010/02/02 03:29)推噓15(15推 0噓 2→)

留言17則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

死刑犯不是人!反對廢除死刑! 有無死刑跟治安好壞當然有直接關係!! 王清峰是在鬼扯什麼蛋人民納稅不是用來養沒人性的人渣!! 多少百姓連飯都沒得吃!!人渣憑甚麼?! 尊重死刑犯生命? 誰來尊重那些被姦殺撕票癱瘓植物人的生命? 誰來保護善良百姓? 台灣是台灣!不是香港韓國台灣的法律不是給那些人渣糟蹋的! 法律是用來保護良心沒被狗啃的人類! 台灣現今已經極少死刑能判到死刑已經非常非常不容易死刑犯都是罪大惡極的人渣就連殺兩任前女友補習班女友那個人渣都可以關個幾年就出獄怕誤判那是司法系統警察系統要加強的部分不是廢除死刑可以解決的部分死刑絕對不能廢! 廢除死刑並不能保護善良百姓! 若無死刑，有錢請律師的能把黑的都說成白的究竟哪裡公平哪裡正義! 法務部若不認真執行死刑、廢除死刑就是人渣的幫兇!!! 我希望反對廢除死刑的人支持鞭刑的人可以一起上街抗議我很想要去遊行抗議可是不知道管道真的很令人憤怒引用他人文章: 人的生命不應被他人橫加剝奪，這是普世價值。國家亦不能違反這個原則，但這僅是對於絕大多數同意這項原則，尊重這種價值的人而言。一個人如果認同這個價值，則他不會做出蓄意殺害人命的事情。如果他蓄意殺人，則顯然他並不認同大家所公認的普世價值，價值觀，透過殺人的舉動，已經宣示。而國家與法律理當透過死刑的執行，進行相對的宣示：「既然你並不認同人命不可為他人所奪，因此你奪人性命，吾等亦以你所認同的價值觀對你施懲。不願意受此懲者，請遵守不可殺人的普世價值。我是公然在這裡，說那些主張廢除死刑的學者、宗教人士等，他們對普世價值的認知，是扭曲的。甚至，我要說，是偽善的。對一個以具體行動表示不認同生命權應受保障，公然毀壞普世價值的人，他們還要去保護他的生命權，這是一種是非不明的行為。也等於公然的告訴其他企圖要毀壞普世價值的人：「去殺吧，這個不可殺人的普世價值，是你是有權享受的，但你所要殺的人並沒有這個權利，所以你就放心殺吧。」這是對被害人的人權與尊嚴莫大的歧視與作踐。』 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709121306456 請有抗議經驗的人可以站出來說話告訴我該怎麼做，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.78.60 ※ 編輯: ilovejoke 來自: 118.168.78.60 (02/02 03:31)

推

vicwk

02/02 08:38, , 1^F

02/02 08:38, 1^F

→

freakclaw

02/02 10:06, , 2^F

02/02 10:06, 2^F

→

freakclaw

02/02 10:07, , 3^F

02/02 10:07, 3^F