Re: [問題] 元大是不是很跩 有職業歧視?
先說結論,元大銀行是個相對保守的銀行,就算在卡片滿天飛的世界裡,依舊比其他銀行
保守。
再來說一下通則:
1.銀行喜歡有流量的活存,不喜歡定存。
2.部分銀行在評估不動產的取得方式,有對應的評分方式,還有不動產的鑑價。
3.所有銀行都不喜歡小白。
4.職業問題。(分數依序高低)
1.公務員
2.上班族(有分專業技能跟無專業技能)
3.計程車(你沒看錯,貢獻度高)
4.工作室or創業(有營利登記)
5.SOHO(無營利登記)
6.警察(具有生命危險的單位)
7.保全
5.個人資產在三個月內流動程度跟死水一樣。
6.申請書的字跡工整度。
7.證件清晰度。
8.年齡。
破解方式:
1.有三個月以上的活存進出紀錄,最好是跟辦卡銀行同帳戶。
2.找銀行的辦卡業務,他會電話連絡你補資料,確定會過才送件。
3.已有信用卡。(先找薪轉銀行辦,但是這樣職業就不能亂填)
4.不動產的話不管貸款有沒有繳完,最好有設定過一定金額,方便銀行評估不動產價值。
5.如果職業是無業或保全的話,填擺地攤或是計程車,都會比你保全評分高,不要寫自由
業。
6.填寫申請書用油性筆書寫並填寫工整,中性筆書寫有一定機率遇到濕氣會糊掉。
7.證件用小七印會比較清楚。
備註:
別單戀一枝花,有時候銀行就是不喜歡妳。
※ 引述《gg56 (kugimiya rie)》之銘言:
--
老闆有個東西成本15元但要賣25元,年輕人拿50元要買,老闆沒零錢
拿年輕人的50元跟鄰居換零錢,然後找給年輕人30元,後來鄰居發現
那50元是假鈔, 於是跟老闆換回50元,請問....
老闆在這次交易中共損失了多少錢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.220.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1495762888.A.9D7.html
→
05/26 09:45, , 1F
05/26 09:45, 1F
推
05/26 09:49, , 2F
05/26 09:49, 2F
推
05/26 09:49, , 3F
05/26 09:49, 3F
→
05/26 09:50, , 4F
05/26 09:50, 4F
→
05/26 09:52, , 5F
05/26 09:52, 5F
推
05/26 10:01, , 6F
05/26 10:01, 6F
推
05/26 10:10, , 7F
05/26 10:10, 7F
這個還會參考帳戶金流的流量,跟你的資產搭配做出傷害加成的效果,線上遊戲玩過吧?
推
05/26 10:19, , 8F
05/26 10:19, 8F
是指帳戶的出入帳金額的頻繁跟金額大小來評估你的消費能力跟消費習慣。
推
05/26 10:27, , 9F
05/26 10:27, 9F
計程車有車貸,還有加油之類的,而且計程車司機大部分信用都沒什麼問題。
→
05/26 10:28, , 10F
05/26 10:28, 10F
因為銀行有統計各行業別的消費、還款、信用評價,所以有些職業會比較好。
教你用小七影印是因為證件影本越清楚越好。
推
05/26 10:28, , 11F
05/26 10:28, 11F
→
05/26 10:29, , 12F
05/26 10:29, 12F
→
05/26 10:36, , 13F
05/26 10:36, 13F
→
05/26 10:39, , 14F
05/26 10:39, 14F
推
05/26 10:42, , 15F
05/26 10:42, 15F
→
05/26 10:42, , 16F
05/26 10:42, 16F
假設房貸七成設定360萬,可以推算出貸款300萬房價約400萬上下。
基本上會真的去做不動產鑑價的銀行,只有美國運通。
→
05/26 10:42, , 17F
05/26 10:42, 17F
推
05/26 10:43, , 18F
05/26 10:43, 18F
推
05/26 10:56, , 19F
05/26 10:56, 19F
→
05/26 11:02, , 20F
05/26 11:02, 20F
→
05/26 11:31, , 21F
05/26 11:31, 21F
遇到好的業務,除了簽名,其他的他會用立可白幫你塗掉重寫。
→
05/26 11:33, , 22F
05/26 11:33, 22F
推
05/26 12:05, , 23F
05/26 12:05, 23F
※ 編輯: tppr3695 (61.219.220.156), 05/26/2017 12:40:29
推
05/26 12:43, , 24F
05/26 12:43, 24F
推
05/26 13:13, , 25F
05/26 13:13, 25F
→
05/26 13:27, , 26F
05/26 13:27, 26F
推
05/26 13:40, , 27F
05/26 13:40, 27F
→
05/26 13:41, , 28F
05/26 13:41, 28F
推
05/26 14:00, , 29F
05/26 14:00, 29F
→
05/26 14:00, , 30F
05/26 14:00, 30F
→
05/26 14:19, , 31F
05/26 14:19, 31F
推
05/26 15:15, , 32F
05/26 15:15, 32F
推
05/26 15:24, , 33F
05/26 15:24, 33F
推
05/26 15:38, , 34F
05/26 15:38, 34F
→
05/26 16:58, , 35F
05/26 16:58, 35F
推
05/26 17:46, , 36F
05/26 17:46, 36F
→
05/26 17:46, , 37F
05/26 17:46, 37F
推
05/26 18:45, , 38F
05/26 18:45, 38F
→
05/26 19:20, , 39F
05/26 19:20, 39F
推
05/26 20:08, , 40F
05/26 20:08, 40F
→
05/26 20:38, , 41F
05/26 20:38, 41F
推
05/26 20:46, , 42F
05/26 20:46, 42F
→
05/26 22:38, , 43F
05/26 22:38, 43F
推
05/27 00:41, , 44F
05/27 00:41, 44F
→
05/27 01:08, , 45F
05/27 01:08, 45F
推
05/27 02:07, , 46F
05/27 02:07, 46F
推
05/27 02:27, , 47F
05/27 02:27, 47F
→
05/27 02:29, , 48F
05/27 02:29, 48F
→
05/27 02:30, , 49F
05/27 02:30, 49F
推
05/30 19:38, , 50F
05/30 19:38, 50F
※ 編輯: tppr3695 (61.216.176.80), 02/14/2019 20:07:07
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):