[建議] vbn22的整理文

看板creditcard作者 (乖乖軒)時間7年前 (2017/01/25 16:41), 編輯推噓44(44推 0噓 57→)
留言101則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
vbn22的整理文， 可以把人的id那欄給刪掉嗎？ 這似乎跟參考價值沒相關 這樣放很讓人不舒服吧！ 大家認為如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.132.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1485333691.A.735.html
推
01/25 16:43, , 1F
某V：代表我的整理有憑有據，不然咬我啊？
01/25 16:43, 1F
推
01/25 16:47, , 2F
我也覺得他不知道整理那個幹嘛= =
01/25 16:47, 2F
推
01/25 16:59, , 3F
我不常上網，請忍耐
01/25 16:59, 3F
推
01/25 17:01, , 4F
本來沒注意
01/25 17:01, 4F
推
01/25 17:11, , 5F
測試大家底限用的吧…
01/25 17:11, 5F
推
01/25 17:13, , 6F
還好啦（我刪光了 且不會再po核卡 額度 ：P)
01/25 17:13, 6F
推
01/25 17:20, , 7F
個人額度有啥好整理，魔鬼藏在細節裡！
01/25 17:20, 7F
→
01/25 17:23, , 8F
只寫核卡內容,職業/定存/年收全部省略,就不會被收在大
01/25 17:23, 8F
→
01/25 17:23, , 9F
資料庫裏…這年頭,唉…(饒過我吧…
01/25 17:23, 9F
→
01/25 17:25, , 10F
1等等我也來刪光光
01/25 17:25, 10F
→
01/25 17:31, , 11F
自刪比較快... 現在沒動力PO心得文了...
01/25 17:31, 11F
→
01/25 17:38, , 12F
真的 樓上大大說的有理 我刪完了 以後不再PO核卡文
01/25 17:38, 12F
推
01/25 17:40, , 13F
我覺得板主是不是該提出表決「未經本人同意不得引用個
01/25 17:40, 13F
→
01/25 17:40, , 14F
資」這條板規，通過的話就嚴格執行，要不然很多人都不
01/25 17:40, 14F
→
01/25 17:40, , 15F
想PO心得文了，損失的也是大家。
01/25 17:40, 15F
推
01/25 17:44, , 16F
推樓上 未經個人同意引用文章內容 應該要處理 不然噓再多也
01/25 17:44, 16F
→
01/25 17:44, , 17F
沒用 還不是一樣照po
01/25 17:44, 17F
推
01/25 17:45, , 18F
這問題有板工討論過，也尋求過法律相關人士
01/25 17:45, 18F
推
01/25 17:45, , 19F
但大家的資料是自己公開寫的，他沒有違法問題
01/25 17:45, 19F
推
01/25 17:46, , 20F
收集公開資料好像沒問題qq
01/25 17:46, 20F
推
01/25 17:47, , 21F
只有道德上問題，故至今還無法處理，Go2大提出的不錯
01/25 17:47, 21F
推
01/25 17:47, , 22F
沒違法問題 但是可以用板規處理吧 例如你在八卦板po幾篇文章
01/25 17:47, 22F
→
01/25 17:47, , 23F
有限制 但其實也沒違犯法律阿XD
01/25 17:47, 23F
→
01/25 17:47, , 24F
可是觀感確實不好,我覺得不要把ID打出來就好了~
01/25 17:47, 24F
→
01/25 17:47, , 25F
我的爭議點也是 不要把ID打出來 我個人是沒意見的
01/25 17:47, 25F
→
01/25 17:48, , 26F
ID有遮跟沒遮沒差，被轉到其他外部網站根本不管你有沒有關燈
01/25 17:48, 26F
→
01/25 17:48, , 27F
之類的
01/25 17:48, 27F
推
01/25 17:48, , 28F
但板工沒辦法在格式裡幫忙加註這條
01/25 17:48, 28F
→
01/25 17:49, , 29F
就ID那欄刪掉就好 其他的我是覺得還好
01/25 17:49, 29F
→
01/25 17:49, , 30F
我的意思是不要PO上ID,改用統計或圖表方式0.0
01/25 17:49, 30F
推
01/25 17:49, , 31F
板主大，法規規範不清楚的部分就用板規來規範，畢竟這
01/25 17:49, 31F
→
01/25 17:49, , 32F
樣的行為使被引用個資的人不舒服了，用民主表決的方式
01/25 17:49, 32F
→
01/25 17:49, , 33F
來自治吧！
01/25 17:49, 33F
推
01/25 17:50, , 34F
就算加註了被引用也只會變成兩方私下訴訟問題
01/25 17:50, 34F
推
01/25 17:50, , 35F
不過他有在某篇推文中說有人跟他要這些資料XD
01/25 17:50, 35F
→
01/25 17:51, , 36F
那就站內信0.0?
01/25 17:51, 36F
推
01/25 17:51, , 37F
如果在板規加註了，一般引用回文都會有原PO ID
01/25 17:51, 37F
推
01/25 17:52, , 38F
只PO過一篇核卡文 但啥年收資料都沒寫 後來也懶得PO了 因
01/25 17:52, 38F
→
01/25 17:52, , 39F
為每個人狀況不同 覺得PO了沒意義 尤其是加辦核卡文 加辦P
01/25 17:52, 39F
還有 22 則推文
→
01/25 18:11, , 62F
止
01/25 18:11, 62F
推
01/25 18:13, , 63F
第八點，也很清楚的說明權益有損害，如果業務要搜集名
01/25 18:13, 63F
→
01/25 18:13, , 64F
單就從他的貼文下手，權益是不是明顯有所損害？
01/25 18:13, 64F
→
01/25 18:15, , 65F
這在意也沒有用 要不你告他好了 第十九條很可能根本不成立
01/25 18:15, 65F
→
01/25 18:15, , 66F
他沒用來幹嘛 重點是那算個資嗎
01/25 18:15, 66F
→
01/25 18:27, , 67F
沒有整理 但是有心人還是能自我整理
01/25 18:27, 67F
推
01/25 18:27, , 68F
如果當事人聲明禁止利用，就不能拿來做統計或做報表，因為
01/25 18:27, 68F
→
01/25 18:27, , 69F
統計報表本身就是一種「利用」，只有一個人告賠償不高，如
01/25 18:27, 69F
→
01/25 18:27, , 70F
果真的要就請版主連署團體訴訟，除原19條違規的5萬元以上50
01/25 18:27, 70F
→
01/25 18:27, , 71F
萬元以下罰鍰，附加請求每一位受害人500元以上2萬元以下賠
01/25 18:27, 71F
→
01/25 18:27, , 72F
償
01/25 18:27, 72F
→
01/25 18:38, , 73F
更何況第6條規定蒐集前必須告知，所以在列表上沒被告知的當
01/25 18:38, 73F
推
01/25 18:38, , 74F
反正就到處噁心人，大家不爽po慢慢心得文就消失了
01/25 18:38, 74F
→
01/25 18:38, , 75F
事人都有權請求賠償
01/25 18:38, 75F
→
01/25 18:40, , 76F
抱歉說錯，第8條才是告知責任
01/25 18:40, 76F
推
01/25 19:19, , 77F
覺得一堆人PO核卡文更莫名其妙
01/25 19:19, 77F
推
01/25 19:21, , 78F
有人開始檢討PO核卡文的囉
01/25 19:21, 78F
→
01/25 19:43, , 79F
檢討核卡文XDD 友版還檢討旅客XDD 笑死我了
01/25 19:43, 79F
推
01/25 20:01, , 80F
也是啦，不出門就不會有車禍，不出生就不會死
01/25 20:01, 80F
推
01/25 20:05, , 81F
縱使個資法未禁止引用公開資料，但版規屬於使用者規約，還是
01/25 20:05, 81F
→
01/25 20:05, , 82F
可以禁止啊，不同意這個版規的可以去他版po文啊，但既然要在
01/25 20:05, 82F
→
01/25 20:05, , 83F
這裡po文，不然有的版禁止無斷轉載的要怎麼說？
01/25 20:05, 83F
推
01/25 20:06, , 84F
是不是也覺得來逛卡版很莫名其妙XD
01/25 20:06, 84F
→
01/25 20:07, , 85F
老是有這種把重點放錯地方的鄉民
01/25 20:07, 85F
推
01/25 20:20, , 86F
有人要提class action呀?早就知道被引用了 (重點錯誤
01/25 20:20, 86F
→
01/25 23:28, , 87F
為什麼要霸凌vbn22呢？
01/25 23:28, 87F
→
01/26 01:28, , 88F
嘿嘿~整理優惠一堆人推爆~即便有錯誤訊息也無所謂
01/26 01:28, 88F
→
01/26 01:29, , 89F
整理核卡文雖然有點雞肋~但就碰到底線了
01/26 01:29, 89F
→
01/26 04:03, , 90F
科科
01/26 04:03, 90F
→
01/26 08:04, , 91F
霸凌文難道沒有違反板規1-9、2-5、3-2嗎？
01/26 08:04, 91F
推
01/26 09:36, , 92F
那樓上怎麼還不快去檢舉XD
01/26 09:36, 92F
推
01/26 09:48, , 93F
不希望因為一個人搞得大家都不敢PO文分享...
01/26 09:48, 93F
→
01/26 09:57, , 94F
所以囉..都不要PO文... 讓卡板直接關板不就沒事了?
01/26 09:57, 94F
推
01/26 11:43, , 95F
PO文有很多種 核卡文只是一部分 一堆人搞錯重點 無言...
01/26 11:43, 95F
→
01/26 12:03, , 96F
1我只是再討論文章內容，沒有針對某人
01/26 12:03, 96F
推
01/26 12:36, , 97F
po文開始猶豫、要求刪除只刪單篇，下篇還是出現得常常檢查
01/26 12:36, 97F
→
01/26 12:36, , 98F
有、提出要求還得配合對方上線時間才能修改，我才覺得被霸
01/26 12:36, 98F
→
01/26 12:36, , 99F
凌了勒
01/26 12:36, 99F
→
01/26 13:00, , 100F
現在霸凌的定義真廣。
01/26 13:00, 100F
推
01/26 19:23, , 101F
真的不舒服就去提告吧，法律會給你答案，別在這為難板工
01/26 19:23, 101F
‣ 更多 bayzu 的文章
文章代碼(AID): #1OY6IxSr (creditcard)
‣ 更多 bayzu 的文章
文章代碼(AID): #1OY6IxSr (creditcard)