[新聞] 女欠繳1萬卡費遭停卡 銀行判賠8萬
新聞來源:蘋果
新聞標題:女欠繳1萬卡費遭停卡 銀行判賠8萬
新聞內容:
台北市陳姓女子因丈夫去年底延遲繳納台北富邦銀行信用卡卡費,導致她的兩張副卡遭停
用,並被通報為「強制停用、款項未繳」,且被銀行列為拒絕往來戶,其他信用卡也因此
遭降低額度,陳女認為,銀行未通知她繳款,就直接停卡並註記信用不良,已損及她名譽
,求償15萬元並要求登報道歉,台北地院今判台北富邦需賠8萬元;仍可上訴。
從事人力資源業的陳女指出,她2012年起使用丈夫向台北富邦申辦的2張信用卡副卡,依
信用卡使用規定,銀行應向陳夫收款,若陳夫未繳款,銀行可針對她持用副卡的消費金額
要求她支付,但去年1月銀行告知她有欠款1萬1千餘元,她要求銀行提供消費明細以利繳
款,卻直接被停卡並向聯合徵信中心通報註記信用不良,她認為銀行作業有疏失,導致她
無法申辦貸款,影響公司營運,因此提告求償。而銀行在去年8月將陳女副卡消費明細提
供給她後,陳女已在6天後繳清欠款。
台北富邦銀行認為,向聯徵中心註記陳女未繳款前,已以信件通知陳夫住處,並未有疏失
,法院認定,依《信用卡業務自律公約》銀行向聯徵中心通報用戶債信不良前5天,應向
持卡人通知通報原因及可能影響,以利清償,但銀行無法證明向聯徵中心通報前有通知陳
女本人,導致陳女信用損害,判賠8萬元。(劉志原/台北報導)
新聞網址:http://goo.gl/ZFSJ43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.150.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1460002626.A.63F.html
推
04/07 12:36, , 1F
04/07 12:36, 1F
→
04/07 12:42, , 2F
04/07 12:42, 2F
推
04/07 12:44, , 3F
04/07 12:44, 3F
推
04/07 12:44, , 4F
04/07 12:44, 4F
推
04/07 12:45, , 5F
04/07 12:45, 5F
噓
04/07 12:48, , 6F
04/07 12:48, 6F
推
04/07 12:49, , 7F
04/07 12:49, 7F
→
04/07 12:50, , 8F
04/07 12:50, 8F
→
04/07 12:54, , 9F
04/07 12:54, 9F
→
04/07 12:54, , 10F
04/07 12:54, 10F
→
04/07 12:54, , 11F
04/07 12:54, 11F
推
04/07 12:59, , 12F
04/07 12:59, 12F
推
04/07 13:05, , 13F
04/07 13:05, 13F
推
04/07 13:06, , 14F
04/07 13:06, 14F
推
04/07 13:07, , 15F
04/07 13:07, 15F
推
04/07 13:08, , 16F
04/07 13:08, 16F
推
04/07 13:24, , 17F
04/07 13:24, 17F
推
04/07 13:39, , 18F
04/07 13:39, 18F
推
04/07 13:47, , 19F
04/07 13:47, 19F
推
04/07 13:52, , 20F
04/07 13:52, 20F
推
04/07 13:54, , 21F
04/07 13:54, 21F
→
04/07 13:58, , 22F
04/07 13:58, 22F
→
04/07 14:04, , 23F
04/07 14:04, 23F
推
04/07 14:08, , 24F
04/07 14:08, 24F
推
04/07 14:12, , 25F
04/07 14:12, 25F
推
04/07 14:19, , 26F
04/07 14:19, 26F
→
04/07 14:20, , 27F
04/07 14:20, 27F
推
04/07 14:25, , 28F
04/07 14:25, 28F
推
04/07 14:29, , 29F
04/07 14:29, 29F
推
04/07 14:40, , 30F
04/07 14:40, 30F
推
04/07 14:44, , 31F
04/07 14:44, 31F
推
04/07 14:49, , 32F
04/07 14:49, 32F
推
04/07 14:59, , 33F
04/07 14:59, 33F
→
04/07 15:04, , 34F
04/07 15:04, 34F
→
04/07 15:04, , 35F
04/07 15:04, 35F
推
04/07 15:12, , 36F
04/07 15:12, 36F
→
04/07 15:12, , 37F
04/07 15:12, 37F
推
04/07 15:16, , 38F
04/07 15:16, 38F
推
04/07 15:34, , 39F
04/07 15:34, 39F
推
04/07 15:55, , 40F
04/07 15:55, 40F
推
04/07 16:43, , 41F
04/07 16:43, 41F
推
04/07 18:18, , 42F
04/07 18:18, 42F
推
04/07 19:48, , 43F
04/07 19:48, 43F
→
04/07 19:48, , 44F
04/07 19:48, 44F
推
04/07 19:54, , 45F
04/07 19:54, 45F
推
04/07 23:32, , 46F
04/07 23:32, 46F
→
04/07 23:32, , 47F
04/07 23:32, 47F
推
04/08 08:40, , 48F
04/08 08:40, 48F
推
04/08 13:09, , 49F
04/08 13:09, 49F
推
04/08 13:23, , 50F
04/08 13:23, 50F
推
04/08 13:57, , 51F
04/08 13:57, 51F
推
04/08 15:38, , 52F
04/08 15:38, 52F
推
04/09 10:05, , 53F
04/09 10:05, 53F
推
04/09 11:50, , 54F
04/09 11:50, 54F
推
04/10 10:16, , 55F
04/10 10:16, 55F
推
04/10 19:29, , 56F
04/10 19:29, 56F
推
04/10 22:08, , 57F
04/10 22:08, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):