Re: [問題] 註銷與掛失

看板creditcard作者 (water)時間11年前 (2013/06/16 00:08), 編輯推噓0(009)
留言9則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《even0213 (簡單就好)》之銘言: : ※ 引述《descent (「雄辯是銀,沉默是金」)》之銘言: : : 剛才做了剪卡的動作 : : 才知道有 : : 註銷 - 再不需要後3螞的交易下, 知道卡號還是可以使用, : : 而且和有沒開卡沒有關係, 沒開卡一樣可以刷。 : : 卡號自己想辦法不讓人知道。 : : 掛失 - 最保險的作法。 : : 請問有版友知道細節嗎? : 註銷 : 最多人的想法是 > 我都停卡了,應該就不能用了啊 : 但是 , 它能擋連線交易檢核,擋不了離線交易 : 所以 , 還是有可能產生交易 (其後請參考爭議款、被盜刷流程 ) 我想不會有人為了要剪卡而花錢去掛失,而且到底有沒有這個必要為了剪卡而掛失 這個問題在我看到這幾篇文章開始,想了一整天。分想一下自己的心得: 1.註銷、剪卡的意義 當信用卡不要用的時候,致電客服說卡片不要用了,不管你用的名詞是什麼, 其實都是為了終止信用卡的使用,也就是終止信用卡契約。 2.什麼是信用卡契約 信用卡契約在沒有動用到循環利息時,本質是一個"委任契約",簡單的說就是 委託銀行幫你辦事。至於辦事的內容大抵是:當持卡人有以信用卡消費時,銀 行會先代墊該筆費用給店家,在每個月銀行結帳之後,在由持卡人將消費的金額 繳給銀行。銀行之所以會幫忙代墊消費的款項,完全都是依照持卡人與銀行所 簽定的信用卡契約,在沒有契約存在的情況下,銀行是不可能會代墊給店家的。 3.離線交易也是信用卡交易 離線交易也是一種信用卡的使用模式,當店家取得一定信用卡資料(卡號、背後 三碼等)之後,再向銀行請款。你覺得你如果是銀行,怎麼判斷要不要付這筆錢呢? 當然是看跟持卡人之間還有沒有信用卡契約存在!! 所以如果離線交易的交易日是在停用信用卡之前,銀行當然要依信用卡契約來付款, 如果是在停卡之後才做的離線交易,銀行當可以拒絕店家之請款。 結論: 1.個人認為在剪卡之後,卡片已被剪成兩半還被有心人拿去做離線交易,持卡人是 不用負擔該筆款項的!所以只需要剪卡就足夠,不需要掛失。 2.信用卡的使用重點在於委任人之之指示,也就是刷卡的時候必須是本人使用或本人 簽名,如果可以證明非本人所用,不論卡片有無掛失都是可以不用負擔該筆款項。 掛失只是一個方便做責任釐清並減輕持卡人舉證責任的制度設計。 : 掛失 : 掛失完成後,即便有離線交易來請款,也跟你沒關係 : 銀行承擔損失. : 所以,以前遇過一些人不想付掛失費,要用停用、註銷 : 萬一後續被刷,你可能也要承擔損失. : (消費者沒這麼善良啦,看看那些賣帳號給詐騙集團的人就知道) : (誰知道你會不會自己盜刷或交給友人盜刷) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.214.185

06/16 00:42, , 1F
不會有人為了停卡而掛失.但有人會為了不想付掛失費而要求
06/16 00:42, 1F

06/16 00:43, , 2F
停卡辦理.所以銀行也是跟你講但書而己.如果你真的沒外流
06/16 00:43, 2F

06/16 00:44, , 3F
卡號進而產生離線交易之可能.那你在意離線交易幹嘛?
06/16 00:44, 3F

06/16 00:45, , 4F
某些商業有離線交易之需要,若要以停卡作為付款給店家之標
06/16 00:45, 4F

06/16 00:46, , 5F
準,會產生更多的不便.舉個例子好了.保費有月季年繳之分
06/16 00:46, 5F

06/16 00:48, , 6F
你願意每次去保險公司用印或簽名嗎?
06/16 00:48, 6F

06/16 00:49, , 7F
也許有人會講卡號外流很容易.所以消費者不應承擔這風險
06/16 00:49, 7F

06/16 00:51, , 8F
但也不是阿貓阿狗都願意側錄卡號去犯法.
06/16 00:51, 8F

06/16 04:58, , 9F
awanderer 的說法較為正確
06/16 04:58, 9F
文章代碼(AID): #1Hl95t0T (creditcard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hl95t0T (creditcard)