Re: [板務]關於版友dotcloud浸水桶一事作出說明。

看板cookclub作者 (曼)時間16年前 (2008/04/24 04:05), 編輯推噓88(88推 0噓 83→)
留言171則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
各位廚友們安好～ 關於此事件：[問題] 做優格應該用菌粉還是優酪乳好?　 此討論串引發的後續效應，個人無法即時做回應，感到抱歉。 （因剛好得知一位醫生友人往生的消息，同時觸及自己的健康問題， 　而讓我無心思考，只能藉由處理其他事情來轉移傷感。） 原本優格菌粉文串討論之初，dotcloud板友回應第一篇文章時， 我也覺得其中一句不妥，而欲去信請其刪減該文句，然後就剛好得知該訊息..... 以至於等我回神，寫信向dotcloud板友溝通時，還錯手誤將回信按成回文。 而stec板主則在此時，寫信請我勿插手此事，他會秉公處理。 不過，事屬板務，我何能置身事外。 隔日經由討論串的推文得知dotcloud板友已被禁聲（水桶）。 基於板主的各別裁量權且dotcloud板友未向我申訴，我尊重stec板主的決定， 但請stec板主補充此次水桶的解禁期限，以作依循。 由於dotcloud板友目前已是禁聲狀況，無法發文， 補充我與其溝通所得知的原由， 主要是他認為BAKERY166板友的專業被糟蹋鄙視了， 為捍衛專業與正義，因此挺身而出。 個人是認為其不必要以言詞激烈方式表達； 理直氣和，當更能讓人接受意見。 期許cookclub板能維持溫馨理性的討論， 易引起誤會爭端的言詞，板友板主包括我自己，皆需小心使用。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　板工　ivysky -- 關心消費者權益～因為我一輩子都離不開消費行為 喜歡咖啡～最愛曼特寧 http://tw.myblog.yahoo.com/ivy-sky/ 最愛的板 consumer-消費者保護板 tax-稅務板 PttLifeLaw-生活法律板 cookclub-煮廚板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.224.108 以上原文未更動. 應板友要求,以下修刪該板友之推文.
推
04/24 08:42, , 1F
推i板主的認真與包容心 至於原文 我不敢推 怕被浸水桶 XD
04/24 08:42, 1F
→
04/24 09:37, , 2F
="= 原來 導火線是我....
04/24 09:37, 2F
→
04/24 09:38, , 3F
不過我覺得...d大的言詞在討論串中算客氣的
04/24 09:38, 3F
→
04/24 09:41, , 4F
另 不知i大提的不妥是廠商代表那部分？ ...
04/24 09:41, 4F
→
04/24 09:52, , 5F
我並不覺得他有誤會 曲解原意，我的解讀也是這樣...
04/24 09:52, 5F
→
04/24 09:59, , 6F
而且第三次被警告...d大應該是要平反吧... 猜啦~
04/24 09:59, 6F
→
04/24 10:00, , 7F
還是這次換我會錯意？ XD
04/24 10:00, 7F
推
04/24 10:35, , 8F
我想請i板主仔細想一下，為什麼在Bakery166那一篇文下，
04/24 10:35, 8F
→
04/24 10:36, , 9F
有那麼多推文都是為D板友發聲呢？而且i板主要大家不要
04/24 10:36, 9F
→
04/24 10:37, , 10F
再回應，因為s板主那時經在寫回應了，那d板友為自己申訴
04/24 10:37, 10F
→
04/24 10:38, , 11F
的機會又在哪裡呢？大家心中也都有一把尺在量在看啊!
04/24 10:38, 11F
→
04/24 10:39, , 12F
\(￣▽￣ )戳戳 雖然我沒跟這串，但我想說支持的人多不多跟有
04/24 10:39, 12F
→
04/24 10:40, , 13F
沒有違反板規完全沒關係。
04/24 10:40, 13F
→
04/24 10:42, , 14F
樓上板友我就是始終沒弄懂d板友是違反了那條版規啊 @@
04/24 10:42, 14F
推
04/24 10:46, , 15F
18159那就算是理由了。以及，假設不滿得話，你該去的的組務版
04/24 10:46, 15F
→
04/24 10:47, , 16F
是
04/24 10:47, 16F
推
04/24 10:48, , 17F
另外.... ptt的版主不是法官什麼的，偏見、不公很常見，若有意
04/24 10:48, 17F
→
04/24 10:49, , 18F
見，組務又不管的話.... 那只能睜隻眼閉隻眼了
04/24 10:49, 18F
→
04/24 10:50, , 19F
話說.... 這串我快速看過，還是搞不懂是怎麼回事 ┐(─＿─)┌
04/24 10:50, 19F
→
04/24 11:15, , 20F
因為版主就是冒名奇妙幫人扣帽子啊 才會旁人覺得圖兀
04/24 11:15, 20F
推
04/24 12:48, , 21F
BAKERY166不是導火線，是dot版友無名俠義心太過膨脹，過頭了
04/24 12:48, 21F
推
04/24 12:55, , 22F
開始脫序是他自己的回文內。 扣帽子應是說的人自己的行為描述
04/24 12:55, 22F
推
04/24 13:01, , 23F
如果同理都要浸水桶的話,那G網友和s版主也該進去了吧
04/24 13:01, 23F
→
04/24 13:02, , 24F
我是覺得這件事本來就淡化處理溫言勸誡就可以沒事的
04/24 13:02, 24F
推
04/24 13:03, , 25F
以給他多次機會，也私下協商，是dotcloud堅持，我奈他何？
04/24 13:03, 25F
推
04/24 13:05, , 26F
他還表示 他會換ID再次進版？ 但一樣行徑我還事一樣處理標準
04/24 13:05, 26F
推
04/24 13:19, , 27F
stec板主推文完要補上水桶期限了嘛？
04/24 13:19, 27F
推
04/24 13:25, , 28F
會補上，以上篇版務文發佈日算起。
04/24 13:25, 28F
→
04/24 13:37, , 29F
s板主回文時說到希望減少錯字 但自己的推文錯別字不少
04/24 13:37, 29F
推
04/24 13:44, , 30F
我何時說的？ 等你當我的國文老師再說吧～
04/24 13:44, 30F
推
04/24 13:45, , 31F
只要不至誤會，我不挑錯。 請見諒
04/24 13:45, 31F
→
04/24 13:46, , 32F
10807篇
04/24 13:46, 32F
推
04/24 13:44, , 33F
無名俠義心太過膨脹?!這句算不算損人?
04/24 13:44, 33F
→
04/24 13:46, , 34F
"選字"
04/24 13:46, 34F
→
04/24 13:47, , 35F
我看來看去都不覺得d大有那麼大的罪名,違反了哪條版規?
04/24 13:47, 35F
→
04/24 13:47, , 36F
18087 抱歉打錯
04/24 13:47, 36F
→
04/24 13:48, , 37F
這就是非民選板主的下場之一~當然~民選的也不見得會好
04/24 13:48, 37F
推
04/24 13:47, , 38F
我想請問，那g版友在推文裡說，支持d版友的或許是同學，以
04/24 13:47, 38F
推
04/24 13:49, , 39F
所以I版主就是版民選的了？
04/24 13:49, 39F
還有 93 則推文
還有 5 段內文
→
04/24 17:26, , 133F
我說的是這篇推文, 謝謝
04/24 17:26, 133F
推
04/24 17:26, , 134F
因為 也想聽一聽反對原因，但每一帖都這樣對另I版主不太好。
04/24 17:26, 134F
→
04/24 17:28, , 135F
可是你這樣回文口氣,回文者像我就不想心平氣和了
04/24 17:28, 135F
→
04/24 17:29, , 136F
反對原因會變成針對你個人
04/24 17:29, 136F
推
04/24 17:30, , 137F
你是指這篇嗎？
04/24 17:30, 137F
→
04/24 17:30, , 138F
對, 以前你的回文口氣我沒參與, 所以不方便舉出來說
04/24 17:30, 138F
→
04/24 17:31, , 139F
但是這事件的後續處理和公告用詞我個人難以接受
04/24 17:31, 139F
推
04/24 17:31, , 140F
原因是這樣，有人說他看不出d大哪裡脫序？ 或是很好啊～
04/24 17:31, 140F
推
04/24 17:32, , 141F
我就拿出略微放肆的口氣說出，讓他們感受問題在哪裡～ 僅在此
04/24 17:32, 141F
推
04/24 17:34, , 142F
版主還事有受約束的地方，不是大家想的這麼爽～
04/24 17:34, 142F
推
04/24 17:34, , 143F
這約束有版友給的，還有自己給的。
04/24 17:34, 143F
→
04/24 17:34, , 144F
也許吧,但是你的公告有羅織罪名的情況,而且你本身也涉入之
04/24 17:34, 144F
→
04/24 17:35, , 145F
前的文章紛爭,講白話,你也是因
04/24 17:35, 145F
推
04/24 17:39, , 146F
所以我才說就是有人會念茲在茲
04/24 17:39, 146F
推
04/24 17:40, , 147F
羅織罪名，太重了，就因為上次事件，這次我才更慎重。
04/24 17:40, 147F
→
04/24 17:40, , 148F
念茲在茲不可以嗎? 別計較是拿來修養自己不是拿來要求別人
04/24 17:40, 148F
→
04/24 17:42, , 149F
太重了?套句你說的,讓你感受到問題在哪裏
04/24 17:42, 149F
推
04/24 17:42, , 150F
更何況我也試圖與當事人溝，不是嗎～
04/24 17:42, 150F
推
04/24 17:43, , 151F
說了可能你不相信，換另一人處理標準也會不一樣。
04/24 17:43, 151F
推
04/24 17:44, , 152F
換另一人會更嚴格，就是因為那事件，不喜歡落人口實。
04/24 17:44, 152F
推
04/24 17:46, , 153F
換格角度看，今天你是版主，就上面口氣對你說話，你不動氣？
04/24 17:46, 153F
推
04/24 17:48, , 154F
你在這篇說的任何話，我不會計較。 在這裡，就今天
04/24 17:48, 154F
→
04/24 17:49, , 155F
...反而你覺得你委曲了?你還不會計較咧,就我的角度看是你先
04/24 17:49, 155F
→
04/24 17:50, , 156F
對我開火的
04/24 17:50, 156F
推
04/24 17:49, , 157F
d大問題不在專業，而在於他的言詞，絕對會引起非理性戰端。
04/24 17:49, 157F
推
04/24 17:51, , 158F
那我向你道歉，你是被演習流彈誤射到了。 旨在演習不在傷人
04/24 17:51, 158F
→
04/24 17:52, , 159F
我覺得有些人的言詞比d大更讓人不敢恭維
04/24 17:52, 159F
推
04/24 17:53, , 160F
若真要傷人，我早就被刪文浸水桶了。
04/24 17:53, 160F
推
04/24 17:54, , 161F
其實半斤八兩啦～
04/24 17:54, 161F
推
04/24 17:54, , 162F
season,可舉例？
04/24 17:54, 162F
應要求，再度刪除推文。 板務文是可以回覆文章的，要刪修改文，自己比較能掌控。 同時，希望板友們不要認為推文的責任比較輕，而輕易推出不妥適的文句， 任何一句話出去，都是會產生影響的。 ※ 編輯: ivysky 來自: 61.231.245.74 (04/24 19:09)
→
04/24 20:40, , 163F
老實說,STEC版主在討論GHEE那段有說這是推文,儘量講耶@@
04/24 20:40, 163F
推
04/24 20:41, , 164F
我是這麼說，但還事要尊重i版主，這是他的帖。
04/24 20:41, 164F
→
04/24 20:43, , 165F
兩個版主好像不是很同調.一下說"懷柔"一下又這樣,感覺沒橋過
04/24 20:43, 165F
推
04/24 20:45, , 166F
我尊重他，以他為準
04/24 20:45, 166F
推
04/24 20:46, , 167F
訓練一下，就事論事的本事。 沒差～
04/24 20:46, 167F
推
04/24 20:49, , 168F
而且懷柔也有個界線，尺寸拿捏在他不在我。
04/24 20:49, 168F
→
04/24 21:14, , 169F
那就開放您的帖吧,在i板主的帳我也不好意思用噓
04/24 21:14, 169F
→
04/24 21:15, , 170F
帖
04/24 21:15, 170F
推
04/24 21:18, , 171F
看樣子你找到了～ ^^
04/24 21:18, 171F
‣ 更多 ivysky 的文章
文章代碼(AID): #183vQKkv (cookclub)
‣ 更多 ivysky 的文章
文章代碼(AID): #183vQKkv (cookclub)