看板
[ consumer ]
討論串[問題] DELL的下文?
共 11 篇文章
內容預覽:
http://www.angle.com.tw/mag03.asp?m_item=86. 林誠二教授針對這件事最近有寫文章 節錄結論. 一、契約成立之要件. 「在無法律特別規定之情形，則應視表示之內容物是否明確、契約是否重視當事人或. 物之資格以及依交易習慣或社會通念加以認定。. 原則上，如銷售者之
(還有301個字)
內容預覽:
原文恕刪. 我比較在意兩造爭執事項是否充分. 98,中消小,12. 這個判決大概就兩點. 1.因確認信上載明"並不代表本公司接受您的訂單",. 該廣告係屬要約之引誘. 2.企業主的廣告解釋為要約之引誘,乃為避免表意人可能意外獲得超出其履行能. 契約能力的訂單，反而使自己負擔債務不履行的損害賠償責任。
(還有897個字)
內容預覽:
奇怪了. 這次法源又查不到簡易判決了. 跟上次D大給我簡易判決的字號一樣. 幸好我又去司法院法學資料檢索系統查一次簡易判決. 我把台北跟台中相關的判決列在下面. 關鍵字用戴爾搜尋即可. 台北. 1 98,北消簡,13 (1K) 981231 履行契約. 2 98,北簡,27693 (1K) 9812
(還有1245個字)
內容預覽:
這個上司法院法學資料檢索系統搜索一下就有了。以"戴爾". 為關鍵字於各地方法院民事裁判書查詢結果，僅台北地方法院已. 有判決：. 【裁判字號】 98,司促,18994. 【裁判日期】 980810. 【裁判案由】 支付命令. 【裁判全文】. 臺灣臺北地方法院支付命令 98年度司促字第18994號.
(還有847個字)