看板
[ consumer ]
討論串[問題] 恐怖了
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
分公司的當事人能力我不爭執,. 但我想解決的是準據法的問題. 我的看法. 我想先解決的問題是,是我們在審查這個準據法約款的有效性時,究竟應該用. 哪一國法?. 至於是否依該條文而適用星國法律,是我們在決定依哪國法律判定該條款有效後,. 得出來的結論. 消費者對該條款為合意的同時,消費者的承諾地在台灣
(還有143個字)
內容預覽:
分公司在訴訟法上,就其業務範圍內之事項有涉訟時,實務上有賦予當事人能力。. 40年台上字第39號、40年台上字第105號. 分公司係總公司分設之獨立機構,就其業務範圍內之事項涉訟時,自有當. 事人能力。. 66年台上字第3470號. 分公司為受本公司管轄之分支機構,並無獨立之財產,為謀訴訟上便利,.
(還有639個字)
內容預覽:
準據法那個還是僑不攏. 假設無效好了. 依涉外民事法律適用法第六條第二項. 要依行為地法. 行為地不同者,依要約通知地為行為地. 承諾人不知其發要約通知地時. 以要約人住所地視為行為地. 假設大家都不知道結帳程序的網站IP位址從哪發來好了. 那就會適用邀約人住所地那一段法條. 糗了,分公司沒有獨立法
(還有65個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁