討論串[新聞] 網拍商品標價錯誤 消基會:業者仍應出貨
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ivysky (曼)時間20年前 (2006/04/25 20:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
網路購物的上架量控管(或者是類似上架的什麼用詞),可以避免訂單爆掉,. 對於萬一標價出錯時,也能有一個可控制的損失底限.. 此因標價錯誤,訂單過大而無法賠償的問題之外,. 事實上pchome多次在正常訂單完成後,因存貨不足,而致無法出貨,. 給下單的消費者,也僅是一句道歉及取消訂單的電子郵件.. (
(還有166個字)

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者takuman (宅男)時間20年前 (2006/04/25 13:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道消基會那裏過頭了?. 所謂的公平是啥?. 經營者賣貴是應該的?. 消費者買便宜是不該的嗎?. 啥叫做誠信與商譽?. 你要不要去研究一下這幾個字是啥?. 這叫什麼?. 這叫好康到相報啊. 有便宜不買. 專買貴的嗎?. 是不是這樣子啊?. 舉例不當兼失敗. 你覺的你舉這個例子. 跟買賣東西的關系在
(還有578個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 最新作者legist (請進 consumer 板)時間20年前 (2006/04/25 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就批西轟的案例而言,我不贊成上句說法。. 因為初犯,可以被原諒,但一再的累犯,是不值得再去考慮它的失誤的。. 批西轟也曾經是初犯過,我一下不能確定是哪一個商品,但總之就是某個很. 貴的商品少打一個零,被一些人下標,批西轟拒絕出貨,後來被公平會罰個錢也. 就不了了之了。當時我較傾向認為那些下標的消費者
(還有2895個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者modela (^^)時間20年前 (2006/04/25 09:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯...那這樣跟pchome 的講法不就不謀而合?. 所謂的「明知故犯」就是這些網路業者拿來堵消費者的嘴的理由. 美國法以案例為準 在他們的案例中. 的確有"消費者若已知所標價格為誤,則契約無效"的判決. 業者就用這樣的理由評斷消費者"趁人之危". 試問. 在台灣動不動就有老闆要跳樓 要關門 然後一
(還有714個字)

推噓-1(1推 2噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者magecandy (magecandy)時間20年前 (2006/04/25 09:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為消基會有時候也太過頭了. 保護消費者固然是應該的,但完全不考慮經營者卻是不公平的。. 今天如果標價錯誤是出於無心。那麼道歉,做點小賠償也就算了。. 何況明知店家標錯價,呼朋引伴去大量下單。這叫什麼?. 這和電影裡某個女生喝醉了,開始脫衣服,旁邊的人看了不是幫她遮掩. 反而呼朋引伴叫大家來看好戲
(還有482個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁