[問題] 店家沒收訂金

看板consumer作者 (MICKEY)時間11年前 (2012/12/04 23:49), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/1
100年02月01日在店面購買一雙NIKE X-GIRL球鞋 訂價6280 我付訂金4000 當時鞋店沒有我的size 我付訂金4000總價6280 店家給我收據,收據上頭也沒寫日期 店家在100年12月中打電話叫我去拿鞋並且說鞋子漲價要多付500 我與店家說100年12月底會去拿 12月底我沒有去拿家中有事情父親住院 101年01月我打電話跟店家說我要改郵局匯款請寄貨到我家 店家說 "時間拖太久鞋子已經賣出" 我 "那可以改換貨?" 店家說 "不可以鞋子已經賣出,並且要沒收4000,也不會讓你換貨,你時間拖太久了 ,店家有權力沒收訂金" 我聽了傻眼... 我想請問各位這樣我要怎麼辦? 店家給的收據沒寫日期我也不清楚何時可以去拿, 並且怎麼可以說店家有權力沒收訂金 我不想白白被沒收4000元!現在社會賺錢難啊! 我已申請調解,但我畢竟是一般人無法跟奸商伶牙俐齒鬥!不然事情不會拖怎麼久... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.125.226
推
12/05 01:19, , 1F
他沒權力沒收.這什麼店啊,太搶了
12/05 01:19, 1F
推
12/05 01:41, , 2F
賣出是賣家的問題 你已付訂而且幾乎全額 你等了10個月耶
12/05 01:41, 2F
→
12/05 01:42, , 3F
你不是要退訂而是仍需購買 無貨也願換款 是店家的問題
12/05 01:42, 3F
→
12/05 01:42, , 4F
調解下去吧 不是你的錯
12/05 01:42, 4F
→
12/05 01:43, , 5F
沒收訂金是前面幾篇買婚禮那個狀況才對
12/05 01:43, 5F
→
12/05 01:48, , 6F
靠都年底了你還在說年初的事XD
12/05 01:48, 6F
推
12/05 01:49, , 7F
超出妳說要去取的期限是可以當作妳違約沒收沒錯啊
12/05 01:49, 7F
→
12/05 09:40, , 8F
你答應去年十二月底要去拿但是沒有拿就違約啦(好歹那時
12/05 09:40, 8F
→
12/05 09:41, , 9F
也電話過去或者請人拿或者跟店家更改交付方式)
12/05 09:41, 9F
推
12/05 10:40, , 10F
其實本件癥結點在於「買受人有無繼續履約之意」，在一般
12/05 10:40, 10F
→
12/05 10:40, , 11F
情形，付了定金卻反悔，不願意繼續履約把餘款付清，此時
12/05 10:40, 11F
→
12/05 10:43, , 12F
出賣人是可以沒收已付定金的（民法第249條2款），惟若買
12/05 10:43, 12F
→
12/05 10:43, , 13F
受人並無不履約之意思，只是在交付尾款之義務履行有所遲
12/05 10:43, 13F
→
12/05 10:44, , 14F
延（依本件情形，拿鞋是權利，拿鞋同時付尾款是義務），
12/05 10:44, 14F
→
12/05 10:47, , 15F
則出賣人應依「債務不履行之給付遲延」去處理，即請求遲
12/05 10:47, 15F
→
12/05 10:49, , 16F
延利息（同法233條）、替補賠償（同法232條），另或解除
12/05 10:49, 16F
→
12/05 10:50, , 17F
契約（同法254條以下）並回復原狀（同法第259條）～個人
12/05 10:50, 17F
→
12/05 10:51, , 18F
以為約定12月底付尾款，隔一個月打電話變更取貨方式實已
12/05 10:51, 18F
→
12/05 10:52, , 19F
遲延，只是出賣人未行確認履約意思，即沒收定金、轉賣他
12/05 10:52, 19F
→
12/05 10:54, , 20F
人，這部分也站不住腳～只是原PO若跟店家各持己見，爭執
12/05 10:54, 20F
→
12/05 10:55, , 21F
是否有履約意思，可能就要請法院裁判公斷。（還好尚在時
12/05 10:55, 21F
→
12/05 10:55, , 22F
效內，不至於在時間上吃虧～）
12/05 10:55, 22F
→
12/05 11:01, , 23F
因為有說要漲價,可以用249看看..
12/05 11:01, 23F
→
12/05 11:02, , 24F
痾打錯是264
12/05 11:02, 24F
推
12/05 11:09, , 25F
漲價部分，一度讓我考慮是否為「代買」還是「買賣」，後
12/05 11:09, 25F
→
12/05 11:10, , 26F
來覺得仍應是買賣，只是在價金部分有更新過的合意。就這
12/05 11:10, 26F
→
12/05 11:11, , 27F
部分主張同時履行抗辯，效益不大（而且要件不太合，原PO
12/05 11:11, 27F
→
12/05 11:12, , 28F
應該是有同意新的報價，雙方之後只剩拿鞋、付尾款這二件
12/05 11:12, 28F
→
12/05 11:12, , 29F
事而已～）
12/05 11:12, 29F
→
12/05 19:40, , 30F
漲價那段,要看原PO當時有沒同意,當時可以拒絕仍依原價購
12/05 19:40, 30F
→
12/05 19:41, , 31F
入,如果這時店家拒絕而不賣,那原PO可以要求店家返還兩倍
12/05 19:41, 31F
→
12/05 19:42, , 32F
定金. 如果店家可以舉證他在原PO未如期履約後曾努力和
12/05 19:42, 32F
→
12/05 19:43, , 33F
買方聯繫未果等又是不一樣的情形.
12/05 19:43, 33F
→
12/05 20:49, , 34F
都快一年了我覺得超有難度..
12/05 20:49, 34F
→
12/05 23:01, , 35F
謝謝各位給的寶貴意見.店家10月後打給我通知我領鞋子,我12
12/05 23:01, 35F
→
12/05 23:03, , 36F
月底沒去領鞋子,我的意願很清楚"我要付清尾款領鞋"
12/05 23:03, 36F
→
12/05 23:03, , 37F
店家卻說要沒收全額訂金並且說"店家有權力沒收訂金"
12/05 23:03, 37F
→
12/05 23:04, , 38F
我會好好跟消保官說明,感謝大家給的意見,
12/05 23:04, 38F
→
12/05 23:04, , 39F
如果還有意見請大家踴躍發表!謝謝!
12/05 23:04, 39F
→
12/06 00:03, , 40F
去年初的事，現在才講
12/06 00:03, 40F
→
12/06 00:05, , 41F
回樓上 原PO年初訂鞋 店家年底才可交貨~
12/06 00:05, 41F
→
12/06 15:42, , 42F
所以對方在預定領貨日超過後有再通知你要領貨嗎?
12/06 15:42, 42F
→
12/07 00:27, , 43F
我12月底沒有去領鞋,店家也沒有打電話叫我去領鞋
12/07 00:27, 43F
→
12/07 00:28, , 44F
我1月打電話去問店家他就回覆我"日期拖太久訂金沒收"
12/07 00:28, 44F
→
12/07 11:58, , 45F
那一月迄今沒有其他動作(愣
12/07 11:58, 45F
→
01/06 23:58, , 46F
店家可有義務提醒消費者要記得履約，尤其履約是消費者
01/06 23:58, 46F
→
01/06 23:59, , 47F
的義務時？我認為沒有
01/06 23:59, 47F
推
01/07 11:22, , 48F
是沒有這義務，有做是服務好，但同樣的，他也沒有不解約
01/07 11:22, 48F
→
01/07 11:22, , 49F
就沒收的權利，契約既在，雙方的給付義務就存在。
01/07 11:22, 49F
‣ 更多 MOMO085 的文章
文章代碼(AID): #1GlXjpGH (consumer)