Re: [心得] Sony Vaio保固內壞7次全紀錄,品質服務呢?

看板consumer作者 (哀便毛)時間12年前 (2012/05/09 00:07), 編輯推噓11(11032)
留言43則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最近開了消保官協商會... ***** 過保1.5月 ***** 消保官召開第2次協商會由消保官主持讓消費者與Sony作面對面溝通… 會議一開始, 消保官先請消費者敘述申訴內容 我敘述完畢後, 輪到Sony代表發言 (一位年輕男士, 一直處於臭臉模式) Sony: 根據x先生送修紀錄來看, 這部電腦有1年8個月是在x先生那裏, 所以我們推論有正 常使用1年8個月喔. x先生後來送修多次我們也感到抱歉, 所以願意給建議售價7折給x先生, 我覺得我們已經 很有誠意了 (我os: 這論點已重覆講n百次了, 一開始就激怒消費者, 這是所謂的協商態度?) 我: Sony有做電腦應該很清楚, 電腦通常不會上1秒很正常, 下1秒就不能開機, 而是會先 有許多跡象, 例如不定期當機, 系統發生異狀等, 才會逐漸演變成完全不能開機. 所以我 送修時是完全不能開機, 表示我之前已經經歷過太多當機, 系統異常狀況, 而不是送修1 秒前都完全正常, 後1秒突然不能用才送修的. 且當機紀錄系統裡都有, 但有些死當系統 也來不及記錄, 難道是要我裝個錄影機後面隨時測錄當證據嗎? 這電腦我是拿來工作用的 , 所以我自己盡量排除問題讓電腦先能繼續使用, 不然送修好幾天我就無法用電腦了. Sony: 我們只能已送修紀錄來看, x先生有1年8個月正常使用. (無限輪迴中~) 消保官: 建議售價是多少? Sony: 我們官方公佈是$34900 (我os: 還有睜眼說瞎話這招…明明是$39800 Sony Vaio vpcs116fw價格: http://bbking.techbang.com/NB/product.php?id=1183&gid=6) 消保官(笑出來): 第一次聽到建議售價比實際購買價$39800還高那麼多的, x先生在哪買 的? 我: Nova一樓xxx經銷商, 我下次可以拿消費單據證明. 但明明全世界都知道Sony是統一 價, 所有銷售點都賣一樣價格, 當時官網與經銷商都是標示$39800, 難道只有Sony不知道 Sony賣的產品是統一價? Sony: 我們查得確實是$34900, 我們只能這種建議售價來打7折賠償, 那至於x先生為何跟 經銷商買不同價格, 那是x先生跟經銷商間的問題 (翻譯: 消費者腦殘, 多花$5000跟經銷商買怪誰) (我os: …………………………) 消保官: Sony做完維修還給消費者前有沒做完整測試? Sony: 我們都是確定修完會作完整測試來確定沒問題後才會交還消費者, 但x先生拿回去後又對電腦做了哪些使用, 造成過幾天又有新的問題就不在我們掌控範圍. (翻譯: 我們每次都修好阿, 你拿回去故意弄壞又拿回來送修這麼多次怪誰阿) 我: 請問哪些使用不是正常使用? 能否請你們定義並標示出來, 例如Sony電腦不能上網, 打遊戲, 寫程式, 聽音樂等. 另外, 如有不正常使用例如摔電腦或是拿去泡水, 維修時應該都可以檢驗出來, 可否麻煩 舉證有哪些不正常行為. Sony: 我們沒有舉證責任. 消保官: 如果Sony暗指消費者有不正常使用行為, 必須要有舉證責任, 且你們維修中心修 理時就會把電腦整個拆解, 所有不正常行為就可以檢查出來的. Sony: 我沒有說x先生有不正常使用. Sony: x先生電腦這種情況真的很少見, 我們也是盡力處理. 消保官: 其實很常見, 我的電腦就是, 這邊很多申訴案件都是. Sony: 我們有給x先生兩種補償方式, 但x先生都不能接受. 一個是建議售價7折, 一個換 良品, 這良品還是比x先生的電腦新很多的機型. 我: 所謂良品是說有刮傷的瑕疵品, 且只附上保固3個月, 已目前我使用Sony品質這麼差 的經驗, 我覺得完全沒有保障. 消保官: 那x先生可以接受這兩種方式擇一嗎? 我: 如果能接受的話今天就不會開這個會了. 消保官: 那Sony代表有權限決定賠償金額嗎? Sony: 公司規定最多就是建議售價7折, 不然我可以爭取以x先生購買價7折賠償. (我os: …………………………… 我是不是要跪下來謝Sony大人?) 消保官: 那就是沒權限囉? 那今天就以無共識結束. x先生可以選擇上訴開第3次調解會, 會有律師主持. 在協調不成就會消費者就可提法院告訴, 這時Sony就要請律師, Sony可以想想成本划不划 算. (我os: 原來Sony派一個沒權限決定賠償的人, 根本裝笑為. 下次第一句就要問Sony代表有沒權限決定賠償方式.) (消保官去拿會議紀錄期間…) Sony: x先生, 我必須告訴你, 不管你用什麼方式我們公司答案都會一樣的. (勸退流#1) 我: 我只是爭取消費者該有的權益. Sony: 你可以好好想想花這麼多時間是不是值得. (勸退流#2) 我: 恩, 我知道來這是你的工作, 我不是. Sony: 如你考慮我們的方案可以隨時再打給我. (勸退流#3) 我: 想想如果你是我你會有什麼感受. 協商會破局後, 我就馬上去申請第3次調解會. 順便問承辦人員Sony申訴案多不多? 他回答: 那位Sony代表來很多次了… ***** 倒數3天 ***** 跟消保官申訴, 第1次公文調解, Sony不予理會 </最新更新> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.80.139 ntddt:轉錄至看板 nb-shopping 05/09 00:08

05/09 01:37, , 1F
加油~他們很過分
05/09 01:37, 1F

05/09 01:40, , 2F
對了 雖然不合理可是你上法院可能會比較慘
05/09 01:40, 2F

05/09 01:41, , 3F
拿良品可能是不得以中最好的選擇(可能最後一次得考慮)
05/09 01:41, 3F

05/09 01:42, , 4F
SONY的主張有部分在法律上是可行的
05/09 01:42, 4F

05/09 01:43, , 5F
且萬一打官司打了五年然後SONY給妳一台新品
05/09 01:43, 5F

05/09 01:43, , 6F
換言之就是庫存 這樣也沒有贏 = =
05/09 01:43, 6F

05/09 01:44, , 7F
4萬的七折可以買別牌效能類似的了(品質就不知了)
05/09 01:44, 7F

05/09 01:45, , 8F
我並不喜歡該業者不過法律總是有許多彎彎角角的可以玩
05/09 01:45, 8F

05/09 01:46, , 9F
一般人不容易玩贏專業(不習慣把律師當生活代理人的結果)
05/09 01:46, 9F

05/09 01:47, , 10F
若不以最大經濟利益而以公平正義為訴求 那可能上法院
05/09 01:47, 10F

05/09 01:47, , 11F
是個可能的好選擇 這樣會有案可查
05/09 01:47, 11F

05/09 01:48, , 12F
缺點是若被其律師成功主張一些有的沒的
05/09 01:48, 12F

05/09 01:48, , 13F
後來者恐怕都會這樣了 = =
05/09 01:48, 13F

05/09 03:20, , 14F
試試看寄給日本SONY如果可以翻成英或日語更佳...
05/09 03:20, 14F

05/09 03:21, , 15F
台灣的分公司或代理商跟"總公司"對商譽的注重程度常常有差
05/09 03:21, 15F

05/09 11:38, , 16F
下人 只注意數字 我要申訴連鎖店也都寫總公司+負責人
05/09 11:38, 16F

05/09 11:45, , 17F
感謝各位大大提供建議 小弟考慮寄給sony總公司看看
05/09 11:45, 17F

05/09 13:27, , 18F
orz, 找不到 Sony日本的客服
05/09 13:27, 18F

05/09 13:56, , 19F
SONY也在奇怪了,交換一台新品不就好了?除非你那台有刮傷
05/09 13:56, 19F

05/09 13:58, , 20F
那也可以將新品換上刮傷的外殼,該不會他們不會更換外殼吧?
05/09 13:58, 20F

05/09 22:39, , 21F
若用新台幣來當等值的標準 現在的規格會高很多
05/09 22:39, 21F

05/10 14:51, , 22F
SONY跟蘋果一樣 都是不換新品只換良品為原則
05/10 14:51, 22F

05/10 14:51, , 23F
光是這個就可以賺不少錢了
05/10 14:51, 23F

05/11 01:10, , 24F
一定要走下去,這種不合理事情怎麼可以讓sony就這樣混過去
05/11 01:10, 24F

05/15 12:12, , 25F
保固3個月的良品,修的時間都不只3個月,但只賠3個月不合理
05/15 12:12, 25F

05/15 12:13, , 26F
$ony產品不理想時,還敢續用,又不是有品牌情節,現金最實在
05/15 12:13, 26F

05/15 12:15, , 27F
售價的部份是可以找出最早的建議售價,網路很應該很好找
05/15 12:15, 27F

05/15 12:32, , 28F
她也用了一年能用的時間 打個七折依法又沒錯
05/15 12:32, 28F

05/15 16:45, , 29F
但是扣掉維修和往返的時間案主真的有使用到一年嗎?
05/15 16:45, 29F

05/15 17:39, , 30F
SONY說有一年八個月在 我已經打折打很兇了
05/15 17:39, 30F

05/15 17:40, , 31F
真上法院成功主張全額退費顯失公平應該非難事
05/15 17:40, 31F

05/15 20:49, , 32F
個人蠻想看這份判決書的,希望事實認定部分可以詳細點^^
05/15 20:49, 32F

05/15 23:47, , 33F
我原po. 全額退費是主張當初就是賣瑕疵品給我
05/15 23:47, 33F

05/15 23:47, , 34F
且維修, 服務態度極差, 消費者信心降為0, 如要提升要賠更多
05/15 23:47, 34F

05/15 23:48, , 35F
電腦不斷當機造成工作, 故障排除時間損失這些算成金錢更多
05/15 23:48, 35F

05/15 23:49, , 36F
只是要舉證會很麻煩, 一般個人很難有這美國時間.. orz..
05/15 23:49, 36F

05/16 01:00, , 37F
加油 我也想看確定判決
05/16 01:00, 37F

05/16 01:01, , 38F
我會主張你包膜造成的 XDDD
05/16 01:01, 38F

06/06 17:02, , 39F
我是sony vaio CS36TJ 好像維修了五次吧
06/06 17:02, 39F

06/06 17:03, , 40F
第一次螢幕因閃動換新 後來那個新的螢幕 一個月後出現小紅點
06/06 17:03, 40F

06/06 17:04, , 41F
然後開始是找不到原因無法開機 換了主機板硬碟風扇 等等
06/06 17:04, 41F

06/06 17:04, , 42F
所以大約跑了五趟左右 連延長保固我都沒有爭取到
06/06 17:04, 42F

06/06 17:06, , 43F
現在過保固已經一年 得過且過現在還在用/_\
06/06 17:06, 43F
文章代碼(AID): #1FgKJ5bE (consumer)
文章代碼(AID): #1FgKJ5bE (consumer)