[問題] 差價太多消保有法可管嗎?

看板consumer作者 (木木)時間14年前 (2011/09/29 21:31), 編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串1/1
其實是這樣的 大家都知道最近Uniqlo在台北開了好多間 抱著搶便宜的心態我也去買了 不過我在9/26消費了一件1290的襯衫(那天還下著雨) 卻一回家打開網站就看到特價999 http://shoptw.uniqlo.com/tw/store/clothing/flannel/men/ 在後來新的南西店甚至只要799 這價差會不會也太誇張!! 照理說我可以去退貨吧?! 請神人幫幫我該怎麼辦好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.28.234
推
09/29 21:41, , 1F
除非店家有買貴退差價，不然難以退貨，請以談判手段處理
09/29 21:41, 1F
→
09/29 22:59, , 2F
請問"照理說"是哪個理?
09/29 22:59, 2F
→
09/29 23:18, , 3F
照理說台灣Uniqlo要把他當試衣間,試完回家找國外代購
09/29 23:18, 3F
→
09/29 23:19, , 4F
很多算起來還比較便宜 >_^* (逃~
09/29 23:19, 4F
推
09/30 11:37, , 5F
你的照理說 只是你自己認為 不代表企業經營者要配合
09/30 11:37, 5F
推
09/30 11:40, , 6F
差價多要退，1.要有店家的特別保證，2.要多到足以因為被
09/30 11:40, 6F
→
09/30 11:41, , 7F
詐欺而得撤銷之後才能退。本件看來二者都不符合～
09/30 11:41, 7F
推
10/01 00:19, , 8F
換貨
10/01 00:19, 8F
→
10/01 18:50, , 9F
換貨的前提是要有瑕疵或者店家約定優於法律 他可以拒絕
10/01 18:50, 9F
→
10/01 21:50, , 10F
難道要全國統一售價？不是壟斷嗎?
10/01 21:50, 10F
→
10/01 22:44, , 11F
所以在買之前要比價，不是在買完才比價
10/01 22:44, 11F
→
10/02 06:20, , 12F
之前表達太短了，我是指法律之外，店家允許換貨，
10/02 06:20, 12F
→
10/02 06:21, , 13F
Uniqlo規定30日內商品未剪標，保持全新、完整、整潔狀態，
10/02 06:21, 13F
→
10/02 06:22, , 14F
可以換貨，但不退差價，如果已經穿了，那就不行了。
10/02 06:22, 14F
噓
10/02 08:21, , 15F
誰在給你照理說
10/02 08:21, 15F
→
10/02 11:06, , 16F
就是有這種想法才會造成一堆凹"七日鑑賞" "不退貨就告"
10/02 11:06, 16F
→
10/03 13:39, , 17F
買車跟買房子也來凹個七日鑑賞好了 ^_^
10/03 13:39, 17F
→
10/03 21:11, , 18F
買春咧 XD
10/03 21:11, 18F
推
10/13 04:16, , 19F
消保官，我的F16貴貴超級多的怎麼辦...？
10/13 04:16, 19F
‣ 更多 WooD520519 的文章
文章代碼(AID): #1EX7D4wn (consumer)