Re: [問題] 購買Y拍先前7-11未取貨導致需要加收50元？

看板consumer作者 (Riffu)時間15年前 (2010/07/10 19:31), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pc7389i (焦糖拿鐵)》之銘言： : 請問以上這樣的處裡方式，我真的必須實行嗎？ : 或者這確實符合買賣雙方法律程序嗎？ 你可以不要理他，不過代價就是不能跟他買東西了... 你上次超商取貨未取，賣家需要負擔該商品從便利商店退回的運費 (退回運費是多少不一定，目前看過從 NT$30 ~ NT$50 都有) 你上次未取貨是真的理虧… 賣家也負擔了你未取貨，貨被退回的運費， 這次要向你收取這一項我個人是認為不合理， 但對於賣家來說， 這是你（買家）行為（未取貨）造成的成本… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.0.196
推
07/10 22:49, , 1F
那為何可歸責於買家的事由造成的損失對賣家求償不合理??
07/10 22:49, 1F
→
07/11 00:33, , 2F
因某些買家會認為這是賣家應承擔的營業風險(我也是賣家orz)
07/11 00:33, 2F
→
07/11 00:33, , 3F
d大..你是不是打錯字? 似乎應該是對買家求償XD
07/11 00:33, 3F
→
07/11 00:34, , 4F
另外，要追回營業損失我個人認為應該在同一次交易中完成，而
07/11 00:34, 4F
→
07/11 00:35, , 5F
不是等到買家又回來進行第二次交易才追回第一次交易的損失
07/11 00:35, 5F
→
07/11 00:35, , 6F
在此情況下，我個人認為賣家若是改採「取消免運優惠」的理由
07/11 00:35, 6F
→
07/11 00:36, , 7F
比較容易讓買家接受...
07/11 00:36, 7F
推
07/11 01:17, , 8F
是 因為我剛餓醒 XD
07/11 01:17, 8F
→
07/11 01:18, , 9F
求償只要時效沒到啥時候求償看自己爽的啊 XD
07/11 01:18, 9F
→
07/11 01:19, , 10F
賣家有權不承擔啊可是相對的要承受被當做壞賣家的風險XD
07/11 01:19, 10F
→
07/11 01:20, , 11F
所以很多商人小虧都會自認倒楣 因為商譽更值錢
07/11 01:20, 11F
→
07/11 01:34, , 12F
所以回到原問題: 原po換個帳號下標就沒事了XD
07/11 01:34, 12F
‣ 更多 riffu 的文章
文章代碼(AID): #1CE5eZit (consumer)
‣ 更多 riffu 的文章
文章代碼(AID): #1CE5eZit (consumer)