Re: [問題] 鑑賞期運費問題?
你提出來的做法不見得能逃避消保法的適用。
要看具體的訂購方式來判斷。
我上文已經說了，消保法看的是契約是以何種方式「締結」的。
（就是用什麼管道及通路購買的）
履行交付標的物的方式，不論是面交也好，寄送也罷，
都不會影響原來這個契約是怎麼締結的。
例如我用電視購物訂了一組商品，
其實我也可以要他送來我家的，
結果我剛好有空，直接去電視購物的公司取貨（等於面交），
難道因此我就不能依消保法退貨嗎？
當然不可能就喪失這個權利。
但如果，我是在網路上看到一個網路商店，
同時也看到他的實體店面在哪裡，
結果我也沒有在網路上下標，
想說那家店我很方便親自過去，
結果就去了，並且在那裡購物了，
由於我買賣契約締結的方式不是靠網路來買，
而是以實體店面的通路購買，
這時候就不能主張要依消保法七天退貨了。
你講的情況，如果網路業者是用網路讓客人下單購買，
不論是面交／非店面提供面交現金取貨，還是郵寄，
消費者因為是用網路訂購的，就仍然享有七天的鑑賞期。
※ 引述《waynesun ()》之銘言：
: 我又想到一個問題
: 網路業者，不論有無實體店面。
: 若買家選擇面交，在非店面提供面交現金取貨，
: 這時候應該不適合鑑賞期吧?
: 即便是透過網路管道知道賣家....
: 我想應該不適用~
: ※ 引述《legist (強哥)》之銘言：
: : 消保法看的是契約是以何種方式締結的。
: : 網路、郵購、電話訂購，就是可以七天退貨，不論賣家有沒有店面。
: : 講白了就是，如果不想負擔被客人七天退貨的成本，
: : 你也可以在電話中說：我有店面可提供試穿，是你自己不來的，所以我不寄。
: : 但若你還是想拿到這筆生意，就得符合消保法的規定。
: : 不可能因為消費者不來就這樣解釋（你也可以不賣啊XD）
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.138
推
06/25 01:14, , 1F
06/25 01:14, 1F
→
06/25 01:15, , 2F
06/25 01:15, 2F
→
06/25 01:16, , 3F
06/25 01:16, 3F
→
06/25 09:32, , 4F
06/25 09:32, 4F
討論串 (同標題文章)