看板 [ consumer ]
討論串[問題] 鑑賞期運費問題?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 鑑賞期運費問題?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者legist (強哥)時間15年前 (2010/06/24 09:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你提出來的做法不見得能逃避消保法的適用。. 要看具體的訂購方式來判斷。. 我上文已經說了，消保法看的是契約是以何種方式「締結」的。. （就是用什麼管道及通路購買的）. 履行交付標的物的方式，不論是面交也好，寄送也罷，. 都不會影響原來這個契約是怎麼締結的。. 例如我用電視購物訂了一組商品，. 其實我
(還有412個字)
#3
Re: [問題] 鑑賞期運費問題?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者waynesun時間15年前 (2010/06/24 04:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我又想到一個問題. 網路業者，不論有無實體店面。. 若買家選擇面交，在非店面提供面交現金取貨，. 這時候應該不適合鑑賞期吧?. 即便是透過網路管道知道賣家..... 我想應該不適用~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.8.96.173.
#2
Re: [問題] 鑑賞期運費問題?
推噓4(4推 0噓 9→)留言13則，0人參與, 最新作者legist (強哥)時間15年前 (2010/06/22 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看不出 2 理性來說為何比較合理。. 今天的法律明顯就是針對不同的經營形態課予不同的法律成本，. 這是立法者的判斷，立法者說了就算數。. 為何今天網拍那麼多人在做？. 原因就在，進入障礙低，退出成本也低。. 要開一家實體店面的成本，隨便租金、雇員、水電費加一加，. 就可能是網拍的五倍、十倍。. 當
(還有1339個字)
#1
[問題] 鑑賞期運費問題?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者waynesun時間15年前 (2010/06/22 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位好：. 小弟前陣子在網路上買了雙鞋子850，運費70，我匯了920給賣家。. 收到貨後因尺寸太小(已買到最大號)，只好退貨...70元運費寄回。. 請問賣家應該要退多少給我?. 依據「消保法」第十九條第一項明定：郵購或訪問買賣之消費者，. 對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，. 退回
(還有264個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁