Re: [爆卦] d3ll輸了～消費者勝利

看板consumer作者MigoBear (鬍子一隻熊)時間14年前 (2010/06/03 18:42)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

如果Dell沒有上訴，造成一審判決確定的話不知道還沒提起訴訟之鄉民，可以主張前案確定判決的「反射效力」沒有參加前案訴訟的鄉民起訴後可以主張，後訴法院不得為相反之認定？這樣又可以遍地開花一次了 XD ※ 引述《delphi3 (企鵝)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C1sw_A0 ] : 作者: delphi3 (企鵝) 站內: Gossiping : 標題: [爆卦] d3ll輸了～消費者勝利 : 時間: Thu Jun 3 16:58:35 2010 : 去年6月的LCD及7月的NB特惠事件 : 裁判法院臺灣臺南地方法院　 : 裁判類別民事 : 裁判案號 98 年訴字第 1009號 : 主文被告應將各如附表一所示數量之商品型 : 號電腦商品交付原告。 : 訴訟費用新台幣元5,400由被告負擔。 : 宣判日期 099/05/31 : 紙本來了http://russianguy.pixnet.net/album/set/14683903 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.10.46

→

solsol

06/03 18:46, , 1^F

06/03 18:46, 1^F

推

Reacky

06/04 00:28, , 2^F

06/04 00:28, 2^F

→

bbbing

06/04 00:36, , 3^F

06/04 00:36, 3^F