看板 [ consumer ]
討論串[爆卦] d3ll輸了～消費者勝利
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[爆卦] d3ll輸了～消費者勝利
推噓18(18推 0噓 7→)留言25則，0人參與, 最新作者delphi3 (企鵝)時間14年前 (2010/06/03 17:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1C1sw_A0 ]. 作者: delphi3 (企鵝) 站內: Gossiping. 標題: [爆卦] d3ll輸了～消費者勝利. 時間: Thu Jun 3 16:58:35 2010. 去年6月的LCD及7月的NB特惠事件. 裁判法院 臺灣臺南地方
(還有348個字)
#2
Re: [爆卦] d3ll輸了～消費者勝利
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者MigoBear (鬍子一隻熊)時間14年前 (2010/06/03 18:42), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
如果Dell沒有上訴，造成一審判決確定的話. 不知道還沒提起訴訟之鄉民，可以主張前案確定判決的「反射效力」. 沒有參加前案訴訟的鄉民起訴後可以主張，後訴法院不得為相反之認定？. 這樣又可以遍地開花一次了 XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.169.1
#3
Re: [爆卦] d3ll輸了～消費者勝利
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者liaing (汪汪禹)時間14年前 (2010/06/04 09:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上還不能太高興~~~戴爾那邊還是可以再上訴的. 不過我想應該還是會再上訴~~ 但是上訴的話 除非是有其他的有力證據. 不然應該不會再開辯論 會就原有的證物及判決是否違反實證(因為一、二審為事實審). 所以高等法院會就這些東西再研判而以，. 就誠如高雄小訴團的上訴，沒開辯論，二審法官就一審的證詞、
(還有412個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁