[心得] 今天去旁聽了Dell言詞辯論

看板consumer作者 (hoboks)時間16年前 (2009/10/26 12:47), 編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為沒有徵得原告的同意 所以我就大致介紹一下今天聽完的過程 如果事主有在板上的話再自己出來承認吧 不然我就只介紹過程就好 首先呢 法官問雙方有甚麼要陳述的 原告說：「我們主張網路的標價是要約 且被告與原告間是消費者與廠商的關係」 Dell律師說：「我們主張是要約引誘 就算契約有成立也要撤銷」 然後.............. 就沒了 真的就沒了 我只聽五分鐘 法官就說結束了 然後定11/9宣判 好精采的一場言詞辯論Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.80.15
推
10/26 13:05, , 1F
是這樣沒錯的~法官很忙~不會為了這小事情花5分鐘以上
10/26 13:05, 1F
推
10/26 13:30, , 2F
小額訴訟的確是這樣 所以要把握機會
10/26 13:30, 2F
→
10/26 13:30, , 3F
話說我上次遇到個法官 說了三十分鐘 佛心來了
10/26 13:30, 3F
→
10/26 13:52, , 4F
狀紙如果寫得好 是不是根本人不用去?
10/26 13:52, 4F
→
10/26 13:53, , 5F
應該是吧 去了也是跟狀子講一樣的話 有點無聊
10/26 13:53, 5F
推
10/26 14:02, , 6F
其實話是人講的~去辯論目的也只是要說服法官~
10/26 14:02, 6F
→
10/26 14:03, , 7F
所有事情都是一體兩面~誰描述比較生動誰就贏~
10/26 14:03, 7F
→
10/26 14:04, , 8F
如果能寫得夠生動~又上中二路毫無破綻~當然不用去~
10/26 14:04, 8F
推
10/26 14:06, , 9F
下盤不穩 (逃~~)
10/26 14:06, 9F
推
10/26 14:11, , 10F
哪一團怎麼進行這麼快呀？
10/26 14:11, 10F
推
10/26 14:15, , 11F
11/9應該不是宣判~應該是下次辯論期日...XD
10/26 14:15, 11F
→
10/26 14:33, , 12F
是宣判喔 法官說基本上不用辯論了
10/26 14:33, 12F
推
10/26 14:44, , 13F
真的嗎????看來第一筆判決快要出現了...法官心證如何呢?
10/26 14:44, 13F
→
10/26 14:45, , 14F
不知道這位原告有沒有寫任何書狀?
10/26 14:45, 14F
→
10/26 15:39, , 15F
原告來不及交書狀 法官沒闡明心證、法律見解
10/26 15:39, 15F
推
10/26 16:03, , 16F
會補交書狀 答辯狀才拿到5天而已,順便酸一下.....
10/26 16:03, 16F
→
10/26 16:05, , 17F
法官有說如果有新事證,下次不一定會判決
10/26 16:05, 17F
→
10/26 16:10, , 18F
然後.多人團委任狀真的要提早準備好...最好事先互寫
10/26 16:10, 18F
→
10/26 16:10, , 19F
不然臨時有問題 有點麻煩
10/26 16:10, 19F
推
10/26 16:12, , 20F
時間緊迫...先補書狀再說~不然判決書都寫好就害了
10/26 16:12, 20F
推
10/26 16:19, , 21F
我的媽阿 在完全沒補書狀的情形下辯論終結?
10/26 16:19, 21F
推
10/26 16:19, , 22F
原告是不是該多說 [dell有說可以匯款進去 表示契約成立]
10/26 16:19, 22F
→
10/26 16:19, , 23F
會有利一點點
10/26 16:19, 23F
※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (10/26 21:10)
推
10/26 22:32, , 24F
回樓上 當初對方律師說已退款
10/26 22:32, 24F
→
10/26 22:32, , 25F
回答非本人領所以看到後退回了
10/26 22:32, 25F
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1AvIdd9s (consumer)
‣ 更多 hoboks 的文章
文章代碼(AID): #1AvIdd9s (consumer)