[消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!

看板consumer作者 (你西哇a)時間16年前 (2009/07/04 11:49), 編輯推噓8(8045)
留言53則, 6人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: bigwei1618 (你西哇a) 看板: PttLifeLaw 標題: [消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決! 時間: Sat Jul 4 11:48:43 2009 事實經過: 各位版友大家好,之前小弟已經有在版上PO文了,是關於台哥大的消費糾紛, 在PO文之後,我仍然有跟台哥大溝通,不過最後的結果是… 台哥大針對我提出的問題並沒有要進行改善,台哥大認為是我個人認知錯誤所造 成的誤會,所以我已經決定把所有東西蒐集、整理成文件,打算向各個管道提出申訴, 在把文件送出去之前,想先來版上尋求版友的幫忙或是專業的協助,以下是我目前準 備好的文件,若有地方可以改進,還請版友們指教,謝謝: ===============文件內容======================================== 【申訴對象】台灣大哥大 【資費方案】自由選 688元/月 其中可指定 每日 7:00pm 至 3:00am 撥打網內「免費」 【熱線號碼】可指定一組網內號碼 50元/月,享有 0.02 元/秒之優惠 【狀況描述】撥打至指定熱線號碼,當通話時間跨越免費時段之上下限, 台哥大之計費方式不利於消費者。 【申訴管道】台灣大哥大客服 【客服回覆】在我發現有這樣不合理的情形之後就立即向客服人員反應, 但客服總管回覆說系統原本設定的計費方式就是這樣,是我個人對於話費計 算的認知有誤,他們沒有要針對系統進行改善。 【舉例】 和指定熱線號碼通話,通話時間為 2:40:00am 至 3:00:01am 總通話時間為 20分01秒(1201秒) 根據廣告的認知: 當初就是為了「免費時段」選用較高資費的方案,所以我認為 計費應該是分成「免費」與「收費」兩段來看,該通話時段中 3:00am 之前應屬於「免費」的部分,至於收費的部分應該是過 3:00am 之後 的時段,故費用應該是 1200(秒)*0.00(元/秒) + 1(秒)*0.02(元/秒) = 0.02(元) 而台哥大之計費方式: 1201(秒)*0.02(元/秒) = 24.02(元) 【實際情況】以自由選688的資費為例,實際免費的時段為8:59:59pm 至 1:00:01am, 「僅4小時2秒」與廣告中「8小時網內免費」有明顯落差。因台哥大這種設 定方式,消費者一天最多會有「3小時59分58秒」誤認自已享有網內免費的 時間,讓每位消費者每天可能造成的最大損失為: 14398(秒)*0.08(秒/元) = 1151.84(元) (沒設熱線) → 用戶類型A 14398(秒)*0.02(秒/元) = 287.96(元) (有設熱線) → 用戶類型B 因此種認知上的誤差,台灣大哥大每日最多收取費用為: 1151.84*用戶類型A人數+287.96*用戶類型B人數 【總結】 廣告不實:廣告宣稱「8小時網內免費」,實際僅「4小時2秒網內免費」。 違反契約:實際情況與契約中的免費時段中之「免費」並不相符。 不合理:系統計算方式標準不一。 不公平:許多消費者在「以為免費」的情況下被收取通話費。 ===============文件結束======================================== 文件連結(包含我的電子明細與台哥大廣告): http://tinyurl.com/lsy8kg 台灣大哥大服務契約: http://tinyurl.com/nsequ5 台灣大哥大廣告: 廣告1 http://tinyurl.com/n8t86k 廣告2 http://tinyurl.com/l9wcqq 問題: 針對我在文件中所提出的四個總結,我想確是否站的住腳。 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.218.102 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.218.102

07/04 12:12, , 1F
精神上先支持^^
07/04 12:12, 1F

07/04 13:07, , 2F
不懂 不是有八小時免費嗎?怎會只有四小時?
07/04 13:07, 2F

07/04 13:57, , 3F
因為台哥大系統「獨特」的計費方式會讓免費時段不免費
07/04 13:57, 3F

07/04 13:58, , 4F
嚴格上來講僅有4小時又2秒是真正的免費時段
07/04 13:58, 4F

07/04 14:04, , 5F
MobileComm板輸入關鍵字"自由選" 有寫到熱線這方面的問題
07/04 14:04, 5F

07/04 14:48, , 6F
l大謝謝,不過沒有熱線的話也是會有一樣的問題…
07/04 14:48, 6F

07/04 14:49, , 7F
所以如果沒設熱線的話,多收話費就會變成4倍
07/04 14:49, 7F

07/04 14:50, , 8F
所以免費時段不免費的問題仍然存在,這就跟當初廣告
07/04 14:50, 8F

07/04 14:52, , 9F
中宣稱的免費時段網內免費不符,不實廣告
07/04 14:52, 9F

07/04 15:23, , 10F
可否說明一下怎樣的獨特計費方式造成免費時段只有4時2分?
07/04 15:23, 10F

07/04 15:33, , 11F
g大不好意思,是4個小時又2秒不是2分
07/04 15:33, 11F

07/04 15:34, , 12F
首先,我先說明一下,台哥大系統允許最多通話時間為
07/04 15:34, 12F

07/04 15:34, , 13F
2小時,超過2小時系統會自動斷話
07/04 15:34, 13F

07/04 15:36, , 14F
以我的例子來說明,我免費時段為19:00~03:00共8小時
07/04 15:36, 14F

07/04 15:37, , 15F
但是如果我的通話時間有出現下面兩種情況
07/04 15:37, 15F

07/04 15:38, , 16F
我也吃過他們的計費方式虧 不過是漫遊的 不是原PO這種
07/04 15:38, 16F

07/04 15:39, , 17F
一開始他們也不解決 一直叫我先繳錢如果真的有問題會退錢
07/04 15:39, 17F

07/04 15:39, , 18F
18:59:59~20:59:59 & 01:00:01~03:00:01
07/04 15:39, 18F

07/04 15:39, , 19F
給我 後來是我把繳電信費的信用卡剪了 他們才願意跟我談
07/04 15:39, 19F

07/04 15:40, , 20F
後來他們有把多收的電話費扣掉 但是很不乾脆 不是全扣
07/04 15:40, 20F

07/04 15:40, , 21F
就需要繳納共4個小時的電話費
07/04 15:40, 21F

07/04 15:40, , 22F
是算整數 他多收的零頭還是要繳
07/04 15:40, 22F

07/04 15:41, , 23F
原PO一定要力爭 他們一定吃了很多消費者的錢 我那次的
07/04 15:41, 23F

07/04 15:42, , 24F
所以嚴格上免費時段僅為4小時又2秒
07/04 15:42, 24F

07/04 15:42, , 25F
漫遊也是 根本就是不實廣告 我還因為這件事把用了八年的
07/04 15:42, 25F

07/04 15:43, , 26F
明顯與廣告中8小時免費時段不符
07/04 15:43, 26F

07/04 15:43, , 27F
門號停掉 因為很火 我不是付不起那筆錢 而是他用騙的
07/04 15:43, 27F

07/04 15:43, , 28F
我很不爽
07/04 15:43, 28F

07/04 15:44, , 29F
原PO的四點總結跟我上次遇到的狀況一樣 根本就吃定消費者
07/04 15:44, 29F

07/04 15:45, , 30F
建議你硬一點 叫他們主管跟你談 我當時是他們主管處理
07/04 15:45, 30F

07/04 15:46, , 31F
客服沒有太多權限 不要浪費太多時間跟他們講
07/04 15:46, 31F

07/04 15:47, , 32F
sixonze我很認同你,我所得到的結果已經是主管回覆的
07/04 15:47, 32F

07/04 15:48, , 33F
台哥大堅持不針對系統改善
07/04 15:48, 33F

07/04 15:49, , 34F
原PO加油 我支持你 他們真的很過份 不實廣告不是第一次
07/04 15:49, 34F

07/04 15:50, , 35F
我們不是繳不起 耍這種暗招很不要臉
07/04 15:50, 35F

07/04 15:50, , 36F
噢對 後來我把信用卡剪了以後 他們就主動來電跟我談了
07/04 15:50, 36F

07/04 15:51, , 37F
之前都是我打電話進去 然後說會叫主管跟我聯絡 都碼沒有
07/04 15:51, 37F

07/04 15:51, , 38F
謝謝你,其實我覺得除了廣告不實之外還有涉及詐欺說...
07/04 15:51, 38F

07/04 15:53, , 39F
噢對 還有詐欺 當時還有簡訊說什麼用他們門號撥打回台
07/04 15:53, 39F

07/04 15:54, , 40F
話費可以省七折 我就是被這簡訊騙的 後來在對通話明細
07/04 15:54, 40F

07/04 15:54, , 41F
才發現不對勁 他們很陰險 薛很大 那次我的帳單被他們多
07/04 15:54, 41F

07/04 15:55, , 42F
灌了三千多 很可惡 根本沒省到 還要多繳給他們 很過份
07/04 15:55, 42F

07/04 16:01, , 43F
他們不處理的態度才是我爆氣的點!太可惡了!!
07/04 16:01, 43F

07/04 16:17, , 44F
所以是有跨越到免費和非免費時段的通話才有這個問題
07/04 16:17, 44F

07/04 16:17, , 45F
如果發話和結束都在時段內 一樣可以有八小時的免費啊
07/04 16:17, 45F

07/04 16:18, , 46F
也就是跨時段的計算方式是對消費者比較不利的方式
07/04 16:18, 46F

07/04 17:00, , 47F
在契約期間,8小時免費時段不是一直成立的,我覺得
07/04 17:00, 47F

07/04 17:00, , 48F
這是消費陷阱...而且有很多人跟本不知情
07/04 17:00, 48F

07/04 17:01, , 49F
07/04 17:01, 49F

07/04 17:02, , 50F
8小時免費...如果是條件式滿足的話,我覺得業者有義務
07/04 17:02, 50F

07/04 17:04, , 51F
主動告知消費者,而且也必需在費率中註明「最多」8小時
07/04 17:04, 51F

07/04 20:19, , 52F
他們真的很詐 原PO加油 漫遊的*128*也是類似這樣在騙人
07/04 20:19, 52F

07/04 20:19, , 53F
只是不知道他們有沒有改善 或是取消*128*這廣告
07/04 20:19, 53F
文章代碼(AID): #1AJj5JkE (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AJj5JkE (consumer)