[消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
作者: bigwei1618 (你西哇a) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 台灣大哥大真的很可惡,表明不解決!
時間: Sat Jul 4 11:48:43 2009
事實經過:
各位版友大家好,之前小弟已經有在版上PO文了,是關於台哥大的消費糾紛,
在PO文之後,我仍然有跟台哥大溝通,不過最後的結果是…
台哥大針對我提出的問題並沒有要進行改善,台哥大認為是我個人認知錯誤所造
成的誤會,所以我已經決定把所有東西蒐集、整理成文件,打算向各個管道提出申訴,
在把文件送出去之前,想先來版上尋求版友的幫忙或是專業的協助,以下是我目前準
備好的文件,若有地方可以改進,還請版友們指教,謝謝:
===============文件內容========================================
【申訴對象】台灣大哥大
【資費方案】自由選 688元/月
其中可指定 每日 7:00pm 至 3:00am 撥打網內「免費」
【熱線號碼】可指定一組網內號碼 50元/月,享有 0.02 元/秒之優惠
【狀況描述】撥打至指定熱線號碼,當通話時間跨越免費時段之上下限,
台哥大之計費方式不利於消費者。
【申訴管道】台灣大哥大客服
【客服回覆】在我發現有這樣不合理的情形之後就立即向客服人員反應,
但客服總管回覆說系統原本設定的計費方式就是這樣,是我個人對於話費計
算的認知有誤,他們沒有要針對系統進行改善。
【舉例】 和指定熱線號碼通話,通話時間為 2:40:00am 至 3:00:01am
總通話時間為 20分01秒(1201秒)
根據廣告的認知:
當初就是為了「免費時段」選用較高資費的方案,所以我認為
計費應該是分成「免費」與「收費」兩段來看,該通話時段中 3:00am
之前應屬於「免費」的部分,至於收費的部分應該是過 3:00am 之後
的時段,故費用應該是
1200(秒)*0.00(元/秒) + 1(秒)*0.02(元/秒) = 0.02(元)
而台哥大之計費方式:
1201(秒)*0.02(元/秒) = 24.02(元)
【實際情況】以自由選688的資費為例,實際免費的時段為8:59:59pm 至 1:00:01am,
「僅4小時2秒」與廣告中「8小時網內免費」有明顯落差。因台哥大這種設
定方式,消費者一天最多會有「3小時59分58秒」誤認自已享有網內免費的
時間,讓每位消費者每天可能造成的最大損失為:
14398(秒)*0.08(秒/元) = 1151.84(元) (沒設熱線) → 用戶類型A
14398(秒)*0.02(秒/元) = 287.96(元) (有設熱線) → 用戶類型B
因此種認知上的誤差,台灣大哥大每日最多收取費用為:
1151.84*用戶類型A人數+287.96*用戶類型B人數
【總結】 廣告不實:廣告宣稱「8小時網內免費」,實際僅「4小時2秒網內免費」。
違反契約:實際情況與契約中的免費時段中之「免費」並不相符。
不合理:系統計算方式標準不一。
不公平:許多消費者在「以為免費」的情況下被收取通話費。
===============文件結束========================================
文件連結(包含我的電子明細與台哥大廣告):
http://tinyurl.com/lsy8kg
台灣大哥大服務契約:
http://tinyurl.com/nsequ5
台灣大哥大廣告:
廣告1 http://tinyurl.com/n8t86k
廣告2 http://tinyurl.com/l9wcqq
問題:
針對我在文件中所提出的四個總結,我想確是否站的住腳。
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.218.102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.218.102
推
07/04 12:12, , 1F
07/04 12:12, 1F
→
07/04 13:07, , 2F
07/04 13:07, 2F
→
07/04 13:57, , 3F
07/04 13:57, 3F
→
07/04 13:58, , 4F
07/04 13:58, 4F
推
07/04 14:04, , 5F
07/04 14:04, 5F
→
07/04 14:48, , 6F
07/04 14:48, 6F
→
07/04 14:49, , 7F
07/04 14:49, 7F
→
07/04 14:50, , 8F
07/04 14:50, 8F
→
07/04 14:52, , 9F
07/04 14:52, 9F
推
07/04 15:23, , 10F
07/04 15:23, 10F
→
07/04 15:33, , 11F
07/04 15:33, 11F
→
07/04 15:34, , 12F
07/04 15:34, 12F
→
07/04 15:34, , 13F
07/04 15:34, 13F
→
07/04 15:36, , 14F
07/04 15:36, 14F
→
07/04 15:37, , 15F
07/04 15:37, 15F
推
07/04 15:38, , 16F
07/04 15:38, 16F
→
07/04 15:39, , 17F
07/04 15:39, 17F
→
07/04 15:39, , 18F
07/04 15:39, 18F
→
07/04 15:39, , 19F
07/04 15:39, 19F
→
07/04 15:40, , 20F
07/04 15:40, 20F
→
07/04 15:40, , 21F
07/04 15:40, 21F
→
07/04 15:40, , 22F
07/04 15:40, 22F
→
07/04 15:41, , 23F
07/04 15:41, 23F
→
07/04 15:42, , 24F
07/04 15:42, 24F
→
07/04 15:42, , 25F
07/04 15:42, 25F
→
07/04 15:43, , 26F
07/04 15:43, 26F
→
07/04 15:43, , 27F
07/04 15:43, 27F
→
07/04 15:43, , 28F
07/04 15:43, 28F
→
07/04 15:44, , 29F
07/04 15:44, 29F
→
07/04 15:45, , 30F
07/04 15:45, 30F
→
07/04 15:46, , 31F
07/04 15:46, 31F
→
07/04 15:47, , 32F
07/04 15:47, 32F
→
07/04 15:48, , 33F
07/04 15:48, 33F
推
07/04 15:49, , 34F
07/04 15:49, 34F
→
07/04 15:50, , 35F
07/04 15:50, 35F
→
07/04 15:50, , 36F
07/04 15:50, 36F
→
07/04 15:51, , 37F
07/04 15:51, 37F
→
07/04 15:51, , 38F
07/04 15:51, 38F
推
07/04 15:53, , 39F
07/04 15:53, 39F
→
07/04 15:54, , 40F
07/04 15:54, 40F
→
07/04 15:54, , 41F
07/04 15:54, 41F
→
07/04 15:55, , 42F
07/04 15:55, 42F
→
07/04 16:01, , 43F
07/04 16:01, 43F
推
07/04 16:17, , 44F
07/04 16:17, 44F
→
07/04 16:17, , 45F
07/04 16:17, 45F
→
07/04 16:18, , 46F
07/04 16:18, 46F
→
07/04 17:00, , 47F
07/04 17:00, 47F
→
07/04 17:00, , 48F
07/04 17:00, 48F
→
07/04 17:01, , 49F
07/04 17:01, 49F
→
07/04 17:02, , 50F
07/04 17:02, 50F
→
07/04 17:04, , 51F
07/04 17:04, 51F
推
07/04 20:19, , 52F
07/04 20:19, 52F
→
07/04 20:19, , 53F
07/04 20:19, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):