Re: [討論] 請問DM價格問題

看板consumer作者 (請問甚麼)時間18年前 (2006/01/04 15:28), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《ivysky (曼)》之銘言: : ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言: : 嗯~企業經營者要確保廣告真實,對消費者所負義務不低於廣告內容。 : 應指的是交易完成,則其廣告變成一種要約的性質,而必須受其拘束。 這樣講有點問題 要約就是在未交易完成前之意思表示 意思表示到達對方,就必須受其拘束,並非是交易完成 : 但在交易完成前,企業仍有引用"錯誤表示"的退路,以不交易而規避之. 不過在此例,由於消費者保護法中所規範為企業必須「確保真實」 所以企業不得引用錯誤意思表示法理來撤銷 : 所以若消費者以為購買到DM上的優惠價而成交了, : 但結帳後又發現現場交易價格較高,也可以要求退貨. 結帳時應該就知道價格不一樣了,所以還可以拒買 但本例的問題在於「消費者是否有權要求廠商以DM價格售出」 也就是結帳時可否要求以DM優惠價購買商品,而不是消極性的不買 : DM上通常會有依現場價格為準....這又是另一種規避責任的方式,消費者要小心. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.84.112

01/04 15:34, , 1F
我認為消費者當然有權要求商家以DM會出售,但實務的操作上恐
01/04 15:34, 1F

01/04 15:34, , 2F
怕也只能以消極性的不買而抵制之,這是無力的地方...
01/04 15:34, 2F

01/04 15:36, , 3F
若以本例情況而言,我認為應不能要求以DM價格購買
01/04 15:36, 3F

01/04 16:55, , 4F
我覺得可以要求以DM價格購買,但賣方可以拒賣,哈~白說了
01/04 16:55, 4F

01/05 08:54, , 5F
再次謝謝大家的討論,讓我受益良多!
01/05 08:54, 5F
文章代碼(AID): #13ktam-o (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13ktam-o (consumer)