Re: [糾紛] 飯店房間的預約金

看板consumer作者 (曼)時間18年前 (2005/11/15 21:59), 編輯推噓5(505)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
(歹勢,刪光光了) 每次看到飯店退訂的事件,就又再找資料,期望能幫板友解決問題, 可是飯店業者的態度,往往才是決定是否能爭取權益的主要因素..... 因為政府的消保單位並無實權... 消保官對於飯店也多用"呼籲"的態度來面對....^^""" 好像也沒實質效果? 剛才又努力想要找法條來尋求破解....然後~ 想到本篇提問為訂房後因颱風而無法履約, 查民法: 第 249 條 定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定: 一 契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。 二 契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。 三 契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加 倍返還其所受之定金。 四 契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。 所以要請原作先確認一件事,該飯店是否有公告無法履約的規定? 若無的話,就把249條列印給他看...哈!最好看了就還錢,不然上法院還真麻煩! 還有,印象中曾幫一位板友爭取到民宿的退訂(好像沒有颱風,只是天氣不好?) , 最後用的是:查到該民宿業者為非法民宿,其未向主管機關登記(不少汽車旅館或飯店亦同) 所以因而該民宿業者讓步,退回訂金(好像有酌收百元的手續費啦!). 請本篇原提問也確認一下該飯店業者是否為合法? -- 舉例該案的苦主曾承諾要回板上把最後結案經過回報...但是...好像忘了耶~>"<~ 嘿~你知道我在等你嗎? -- 有空請來tax板與消費者保護板(consumer)坐坐~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.76

11/15 23:14, , 1F
如果是小飯店,可以去查一下他們消防設施有沒有通過。
11/15 23:14, 1F

11/15 23:19, , 2F
不過我認為民法249條第4款在這裡沒有適用,因為此處之並非真
11/15 23:19, 2F

11/15 23:20, , 3F
正的不能履行,而只是契約一方當事人(原PO)不想履行(因颱風)
11/15 23:20, 3F

11/15 23:22, , 4F
因為飯店也可主張說原PO並不是無法去住,而是不想去住,飯店
11/15 23:22, 4F

11/15 23:23, , 5F
方面並沒有不能履行(他不旦可以履行也很想履行),不過如果該
11/15 23:23, 5F

11/15 23:23, , 6F
飯店沒有法務的話,或許會被這個條文唬住就是了...或許啦XD~
11/15 23:23, 6F

11/15 23:24, , 7F
颱風可視為不可抗力之因,致無法到達履行使用飯店之約?
11/15 23:24, 7F

11/15 23:27, , 8F
主要還是看是否另訂條約,說不定有寫保留延期但不可退訂...
11/15 23:27, 8F

11/15 23:28, , 9F
的確!! 不過是否為不可抗力可能還得個案視之...
11/15 23:28, 9F

11/15 23:31, , 10F
十月的颱風好像有兩次台北縣有不上班上課,其中一次為假日
11/15 23:31, 10F
文章代碼(AID): #13UUcezC (consumer)
文章代碼(AID): #13UUcezC (consumer)