Re: [評論] 剖析周杰倫〈髮如雪〉
推
12/23 14:22,
12/23 14:22
→
12/23 14:23,
12/23 14:23
→
12/23 14:25,
12/23 14:25
→
12/23 14:26,
12/23 14:26
第一篇[引用Y大文字，節引，未通篇全錄]
這闕詞走的是「中國風」，從歌名到歌詞所呼叫的意象函式庫，到處取材自
中國古典文學，然則這只是表象而已。先不論風格如何，我認為周杰倫的歌、方
文山的詞最大的弊病，在「為文造文」，堆砌造作；他們寫歌，尤其是第二、第
三張以後，多是因為商業的需要，而非出於一己之「真情實感」。他們是從有情
調、有詩意的時代、人物與地方汲取素材，然後像裝空氣罐頭那樣製造感覺、販
賣感覺。這，是經不起認真的檢驗的。這是他們給我的感覺，也是我對他們的成
見。我甚至認為，這種對古典文學、蕭邦或者何人何地的膚淺演繹，是對「真東
西」的侮辱。是故，我不僅自己不喜歡他們的歌，站在傳承古典文學的立場，我
也要堅定地批判他們的做法。
方文山自己也承認過，他寫詞的方式比較匠氣，是列出有那種感覺的字詞，
再找適用的堆砌起來。這一首，我看也不例外。所以，從根本上，這就不是一首
「真」的歌曲；不「真」的東西，就很難達到「美」和「善」。如此作詞、如此
寫歌，永遠寫不出真正一流的作品。
時間不夠，我馬上要出門，就寫到這裡。總之，我認為這歌詞處處有語病，
整體又散亂，一片不明不白。這不但不能成為一個合格的作品，對於我們的文學
來說，也有很惡劣的影響－－最近在詞曲創作版看網友的創作，我就看到許多走
中國風的歌詞，也有同樣的弊病。
第二篇[引用Y大文字，節引，未通篇全錄]
他們並不會損害我傳承古典文學──或者只要說，好的中文──的立場，但
是會影響我的目的，因為他們的中文是有問題的，而他們名氣高，影響廣。對此
，我不認為「他做他的，我做我的」便可罷了；我應該予以適當的批判
我著眼處是詞人對畫面的經營、事象的處理，我覺得他散亂。加以周氏呢喃
、囈語式的唱法，這是一種什麼樣的思維？什麼作品到最後都要看意思，而我實
在不認為周氏與方氏這種作歌的思維值得流傳。但我寫這些也不是要大家鳴鼓攻
之，我的意思只是請大家不要學。
您的論調太寬容作者了。我的看法是，必須作品本身有真情實感，有底蘊，
有用心，有可觀之處，它才值得我們去咀嚼、印證，您的論點也才好成立。而對
〈髮如雪〉一類先天不足的商業作品，我們也只好看它的「後天」──語文運用
、詞曲搭配、情節處理的技術。流行歌曲就算不能提升我們，至少不要把大家的
語文習慣帶壞。
=======================================================================
如果您認為這些都不是「論斷」這首歌的字眼
那您再通知我一下吧
--
六天使小定的菸酒不禁齋
http://www.wretch.cc/blog/sixangel
歡迎指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.207.29
推
12/24 21:43, , 1F
12/24 21:43, 1F
推
12/25 22:50, , 2F
12/25 22:50, 2F
推
12/26 21:05, , 3F
12/26 21:05, 3F
推
12/26 23:03, , 4F
12/26 23:03, 4F
推
12/28 18:17, , 5F
12/28 18:17, 5F
討論串 (同標題文章)