Re: [評論] 剖析周杰倫〈髮如雪〉
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言：
（文章恕刪）
在我最最喜歡的電影「刺激一九九五」裡，有一幕是這樣的。
當主角安迪在整理議會捐贈的書籍時，發現了一張莫札特的「費加洛婚禮」，
他因此甘冒違逆獄方的罪名，將唱片裡的音樂接到了鯊堡監獄的廣播器中。
一時間，全部的人都停下了動作，安安靜靜的遠望著遠方。
摩根費理曼的旁白讓我印象深刻：
「我從未搞懂她們在唱些什麼，其實我也不想弄懂，此時無言勝有言……
她們唱出難以言傳的美，美得令你心碎，
歌聲直竄雲端，超越失意囚徒的夢想，宛如小鳥飛入牢房，使石牆消失無蹤。
就在這一瞬間，每個鯊堡的人都彷彿重獲自由……」
這是一個很能說明音樂本質的片段，講明來說吧！
歌曲這種東西，有個特色是這樣的，那就是重旋律而不重詞。
旋律的音樂性是往往比詞句意義更為重要的，
比如說聽眾可能對這首日文或西洋歌曲的歌詞一知半解，
但往往會先被歌曲旋律的琅琅上口產生感動與肯定，
因此歌詞要押韻以方便記憶，宜淺白好方便理解，這樣才容易達到傳唱的目的。
所以我們可以發現國語流行歌詞中，
有許多歌詞是相當淺白的，甚至不合文法、沒有意義，
比如說張信哲的成名曲「我們愛這個錯」，
裡面副歌「愛你愛我、愛你愛我、我們愛這個錯」
這種配合音樂一在反覆的詞，如果要去一一分析，那就是自找麻煩，
因為在音樂性上，咬字、發音、斷句那是會被第一個犧牲的，無可奈何。
這一點就算是古代，也是一種常見的作法，
漢代最出名的一首樂府歌謠大概就是「江南可採蓮」了，
當「魚戲蓮葉間」後，還要戲個東西南北不停，
要硬去解釋其中的意義也行，但遠不如說這是為了配合音樂表演的折衷結果。
因此，歌詞貴淺，是一項流行歌曲的重要概念。
今天我們要求歌詞在達到「承載中國古典文學」上面有著高度的成就，
其實是有點脫離了音樂重曲的本質和通俗的要求，
要去承載這樣的精神，散文、小說都是會比歌詞更好的工具，
當我們只問好東西應該怎樣，而不考慮到為什麼流行音樂怎樣怎樣，
那這樣脫離現實的東西還算不算好？可能就不是很能說服別人去投下同意票了。
當然我不是說歌詞不重要，
詞與曲本身如果都能達到一定的水準，自屬佳作無疑，
只是在音樂中很現實的一點是詞再好，曲只有平平，那還是失敗，
而詞的表現中等，曲夠琅琅上口，對一般流行大眾來說，這就夠成功，
因此一個字一個字去挑歌詞的邏輯性、緊密性、藝術性論斷回去，
是不是太過喧賓奪主？難道我們要因為鄭怡在「小雨來的正是時候」裡開頭：
「苦苦的這一杯酒，淡淡的沒有滋味」裡對味覺錯亂的描寫，就要否定這首歌嗎？
我不喜歡方文山，也不喜歡周杰倫，
但是也不能認同這樣要光從歌詞上論斷一首歌曲價值的作法就是。
neilcat
--
五行茶，或號杜白，原名不詳，出身不明，事蹟亦多不可考。
但知其貌寢腹便，口吃多疾，落拓江湖，據近人某考證，實一混吃等死之米蟲是也。
出處：民明書房刊〈中華民國米蟲傳〉頁百二十三
※個人新聞台「星期一的胡言亂語」：http://mypaper.pchome.com.tw/news/neilcat/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.194.191
推
12/20 14:06, , 1F
12/20 14:06, 1F
→
12/20 14:06, , 2F
12/20 14:06, 2F
推
12/22 00:07, , 3F
12/22 00:07, 3F
推
12/23 14:22, , 4F
12/23 14:22, 4F
→
12/23 14:23, , 5F
12/23 14:23, 5F
→
12/23 14:25, , 6F
12/23 14:25, 6F
→
12/23 14:26, , 7F
12/23 14:26, 7F
討論串 (同標題文章)