Re: [問題] SC-FDMA 傳接機 Equalizer 位置的差別

看板comm_and_RF作者 (WWJD)時間11年前 (2014/05/19 12:05), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xm3vul3h06 (蠶哥)》之銘言: : 是這樣的,小弟最近在研究上鏈的SC-FDMA傳接機,爬了Paper以後發現大部分的等化器 : 幾乎都是放在接收端的 FFT之後(跟desubcarrier在同一個Block),也就是在頻域做,但 : 也是有少數的Paper是放在接收端的 FFT之前,就改到時域,其實包括我自己也是在時域 : 做啦,可是就是說不太出來時域做跟頻域做的差別和優缺點,所以想來請問高手版友們> < : 麻煩高手們了 謝謝 Orz : BTW.有沒有相關的文章或Paper解釋呀?我這問題我不知道要打甚麼關鍵字去搜 Orz 頻域可以運用CP帶來的好處,使用FFT再加上一個one-tap EQ就可以做等化。 時域的話,複雜度會和multipath的長度成正相關,在wideband系統會很複雜。 可以參考看看下面這篇論文: D. Falconer, et al., "Frequency domain equalization for single-carrier broadband wireless systems," IEEE Commun. Mag., vol. 40, no. 4, pp. 58-66, Apr. 2002. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.236.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1400472352.A.3A3.html

05/19 12:52, , 1F
複不複雜似乎應該還跟EQ的做法有關??
05/19 12:52, 1F

05/19 12:53, , 2F
那在時域就沒有任何優點@@?運算量之類?
05/19 12:53, 2F

05/19 12:53, , 3F
BTW.謝謝您熱心回答唷 :D
05/19 12:53, 3F

05/19 12:53, , 4F
如果不同path上的delay差異很大
05/19 12:53, 4F

05/19 12:53, , 5F
時域跟頻域的EQ應該都很複雜
05/19 12:53, 5F

05/19 12:54, , 6F
不曉得小弟觀念是否有錯
05/19 12:54, 6F

05/19 13:38, , 7F
它的"簡單"是來自於CP的應用(像OFDM)
05/19 13:38, 7F
文章代碼(AID): #1JUOCWEZ (comm_and_RF)
文章代碼(AID): #1JUOCWEZ (comm_and_RF)