[問題] 請問MIMO跟SISO的BER結果圖一樣正確嗎??

看板comm_and_RF作者 (蠶哥)時間12年前 (2014/01/07 22:08), 編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
是這樣的，小弟最近研究MIMO一陣子也有嘗試模擬，但最後結果讓我有點納悶，就是我的 SISO 跟 MIMO 2x2 4x4 8x8.....的BER曲線圖幾乎重疊，一開始直覺上就覺得不應該是 這樣，但觀察模擬時間2x2的速度比SISO快兩倍模擬完，感覺又有MIMO的特性存在，然後 2x4 4x8這一組的BER曲線也重疊差別也在模擬時間，但效能又比 2x2 4x4的好，讓我覺得 BER是不是只跟接收端跟發射端的比值有關?? For ex : 1x1 跟 2x2 的天線數比值都是1 所以BER相同但 2x2的速度比較快，然後傳輸速率只跟發射端天線有關? 還請各位有經驗的高手們開導>_< PS.上面講的模擬結果是在 LTE上鏈傳接機環境下模擬出來的，調變方式為QPSK 不過我還沒加入turbo code 最近在這個版上受到大家很多的幫忙，小弟由衷的感謝熱心的各位 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.168.102
→
01/07 23:56, , 1F
為什麼你會判斷2*2模擬速度比較快
01/07 23:56, 1F
→
01/07 23:56, , 2F
是mimo的特性 -.-
01/07 23:56, 2F
→
01/07 23:58, , 3F
至於BER的曲線要看你傳送端用什麼來送訊號
01/07 23:58, 3F
→
01/07 23:58, , 4F
spatial multiplexing or STBC ?
01/07 23:58, 4F
→
01/07 23:59, , 5F
接收端用什麼樣的接收機 ZF/SIC/ML?
01/07 23:59, 5F
→
01/07 23:59, , 6F
BER最後可以歸咎為coding/diversity gain
01/07 23:59, 6F
→
01/08 00:00, , 7F
跟你傳送方式與接收端類型有關
01/08 00:00, 7F
→
01/08 00:10, , 8F
因為MIMO在一個slot就可以傳送nTx個資
01/08 00:10, 8F
→
01/08 00:11, , 9F
料for ex.x=[x1 x2 x3 x4 x5] MIMO 2x2
01/08 00:11, 9F
→
01/08 00:11, , 10F
在第一個slot就可以把 x1 x2傳完
01/08 00:11, 10F
→
01/08 00:11, , 11F
所以直覺上覺得速率會比較高..還是這
01/08 00:11, 11F
→
01/08 00:12, , 12F
樣式錯誤觀念 囧?可是模擬起來也比較快
01/08 00:12, 12F
→
01/08 00:13, , 13F
系統的頻譜效益比較高跟模擬的速度....
01/08 00:13, 13F
→
01/08 00:13, , 14F
我是想不出有什麼關係
01/08 00:13, 14F
→
01/08 00:14, , 15F
傳送端傳SC-FDMA信號 然後用ZF去解回來
01/08 00:14, 15F
→
01/08 00:14, , 16F
理論上2*2 MIMO with SM 複雜度應該高於
01/08 00:14, 16F
→
01/08 00:15, , 17F
SISO，模擬速度應該是MIMO要比較久
01/08 00:15, 17F
→
01/08 00:16, , 18F
好咩..就是不懂才來請教各位的嘛~"~
01/08 00:16, 18F
→
01/08 00:16, , 19F
我看到1x1 2x2 4x4 BER相同我也很納悶
01/08 00:16, 19F
→
01/08 00:18, , 20F
可是又看不出來哪出問題 關掉雜訊後ZF
01/08 00:18, 20F
→
01/08 00:18, , 21F
也可以完全解回去 BER都=0
01/08 00:18, 21F
推
01/08 00:21, , 22F
1.throughput是兩倍沒錯 但ZF要算反矩陣
01/08 00:21, 22F
→
01/08 00:21, , 23F
模擬時間不一定會比較快...
01/08 00:21, 23F
推
01/08 00:24, , 24F
2.我的理解是這樣 以接收天線的角度來看
01/08 00:24, 24F
→
01/08 00:24, , 25F
那1x1 2x2 4x4的曲線相同 這正常咩~"~?
01/08 00:24, 25F
→
01/08 00:24, , 26F
2x2跟4x4的差別 x1分別傳了兩次及四次
01/08 00:24, 26F
→
01/08 00:25, , 27F
我會覺得因為receive diversity的關係
01/08 00:25, 27F
→
01/08 00:25, , 28F
4x4的performance會優於2x2
01/08 00:25, 28F
→
01/08 00:26, , 29F
前提是有perfect channel estimation
01/08 00:26, 29F
→
01/08 00:26, , 30F
可是MIMO傳輸端好像有分成都傳同一個
01/08 00:26, 30F
→
01/08 00:27, , 31F
bit的 跟傳送 下一個bit的???
01/08 00:27, 31F
→
01/08 00:27, , 32F
就是 有種是兩根都傳x1 有種是一根傳x1
01/08 00:27, 32F
→
01/08 00:28, , 33F
第二根傳x2的?
01/08 00:28, 33F
→
01/08 00:28, , 34F
他用ZF, diversity在永遠等於Nr-Nt+1
01/08 00:28, 34F
→
01/08 00:29, , 35F
所以4*4 跟2*2 在ZF底下誰贏誰輸要看模擬
01/08 00:29, 35F
→
01/08 00:29, , 36F
可能很接近
01/08 00:29, 36F
→
01/08 00:30, , 37F
至少斜率會一樣
01/08 00:30, 37F
→
01/08 00:32, , 38F
e大的意思是 曲線重疊其實算是合理的嚕
01/08 00:32, 38F
→
01/08 00:32, , 39F
?
01/08 00:32, 39F
推
01/08 00:34, , 40F
回原po：你說的就是STBC跟spatial
01/08 00:34, 40F
→
01/08 00:34, , 41F
multiplexing的差異...
01/08 00:34, 41F
→
01/08 00:35, , 42F
感謝e大指正 那用ML解才會有我說的差異??
01/08 00:35, 42F
→
01/08 00:38, , 43F
是，ML可以享受到最大receive diversity
01/08 00:38, 43F
→
01/08 00:41, , 44F
回原po：我不確定1*1 2*2 4*4是否重疊
01/08 00:41, 44F
→
01/08 00:41, , 45F
但某些情況有機會
01/08 00:41, 45F
→
01/08 00:42, , 46F
至於使用OSTBC，更甜，diversity= Nt*Nr
01/08 00:42, 46F
→
01/08 00:44, , 47F
謝謝各位相助 我思考一下 通訊真廣 Orz
01/08 00:44, 47F
‣ 更多 xm3vul3h06 的文章
文章代碼(AID): #1Ip0faT6 (comm_and_RF)
‣ 更多 xm3vul3h06 的文章
文章代碼(AID): #1Ip0faT6 (comm_and_RF)