Re: [問題] 請問MIMO跟SISO的BER結果圖一樣正確嗎??

看板comm_and_RF作者emitter時間12年前 (2014/01/08 00:37)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

直接回文好了先假設傳送端使用spatial multiplexing Nt為傳送天線，Nr為接收天線(Nr>=Nt)，M為獨立bit-streams數量 (Nt = M for spatial multiplexing) 接收端按原po推文所述使用ZF 從直觀上，在模擬前我們可以先得到以下預測： 1. Nt*Nr的系統，diversity在ZF底下是Nr-Nt+1 所以1*1 2*2 3*3 4*4 的BER斜率都是1 2. 2*4的斜率是3，4*8的斜率是5，關鍵來自Nr增加diversity 3. 所以 2*4/4*8 在高snr均會優於1*1 2*2 3*3 4*4，因為斜率在高snr比 coding gain來的甜至於 1*1 2*2 4*4誰比較好？這我有點忘了，要去看模擬可以找文獻或者找書，一定有在diversity相同的前提下，誰的coding gain大，誰就贏了 ※ 引述《xm3vul3h06 (蠶哥)》之銘言： : 是這樣的，小弟最近研究MIMO一陣子也有嘗試模擬，但最後結果讓我有點納悶，就是我的 : SISO 跟 MIMO 2x2 4x4 8x8.....的BER曲線圖幾乎重疊，一開始直覺上就覺得不應該是 : 這樣，但觀察模擬時間2x2的速度比SISO快兩倍模擬完，感覺又有MIMO的特性存在，然後 : 2x4 4x8這一組的BER曲線也重疊差別也在模擬時間，但效能又比 2x2 4x4的好，讓我覺得 : BER是不是只跟接收端跟發射端的比值有關?? For ex : 1x1 跟 2x2 的天線數比值都是1 : 所以BER相同但 2x2的速度比較快，然後傳輸速率只跟發射端天線有關? : 還請各位有經驗的高手們開導>_< : PS.上面講的模擬結果是在 LTE上鏈傳接機環境下模擬出來的，調變方式為QPSK : 不過我還沒加入turbo code : 最近在這個版上受到大家很多的幫忙，小弟由衷的感謝熱心的各位 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.45.64

→

xm3vul3h06

01/08 00:44, , 1^F

01/08 00:44, 1^F

推

kangfish

01/08 00:46, , 2^F

01/08 00:46, 2^F

推

xm3vul3h06

01/08 00:47, , 3^F

01/08 00:47, 3^F

推

xm3vul3h06

01/09 23:03, , 4^F

01/09 23:03, 4^F

Nt=4, Nr=2, M=4，H是一個2*4的矩陣，這個矩陣的rank最多只有2 表示你想要穩定地傳送資料而且用ZF來解最多M只能是2 硬要傳M=4的話，你當然也可以用pseudo inverse硬解ZF，但錯誤率我猜跟亂猜差不多 ML可能會好一點，但應該還是不理想這種underdetermined系統也有人在研究怎麼做訊號偵測另外有一種情況例外Nt=4, Nr=2, M=2，但兩個bit-streams會利用一個 preocder展開到四根天線上去傳送。這種情況雖然四根天線都有訊號但實際只送2個bit-streams，所以還是可以用linear detection

→

emitter

01/09 23:18, , 5^F

01/09 23:18, 5^F

→

emitter

01/09 23:19, , 6^F

01/09 23:19, 6^F

※ 編輯: emitter 來自: 140.113.45.64 (01/09 23:31)

推

kangfish

01/09 23:30, , 7^F