Re: [問題] 請問一下　高手門　LNA和　PA的不同處 …

看板comm_and_RF作者 (everlasting)時間17年前 (2007/06/06 21:51), 編輯推噓5(5推 0噓 3→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
◆ From: 61.228.244.1
推
06/06 13:30,
感謝感謝...有可以學到一些
06/06 13:30
推
06/06 15:49,
FSK??
06/06 15:49
推
06/06 15:58,
FSK->constant envelope->class-E->high PAE
06/06 15:58
嗯...我同學當場也是這樣回答 主管也沒說什麼 可是我覺得奇怪的地方是像是以低功率為訴求的ZigBee 是以PSK調變為主，並沒有使用FSK 所以後來上網查了一下資料 你可以直接經由google找到這篇paper (MIT發的應該不會虎爛吧?) "On the Energy Efficiency of Wireless Transceivers" 裡面說到在通訊量大的情況下，PSK比較適合低耗能 原因很好玩，FSK的確使用nonlinear PA可以節省一倍以上的power 但由於FSK的能量會侷限在特定的頻率附近 (如果是BFSK就是再 fo +- fb 這兩個tone上啦) 所以由於能量集中，彼此產生的干擾就會大增(像two tone test?) 所以FSK要達到跟PSK一樣的BER反而需要更大的output power paper上是說6dB, 而PA節省一倍的power(3dB) 兩個相加PSK就多省下3dB的power啦~~ 不過傳輸速率低的時候，好像是偏壓主宰 所以FSK就勝利啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.244.1
推
06/07 02:24, , 1F
我的直覺是因為bluetooth用GFSK耶, 不過MIT
06/07 02:24, 1F
→
06/07 02:24, , 2F
那篇的確有道理
06/07 02:24, 2F
推
06/07 13:04, , 3F
PSK一樣具備constant envelope的性質不是?
06/07 13:04, 3F
推
06/09 10:44, , 4F
PSK好像不是constant-envelope
06/09 10:44, 4F
推
06/09 12:23, , 5F
Why? M-PSK都只有相位變化, 為何不是等震幅?
06/09 12:23, 5F
→
06/09 12:51, , 6F
PSK的確是constant envelope...
06/09 12:51, 6F
推
06/09 14:17, , 7F
psk是constant envelope
06/09 14:17, 7F
→
09/29 23:21, , 8F
PSK沒有連續相位 FSK有
09/29 23:21, 8F
‣ 更多 invalid 的文章
文章代碼(AID): #16Phlnza (comm_and_RF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 invalid 的文章
文章代碼(AID): #16Phlnza (comm_and_RF)