Re: [情報] Primephonic註冊後免費聽2個月

看板clmusic作者 ( )時間2年前 (2021/08/31 08:39), 編輯推噓19(19推 0噓 54→)
留言73則, 13人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
今早醒來看到震撼消息 primephonic被apple music收購了 August 30, 2021 Dear Primephonic user, Three years ago, Primephonic was launched to create a better future for classical music by addressing the challenges and complexities of the genre for the streaming era. We felt compelled to develop a streaming service that truly gets classical right—so that’s what we did over the last 3 years. But to fully achieve the next phase of our mission, we need to bring our classical streaming expertise to millions of listeners worldwide As a classical-only startup, we can not reach the majority of global classical listeners, especially those that listen to many other music genres as well. We therefore concluded that in order to achieve our mission, we need to partner with a leading streaming service that encompasses all music genres and also shares our love for classical music. Today, we are therefore thrilled to share a great step forward in our mission – Primephonic is joining Apple Music! We are working on an amazing new classical music experience from Apple for early next year, but unfortunately, the Primephonic service will be taken offline starting September 7. You may continue to use it at no charge until then. Please check your email for more details about your 6 month free trial on Apple Music, your refund and more. -- 我是很替他高興啦 我本來以為primephonic會賠到下市的 音質超好 品項超多 佛心價格 應該遲早會賠到下市 想不到就真的撐到被收購 不過apple music的音質實在是 科科 科科 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1630370398.A.32E.html
推
08/31 08:54, 2年前 , 1F
今天收到退款不知道花生省魔術 結果是被收購
08/31 08:54, 1F
→
08/31 08:55, 2年前 , 2F
服務下線但是也送你六個月的Apple music
08/31 08:55, 2F
推
08/31 09:43, 2年前 , 3F
08/31 09:43, 3F
→
08/31 09:43, 2年前 , 4F
Apple明年會推出類似Primephonic介面的app
08/31 09:43, 4F
推
08/31 10:32, 2年前 , 5F
只能希望以後的Apple app能一樣好用
08/31 10:32, 5F
→
08/31 10:34, 2年前 , 6F
至於音質，我目前傾向相信會具備原本Primephonic的音質，
08/31 10:34, 6F
→
08/31 10:34, 2年前 , 7F
畢竟Apple會用一個獨立的古典樂專屬app，應該有機會原汁原
08/31 10:34, 7F
→
08/31 10:34, 2年前 , 8F
味搬過去
08/31 10:34, 8F
推
08/31 13:10, 2年前 , 9F
QQ
08/31 13:10, 9F
推
08/31 14:14, 2年前 , 10F
音質還是很讓人擔心
08/31 14:14, 10F
推
08/31 14:42, 2年前 , 11F
只好去聽spotify了。
08/31 14:42, 11F
推
08/31 14:45, 2年前 , 12F
好驚訝喔！有些國外網友好像很失望(貌似很討厭蘋果)，有
08/31 14:45, 12F
→
08/31 14:46, 2年前 , 13F
的人說要去加Idagio了
08/31 14:46, 13F
→
08/31 14:48, 2年前 , 14F
希望還是維持Primephonic原來設計的介面和搜尋功能
08/31 14:48, 14F
→
08/31 14:58, 2年前 , 15F
這樣是不是算是放棄了Android手機的市場@@
08/31 14:58, 15F
推
08/31 14:59, 2年前 , 16F
只好去聽spotify了
08/31 14:59, 16F
→
08/31 15:15, 2年前 , 17F
應該說失望的人對蘋果的介面不抱期待，覺得會變差
08/31 15:15, 17F
推
08/31 15:26, 2年前 , 18F
我覺得先不用先入為主啦，畢竟信中也提到Primephonic團隊
08/31 15:26, 18F
→
08/31 15:26, 2年前 , 19F
會和Apple合作
08/31 15:26, 19F
推
08/31 17:03, 2年前 , 20F
失望大於期待
08/31 17:03, 20F
→
08/31 17:03, 2年前 , 21F
以蘋果的立場，它一定會先滿足ios的需求，之後才是
08/31 17:03, 21F
推
08/31 18:13, 2年前 , 22F
訂戶傻眼欸.............
08/31 18:13, 22F
推
08/31 21:44, 2年前 , 23F
說實在，蘋果的無損並不差啊。
08/31 21:44, 23F
→
08/31 21:44, 2年前 , 24F
我拿超過20萬的耳機系統去仔細比較過Qobuz和Apple的
08/31 21:44, 24F
→
08/31 21:44, 2年前 , 25F
音質，要非常非常仔細去聽，才可以聽出很細微的差異
08/31 21:44, 25F
→
08/31 21:44, 2年前 , 26F
。而那個差異，甚至也很難說誰好誰壞。Qobuz的音場
08/31 21:44, 26F
→
08/31 21:44, 2年前 , 27F
稍廣一點，聽交響曲更好;而Apple的人聲稍微集中和靠
08/31 21:44, 27F
→
08/31 21:44, 2年前 , 28F
前，聽歌劇感覺更貼近演唱者，說不定也有人喜歡這種
08/31 21:44, 28F
→
08/31 21:44, 2年前 , 29F
感覺。
08/31 21:44, 29F
→
08/31 21:44, 2年前 , 30F
捫心自問，你拿號稱最佳音質的Qobuz和Apple去做盲測
08/31 21:44, 30F
→
08/31 21:44, 2年前 , 31F
的時候，你真能100%在5秒鐘之內立刻就判斷出是誰在
08/31 21:44, 31F
→
08/31 21:44, 2年前 , 32F
播放嗎？
08/31 21:44, 32F
→
08/31 21:57, 2年前 , 33F
至於為什麼我說要在5秒內判斷出音源才有意義呢？
08/31 21:57, 33F
→
08/31 21:57, 2年前 , 34F
因為我在看youtue的時候，就算我不用100%專心死盯著
08/31 21:57, 34F
→
08/31 21:57, 2年前 , 35F
螢幕看，我邊吃著雞排邊輕鬆看，我也可以立刻分辨出
08/31 21:57, 35F
→
08/31 21:57, 2年前 , 36F
720p/1080p/4k影片的差異。那如果我是帶著評測的專
08/31 21:57, 36F
→
08/31 21:57, 2年前 , 37F
心態度在聽音樂，卻無法立刻分辨出音源是誰，那到底
08/31 21:57, 37F
→
08/31 21:57, 2年前 , 38F
還有啥好計較音源之間極度細微的差異呢？
08/31 21:57, 38F
→
08/31 21:57, 2年前 , 39F
我之前也在Qobuz/Primephonic/Apple三者之間掙扎好
08/31 21:57, 39F
→
08/31 21:57, 2年前 , 40F
久，比較了好久，最後終於決定還是Apple就夠了。好
08/31 21:57, 40F
→
08/31 21:57, 2年前 , 41F
啦你說它音質最差，但那個差距頂多只是100和95的差
08/31 21:57, 41F
→
08/31 21:57, 2年前 , 42F
距，可是Apple的曲庫實在太強，我之前在找一些印度
08/31 21:57, 42F
→
08/31 21:57, 2年前 , 43F
的古典音樂，Q只有少少，P完全沒有，A竟然有一大堆
08/31 21:57, 43F
→
08/31 21:57, 2年前 , 44F
，曲庫的差距是100和40的差距那麼大。
08/31 21:57, 44F
→
08/31 21:57, 2年前 , 45F
Apple的最大問題是在windows上依然還不支持無損，除
08/31 21:57, 45F
→
08/31 21:57, 2年前 , 46F
此以外我覺得沒缺點了。
08/31 21:57, 46F
推
08/31 22:13, 2年前 , 47F
Spotify會比較好嗎？我覺得Spotify的曲子少很多
08/31 22:13, 47F
推
08/31 23:48, 2年前 , 48F
剛重新下載了idagio來試試，覺得介面和搜尋仍然無法跟
08/31 23:48, 48F
→
08/31 23:50, 2年前 , 49F
Primephonic相比，而且收錄得較少(至少DG,Decca仍從缺)
08/31 23:50, 49F
→
09/01 00:03, 2年前 , 50F
可以理解P家想要吸引更多用戶，但很希望加入apple後可以
09/01 00:03, 50F
→
09/01 00:04, 2年前 , 51F
保留primephonic所有的特色啊（這是不是奢望QQ）
09/01 00:04, 51F
推
09/01 19:02, 2年前 , 52F
聽起來有沒有差有器材差別也有耳朵差別。
09/01 19:02, 52F
→
09/01 19:10, 2年前 , 53F
蘋果做什麼都是優先配合他們自己的規格標準需求，說先入
09/01 19:10, 53F
→
09/01 19:10, 2年前 , 54F
為主不如說是一貫路線，他們目前硬體支援就是有限規格之
09/01 19:10, 54F
→
09/01 19:10, 2年前 , 55F
，難道可能古典曲庫是p家然後其他曲庫是蘋果音樂規格嗎
09/01 19:10, 55F
→
09/01 19:10, 2年前 , 56F
？還是為了古典曲庫改所有規格？想也知道機率超低。
09/01 19:10, 56F
→
09/01 19:13, 2年前 , 57F
光各家串流機蘋果的支援就不怎樣，沒缺點? 不需要選擇品
09/01 19:13, 57F
→
09/01 19:13, 2年前 , 58F
牌自由的話可能吧
09/01 19:13, 58F
推
09/01 22:20, 2年前 , 59F
20萬是那隻耳機 @@？ STAX?
09/01 22:20, 59F
→
09/01 22:21, 2年前 , 60F
Apple Music要走的路是空間音訊而不是高解析這一塊
09/01 22:21, 60F
推
09/01 22:55, 2年前 , 61F
推heavenbeyond 說的，我也曾經掙扎過，但是我當時真的覺得
09/01 22:55, 61F
→
09/01 22:55, 2年前 , 62F
Primephonic 勢必被併購，而且當時apple 已經說要推無損，
09/01 22:55, 62F
→
09/01 22:55, 2年前 , 63F
我就毅然決然用apple music，最近因為我的volumio 只能用ti
09/01 22:55, 63F
→
09/01 22:55, 2年前 , 64F
dal 或Qobuz，因此多買了Qobuz。現在仔細聽，根本不見得聽
09/01 22:55, 64F
→
09/01 22:55, 2年前 , 65F
得出差異，音質都算蠻好的，一直嫌棄apple music 音質不好
09/01 22:55, 65F
→
09/01 22:55, 2年前 , 66F
的人，一年不知道聽幾場現場音樂會，說不定你認為音質好的
09/01 22:55, 66F
→
09/01 22:55, 2年前 , 67F
串流只是失真的結果，而不是傳真。
09/01 22:55, 67F
推
09/02 09:22, 2年前 , 68F
96/48的取樣率我自己聽起來是差別很明顯 48KHz下的16b/24b
09/02 09:22, 68F
→
09/02 09:22, 2年前 , 69F
反而差別就沒這麼大 甚至說聽不出來差別
09/02 09:22, 69F
→
09/02 09:24, 2年前 , 70F
如果同樣一首用AppleMusic跟Primephonic我是聽不出差別
09/02 09:24, 70F
→
09/02 09:25, 2年前 , 71F
甚至有些44KHz 16bit的 我更喜歡聽CD版本(如果有的話)
09/02 09:25, 71F
→
09/02 09:27, 2年前 , 72F
畢竟業界在母帶->CD規格的Matering跟播放設備都已經很成熟
09/02 09:27, 72F
推
09/02 17:42, 2年前 , 73F
都說會推出獨立的app了，等東西出來再說
09/02 17:42, 73F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1XBNfUCk (clmusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1XBNfUCk (clmusic)