Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?

看板clmusic作者orfan (MISANTHROPE)時間8年前 (2016/06/05 16:27)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

自己的文章自己回~ 炎炎夏日最近都在聽一些能消暑的鋼琴協奏曲像 Falla - Nights in the Gardens of Spain 聽完真是心情舒暢!! 然後不知怎麼就轉到了Kabalevsky的鋼琴協奏沒錯就是那位寫了很多小曲給鋼琴學習者彈的那位像這首sonatina 應該是每人家種的琴譜裡都會有的一首 https://www.youtube.com/watch?v=65XkfKW3I4s

他寫過4首鋼琴協奏中最有名的 no.3 in D major op.50 dedicated to soviet youth 以前聽過naxos版 (獨奏是台灣人! spotify好像有) 其實印象沒有很深就覺得是Britten 青少年管弦樂隊指南那種感覺 https://www.youtube.com/watch?v=7ILILmNuPZI

水管版 (Gilels) 真的是很標準小而精小而巧小而美第一樂章有總奏也有競奏還不忘在小小的篇幅裡留一段給鋼琴power solo 第二樂章不外乎是俄式民謠是會讓人回憶美好的兒童時光每個人聽了應該都會有感~ 第三樂章是描述年輕人對生活的熱情與衝力對當時社會保持著永遠正向樂觀的態度絕無半點Shostakovich 那種反諷意圖存在但他的另外3首鋼琴協奏就不一樣了是很標準的形式主義乍聽下會覺得很像Prokofiev會寫的東西但又沒Prokofiev那麼編織深入 no.2 no.4我自己是比較無感但no.1還是有點後浪漫影子在 no.1的第二樂章有混一大段變奏其中有一段funebre 那種情感層層緩慢堆疊最後再一擊打下去全部讓它飛散的手法完全就是拉赫或老柴最擅長要征服聽眾失敗還滿難的以上都是心得廢話接下來才是重點... Schubert的鋼琴協奏曲較常上CD版面的就Liszt 改的 Wander Fantasy 古典音樂界裡把原本就是鋼琴曲擴充成協奏並不常見要嘛直接改成全管弦樂要嘛就是變四手聯彈或雙鋼琴像接下來這首 Kabalevsky 改的 Schubert Fantasy in F minor D 940 在google真的查無曲目資料到底是什麼情況下Kaba會想到要改這首? 是改給青少年樂團用嗎? 合理... 但為何會想拿Schubert當底? 幸好Gilels有公開演奏過不然這首鐵定會消失在20世紀裡 https://www.youtube.com/watch?v=uQIUyRkCuJI

水管連結版板說是錄自Moscow 懷疑是盜錄琴音不平均且咳嗽聲從頭到尾 CD版的話有一片是Emil Gilels in Italy (1963) Archipel 錄音水準就滿高的另一可能相較之下算容易買到的是cpo出的Kabalevsky complete piano concerto 可惜cpo版的Schubert這一首我覺得有點鋼琴和管弦樂分家了鋼琴彈鋼琴管弦是管弦... 雖然樂譜本來就是長這樣沒有錯結合兩個不同時代下的產物就像用現代藝術去畫古典畫一定有衝突是沒錯但Gilels你還是可以聽到Schubert的存在 cpo的你只能聽到Kabalevsky 這首我覺得很有趣的地方是它不單純的是將第2鋼琴改成管弦樂 (對了~ Schubert D 940 原曲是四手聯彈) 第一衝突點是打擊很鮮明如果要讓你放你會把小鼓放在原曲的哪個段落去表現? 第二衝突是後半段vivace鋼琴更有點暴力當中有段cadenza變化很精彩整體來說原本轉調完美的Schubert 柔和細膩朋友之間合作默契的風格被適度地轉換成有菱有角多些詼諧兩方互相競奏的成分大家還有什麼類似曲子可供分享的? 是到如今還是不放棄尋找 Schubert 鋼琴協奏曲的可能性 XD -- There is nothing quite so tragic as a young cynic because it means the person has gone from knowing nothing to believing nothing --- Maya Angelou -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.54.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1465115240.A.2EB.html

推

currie

06/05 22:11, , 1^F

06/05 22:11, 1^F