看板 [ clmusic ]
討論串[討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 5年前最新作者orfan (受颶風祝福的孩子~)時間10年前 (2014/05/01 05:25), 10年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
這問題困擾小弟好多年了~. 有嘗試問google但中文資料好像沒有. 用英文google國外鄉民朋友也多半認為這話題很有趣. 但回答仍屬大方向猜測或直接回歡迎音樂系學生去做dissertation...... 大部分樂迷對這話題想法多為. 1. Schubert的音樂多半是私人聚會所寫 並非表演為目
(還有1548個字)
#2
Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者percus (percus)時間10年前 (2014/05/01 20:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
順著原作者的思路，我提兩個觀點。. 當時作曲家身邊的資源與 Schubert 的最大區別有以下兩個。. 1. 友好的知名演奏家，或是本身是知名演奏家。. 2. 友好的管弦樂團或管弦樂贊助者。. 樓主舉的 Brahms 與 Schumann 皆有非常熟識的演奏家，演奏家不只要彈得好，最好還. 要有知名
(還有326個字)
#3
Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
推噓5(5推 0噓 28→)留言33則，0人參與, 最新作者Volodos (Volodos)時間10年前 (2014/05/01 21:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這問題可以分幾個層面回答. 1. 舒伯特自己技巧的限制. 這個曲種主要是拿來炫技的, 炫完技後, 觀眾會很配服你, 然後會認識你. 然後來跟你上課, 或是出版社發行作品, 之類. 簡單說, 如果你已經很有名了, 你就不太需要協奏曲. 如果你滿身超技但沒人認識你, 那你會需要協奏曲. 舒伯特一來本身琴
(還有488個字)
#4
Re: [討論] 為何Schubert不寫鋼琴協奏曲!?
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者orfan (MISANTHROPE)時間8年前 (2016/06/05 16:27), 編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
自己的文章自己回~. 炎炎夏日 最近都在聽一些能消暑的鋼琴協奏曲. 像 Falla - Nights in the Gardens of Spain 聽完真是心情舒暢!!. 然後不知怎麼就轉到了Kabalevsky的鋼琴協奏. 沒錯就是那位寫了很多小曲給鋼琴學習者彈的那位. 像這首sonatina
(還有1628個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁