Re: [心得]今天晚上舊金山交響樂團的演出根本是災難
※ 引述《baerchrystal ()》之銘言：
: 今天傍晚臨時從學弟處得到舊金山交響樂團演出的門票
: 看了曲目還蠻期待的
: 沒想到今天晚上聽完演出覺得根本就是一場災難
: 我和學弟一聽完立刻落荒而逃
: 上半場的帕格尼尼主題狂想曲，還可，因為本來對這樣的曲子就沒什麼期待
: 但是指揮、樂團和獨奏家的組合相當的奇妙
: 除了某些音量特別大的合音可以合在一起，基本上就是各彈各的調
: 樂團和鋼琴是沒有對話的
: 所以上半場的心得就是:王羽佳的演出，謝謝不聯絡。
嗯 王羽佳長得很....穿得雖然露很多 但是套用我朋友的話 跟雛妓差不了多少
台風也很土 感覺就是沒見過世面的鄉巴佬
但是 彈的 我倒沒有朗朗那樣反感
技術 沒話說 內容 以二十五歲來說還算可以
: 下半場的馬勒只能用災難來形容
: 這絕對不是馬勒
: 馬勒的音樂該有的黑色、憂鬱、深度、氣質全都沒有
誰說馬勒一定要有黑色? 憂鬱? 深度? 一定要有這些才有氣質?
: 一瞬間我有以為在聽星際大戰的感覺
: 除了銅音量管爆棚演出外，
: 我根本就聽不出這是馬勒
: 樂章間的結構整個支離破碎
: 各部間也一樣是各彈各的
很妙 同樣的狀況 你用各彈各的形容 我倒覺得是聲部間彼此的線條頗為清晰立體
: 不管是指揮或是團員，全都給人漫不經心的感覺
: 對於外國團巡迴演出，不是不了解旅途疲憊會帶來的失誤
: 但這場演出真的只能用難聽來形容
: 下半場心得就是：美國團，不用了，謝謝。
: 今日最大苦主：送票的學弟，人財兩失，花錢還聽完很失落。
這麼多年 國家音樂廳要是沒有坐在三樓或四樓包廂 那我敢說你聽的都不是最好的
坐二樓的聽到的聲音 是無法做評論也沒啥參考價值 就算聽柏林愛樂也覺得一團混亂
很幸運這兩天坐到了非常好的位置 三樓的前排
樂團非常好 不用懷疑 我很少聽到弦樂最後一人都拉的跟首席一樣大聲 而它們就是
連弦樂抖音的搖晃大家的速度都一樣 很乾淨的弦樂是無庸置疑的 低音也夠厚實
至於音色 可能就見仁見智 可是就技術層面 是世界一級水準
銅管不用說 這個組合表現絕對在世界上絕對是超一流的水準
木管有時候我覺得巴松似乎有點瑕疵 但是也不構成失誤 單簧管也許不是很渾厚 但
是表現也很穩定
-----------------------------
第一天我覺得王羽佳彈的不是很好 主要是氣質與意境 跟技術無關
不過第二天絕對比第一天彈的好 第二天的安可 不知道是我老了還怎的 我真的眼睛
都花了 手實在動得太快
交響樂卻相反 第一天的拉赫比第二天的馬勒好
主要是MTT的指揮 他很愛打分割拍 馬勒被他整的感覺非常無病呻吟
可是看他的動作 也不是屬於技術不好四肢不協調的那種 就感覺指揮是很愛強調某些
細節的哪種個性 馬勒的譜就是哪種小題大作 搞得很大很亂的 如果再去強調細節
我每次感覺就很囉唆 像蕭提那種不要想太多的有時反而很不錯
伯恩斯坦誇張 但是許多轉折他也毫不猶疑 MTT就是想太多 誇張太多細節反而感覺一
直喪失重點 偏偏樂團又很不錯 每一個線條都合得很乾淨 他在速度的過度掌控反而
讓人覺得多聲部線條彼此不融合
我覺得這種氣質跟馬勒不和
拉赫的交響曲這樣做倒還可以接受 因為拉赫的線條不多 多半靠和聲 感覺沒有那樣
雜膩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.112.149
推
11/13 04:30, , 1F
11/13 04:30, 1F
推
11/13 06:23, , 2F
11/13 06:23, 2F
→
11/13 06:24, , 3F
11/13 06:24, 3F
→
11/13 06:25, , 4F
11/13 06:25, 4F
噓
11/13 06:38, , 5F
11/13 06:38, 5F
噓
11/13 07:43, , 6F
11/13 07:43, 6F
噓
11/13 07:50, , 7F
11/13 07:50, 7F
→
11/13 10:20, , 8F
11/13 10:20, 8F
推
11/13 10:34, , 9F
11/13 10:34, 9F
→
11/13 10:34, , 10F
11/13 10:34, 10F
噓
11/13 11:06, , 11F
11/13 11:06, 11F
推
11/13 11:32, , 12F
11/13 11:32, 12F
→
11/13 11:37, , 13F
11/13 11:37, 13F
推
11/13 11:49, , 14F
11/13 11:49, 14F
推
11/13 12:04, , 15F
11/13 12:04, 15F
噓
11/13 12:24, , 16F
11/13 12:24, 16F
→
11/13 12:24, , 17F
11/13 12:24, 17F
推
11/13 13:08, , 18F
11/13 13:08, 18F
→
11/13 13:19, , 19F
11/13 13:19, 19F
推
11/13 13:58, , 20F
11/13 13:58, 20F
→
11/13 13:59, , 21F
11/13 13:59, 21F
→
11/13 13:59, , 22F
11/13 13:59, 22F
噓
11/13 14:26, , 23F
11/13 14:26, 23F
推
11/13 14:41, , 24F
11/13 14:41, 24F
噓
11/13 15:36, , 25F
11/13 15:36, 25F
噓
11/13 18:58, , 26F
11/13 18:58, 26F
推
11/13 20:37, , 27F
11/13 20:37, 27F
噓
11/13 21:11, , 28F
11/13 21:11, 28F
噓
11/13 21:44, , 29F
11/13 21:44, 29F
→
11/13 21:45, , 30F
11/13 21:45, 30F
→
11/13 21:45, , 31F
11/13 21:45, 31F
噓
11/13 22:41, , 32F
11/13 22:41, 32F
→
11/13 23:50, , 33F
11/13 23:50, 33F
→
11/13 23:51, , 34F
11/13 23:51, 34F
→
11/13 23:51, , 35F
11/13 23:51, 35F
→
11/13 23:52, , 36F
11/13 23:52, 36F
→
11/13 23:52, , 37F
11/13 23:52, 37F
→
11/14 00:29, , 38F
11/14 00:29, 38F
→
11/14 00:31, , 39F
11/14 00:31, 39F
→
11/14 03:32, , 40F
11/14 03:32, 40F
→
11/14 17:06, , 41F
11/14 17:06, 41F
→
11/14 17:07, , 42F
11/14 17:07, 42F
噓
11/14 18:01, , 43F
11/14 18:01, 43F
→
11/14 18:01, , 44F
11/14 18:01, 44F
噓
11/15 03:51, , 45F
11/15 03:51, 45F
噓
11/15 20:42, , 46F
11/15 20:42, 46F
推
11/15 20:47, , 47F
11/15 20:47, 47F
→
11/15 20:48, , 48F
11/15 20:48, 48F
噓
11/15 23:32, , 49F
11/15 23:32, 49F
→
11/16 11:27, , 50F
11/16 11:27, 50F
噓
11/16 17:13, , 51F
11/16 17:13, 51F
噓
11/22 11:41, , 52F
11/22 11:41, 52F
噓
11/28 23:21, , 53F
11/28 23:21, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：