[心得]今天晚上舊金山交響樂團的演出根本是災難

看板clmusic作者時間11年前 (2012/11/11 23:05), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天傍晚臨時從學弟處得到舊金山交響樂團演出的門票 看了曲目還蠻期待的 沒想到今天晚上聽完演出覺得根本就是一場災難 我和學弟一聽完立刻落荒而逃 上半場的帕格尼尼主題狂想曲，還可，因為本來對這樣的曲子就沒什麼期待 但是指揮、樂團和獨奏家的組合相當的奇妙 除了某些音量特別大的合音可以合在一起，基本上就是各彈各的調 樂團和鋼琴是沒有對話的 所以上半場的心得就是:王羽佳的演出，謝謝不聯絡。 下半場的馬勒只能用災難來形容 這絕對不是馬勒 馬勒的音樂該有的黑色、憂鬱、深度、氣質全都沒有 一瞬間我有以為在聽星際大戰的感覺 除了銅音量管爆棚演出外， 我根本就聽不出這是馬勒 樂章間的結構整個支離破碎 各部間也一樣是各彈各的 不管是指揮或是團員，全都給人漫不經心的感覺 對於外國團巡迴演出，不是不了解旅途疲憊會帶來的失誤 但這場演出真的只能用難聽來形容 下半場心得就是：美國團，不用了，謝謝。 今日最大苦主：送票的學弟，人財兩失，花錢還聽完很失落。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.92
推
11/11 23:40, , 1F
真的這麼糟嗎?
11/11 23:40, 1F
→
11/11 23:47, , 2F
我聽起來還好啊...大概是我比較不常聽馬勒吧
11/11 23:47, 2F
推
11/11 23:50, , 3F
明年還有芝加哥欸
11/11 23:50, 3F
→
11/11 23:54, , 4F
BPO明年又要來了啊? 這團只差在台灣錄個LIVE CD了吧
11/11 23:54, 4F
→
11/12 00:07, , 5F
相較第一場的演出，這場確實遜色了點
11/12 00:07, 5F
→
11/12 00:09, , 6F
但說漫不經心個人是覺得有些誇張了點
11/12 00:09, 6F
推
11/12 00:11, , 7F
今天的馬勒前三樂章覺得很枯燥 詮釋也很怪 銅管聲音很
11/12 00:11, 7F
→
11/12 00:11, , 8F
前兩樂章我蠻喜歡，第四樂章也OK，第五樂章普普
11/12 00:11, 8F
→
11/12 00:12, , 9F
尖（這好像是美國團的特色） 又很亂 有點失望
11/12 00:12, 9F
→
11/12 00:12, , 10F
第三樂章則確實有些渙散
11/12 00:12, 10F
推
11/12 00:12, , 11F
我跟e大一樣的感想
11/12 00:12, 11F
→
11/12 00:14, , 12F
MTT的詮釋有點怪，但這樣的怪讓我想到他的老師 Bernstein
11/12 00:14, 12F
推
11/12 00:14, , 13F
至於王羽佳..我覺得她只讓我覺得她想趕下班打卡XD
11/12 00:14, 13F
→
11/12 00:15, , 14F
在慢的段落總是刻意的放慢，樂句總要唱到最後，頗為神經質
11/12 00:15, 14F
→
11/12 00:15, , 15F
演奏當下聽著還OK,聽完後一點印象都沒留下的拉赫
11/12 00:15, 15F
→
11/12 00:16, , 16F
弦樂好慢 整首演出應該花了80分鐘有
11/12 00:16, 16F
→
11/12 00:17, , 17F
不過今天的觀眾,表現得還真的很有水準
11/12 00:17, 17F
→
11/12 00:17, , 18F
美國團的銅管確實音色都比較亮，但我還蠻喜歡的
11/12 00:17, 18F
推
11/12 00:17, , 19F
推伯恩斯坦般的特異 但不失為難得的現場體驗 :P
11/12 00:17, 19F
→
11/12 00:18, , 20F
好像有手機響 演出沒結束 就有人一直開門要先走
11/12 00:18, 20F
→
11/12 00:18, , 21F
我也蠻愛這種銅管風格的..(沒錢去聽芝加哥的人解饞一下:)
11/12 00:18, 21F
→
11/12 00:18, , 22F
相反我覺得有時歐洲團的銅管悶了點，爆發力不夠
11/12 00:18, 22F
→
11/12 00:19, , 23F
有手機響,有同一個人咳嗽,也有人先走,但都在容忍範圍內
11/12 00:19, 23F
→
11/12 00:19, , 24F
但歐洲團的弦樂部確實大勝就是了，木管也比較優
11/12 00:19, 24F
→
11/12 00:20, , 25F
比起我之前聽過的...這場的雜音少得讓我感動
11/12 00:20, 25F
→
11/12 00:21, , 26F
我是覺得今天整體的演出沒有之前德勒斯登來讓我這麼
11/12 00:21, 26F
→
11/12 00:22, , 27F
驚豔 也沒帶給我多大的感動 但是牛耳票價難得相對便宜
11/12 00:22, 27F
→
11/12 00:22, , 28F
看到芝加哥的票價 明年柏林愛樂應該又是跟去年一樣貴
11/12 00:22, 28F
→
11/12 00:23, , 29F
我等著看BPO這次又有甚麼花招,反正不用花錢看XD
11/12 00:23, 29F
→
11/12 00:24, , 30F
不過他們怎麼會隔一年就來?我還以為最快至少要三年
11/12 00:24, 30F
→
11/12 00:25, , 31F
還想著明年應該是輪到RCO了吧...結果還是漏掉T_T
11/12 00:25, 31F
→
11/12 00:29, , 32F
以現場的演出來說，我覺得今天算水準之上了，以馬勒五來說
11/12 00:29, 32F
→
11/12 00:30, , 33F
比 2010的呂紹嘉/NSO 2005的艾森巴哈/費城管絃樂團 要好
11/12 00:30, 33F
→
11/12 00:32, , 34F
可能比1999蓋提/皇家愛樂 要稍差點..沒跟到2007的Jansons..
11/12 00:32, 34F
→
11/12 00:34, , 35F
至於第一晚的拉二，實在是樂勝 2009 Pletnev/RNO 的演出
11/12 00:34, 35F
→
11/12 00:36, , 36F
我很少在現場聽馬勒五,所以無從比較,但這場我聽著不會悶
11/12 00:36, 36F
→
11/12 00:37, , 37F
七八十分鐘一下就過去了,所以我覺得算合我胃口..
11/12 00:37, 37F
→
11/12 00:38, , 38F
不過我永遠也參不透馬勒五的精神,所以就是外行的感受
11/12 00:38, 38F
→
11/12 00:47, , 39F
其實我也很少去深究曲子的什麼精神之類的，也是個外行人
11/12 00:47, 39F
→
11/12 00:48, , 40F
只要演奏者的詮釋可以說服我就可以了
11/12 00:48, 40F
→
11/12 00:49, , 41F
只是覺得災難這個形容詞在我看來太嚴重了,
11/12 00:49, 41F
→
11/12 00:49, , 42F
畢竟一首曲子本來就有很多詮釋面向，今天MTT馬勒的詮釋
11/12 00:49, 42F
→
11/12 00:51, , 43F
我可以接受，但像我老婆在旁邊聽就直呼不習慣...哈哈
11/12 00:51, 43F
→
11/12 00:53, , 44F
用災難確實有點太嚴重，音樂會聽多了，就知道CD和現場
11/12 00:53, 44F
→
11/12 00:53, , 45F
根本是兩回事...
11/12 00:53, 45F
推
11/12 01:24, , 46F
帕格尼尼變奏曲你是想聽到甚麼對話? 又不是鋼協
11/12 01:24, 46F
推
11/12 01:27, , 47F
不過今天的確表現無細膩度可言，樂句缺乏歌唱性，不夠細緻
11/12 01:27, 47F
推
11/12 07:19, , 48F
沒想到昨晚的演出還能夠得到這麼多正面評價，只能說各
11/12 07:19, 48F
推
11/12 07:23, , 49F
家詮釋不同，這樣的詮釋根本無法讓我產生共鳴
11/12 07:23, 49F
推
11/12 07:32, , 50F
反而是呂紹嘉老師與NSO的演出我還覺得比較有水準！
11/12 07:32, 50F
推
11/12 13:27, , 51F
外國團聽多了(包括在國外聽過幾場) NSO真的不差啦
11/12 13:27, 51F
推
11/12 13:28, , 52F
MTT的詮釋真的蠻怪的，慢的地方常誇張到讓我很不耐煩
11/12 13:28, 52F
→
11/12 13:28, , 53F
很多速度變化剛好把樂句張力切斷，真的是蠻詭異的處理方式
11/12 13:28, 53F
→
11/12 16:38, , 54F
樓上用轉接頭我也覺得蠻怪的，真的是蠻詭異的處理方式
11/12 16:38, 54F
推
11/12 23:11, , 55F
第一天還蠻棒的
11/12 23:11, 55F
‣ 更多 baerchrystal 的文章
文章代碼(AID): #1GdxwqIX (clmusic)
‣ 更多 baerchrystal 的文章
文章代碼(AID): #1GdxwqIX (clmusic)