Re: [問題] shm-cd? Blu-spec CD?
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 請問一下有聽過這兩種cd的前輩
: 他們跟一般cd到底有什麼不同啊？
: 音質真的有顯著差異嗎？？
: 還有他們彼此有什麼不同呢？？
: 既然都可以用一般的cdplayer來聽的話
: 不知道他們能不能轉檔存到電腦裡面
: 這樣的話他的音質會有改變嗎？？
依照 Sony 官方的說法,
blu-spec CD 的優點, 是其特殊材質與製作過程,
讓燒錄在上面的數位資料 "精準度" 提高,
因此可以讓 CD Player 產生 "錯誤讀取的機率" 大幅降低, 從而提昇音質.
也就是說,
blu-spec CD 聽感明顯的差異 ( 音場變開闊, 細節變多, 層次變分明....)
是來自 CD 材質本身的改變, 降低了 "錯誤讀取的機率" 所造成.
也就是說,
就算普通 CD 與 blu-spec CD, 存儲的是完全相同的數位資料,
因為普通 CD 發生錯誤的機率比較高, 所以不好聽.
blu-spec CD 發生錯誤的機率比較小, 所以好聽.
也就是說, 我們用 CD Player, 聽了那麼多年的 普通材質 CD,
所讀到的資料, 所聽到的聲音, 其實都是錯的, 不完全的,
( 天啊 ! 我聽了這麼多年 "扭曲" 的 CD 音樂 ?! )
因為一般的 CD Player, 無法正確讀取到 普通 CD 上面的所有數位資料,
而且這錯誤的比例還蠻高的, 所以老錄音的音場才會那麼扁, 缺乏細節, 層次不明,
與 blu-spec CD 的差別, 才會那麼的明顯.
如果聽感 blu-spec CD 是 100 分, 普通 CD 是 80 分,
那表示普通 CD讓我們漏失了 20% 的資料,
而這資料是存在普通 CD 上的,
只是因為材質不好, 所以讀不到或讀不正確.
CD player 讀取普通 CD 的能力, 會弱到讓兩者的差異那麼明顯嗎 ?
這個差異, 真的只是因為 CD 材質本身影響讀取錯誤所造成的嗎 ?
如果普通 CD player 真的讀取錯誤率那麼的高,
那改用電腦 CD rip 數位資料檔下來, 確保資料正確, 再交給 DAC 處理,
這樣理論上音質會提升很多吧 ? 可是差異度也沒有像 blu-spec 那麼明顯,
所以我才會質疑 blu-spec CD 與 普通 CD 所儲存的根本不是一樣的數位資料.
簡單的說,
blu-spec CD 強調 : 材質差異 --> 讀取錯誤差異 --> 音質差異
驗證法大概就是 :
1. blu-spec CD 與同曲目普通 CD rip 下來比較看看數位資料是否相同.
如果資料相同但是聽感明顯不同 --> blu-spec CD 材質有效.
如果數位資料根本不同, 那就很難客觀比較,
也許 blu-spec 母帶製作 mastering 過程中就有優化 ( 類似 XRCD, K2 的技術 ),
blu-spec 也許可以降低 jitter, 增加保存年限,
但是材質就可能不是音質明顯勝出的主因.
2. blu-spec CD rip 下來反燒回 CD-R 片子, 然後 CD player 放看看,
是否有明顯差別, 如果 CD-R 片子效果比 blu-spec 差很多,
那也表示 blu-spec 可能真的不是噱頭.
我有比較過 Walter Beethoven Sym No.6 blu-spec & 普通 CD 的數位資料檔,
有很明顯的不同, 表示原始類比母代轉數位處理時所用的技術就已經有不同,
所以聽感的差異到底來自材質本身還是 master 的過程不得而知.
換個角度說好了, 如果哪一天 Sony 推出了 blu-spec DVD,
號稱可以讓老影片在一般 DVD player 播放時, 畫質音效好上很多,
你會相信這差異是來自材質本身還是母片有重新處理過 ?
真正的結論, 可能要等我收到 sample 比較版 CD 才能進一步確認.
無論如何, 看到自己喜歡的演奏版本, 有了更優質的音效重現,
就算是貴了些, 總是好事一樁, 牙根咬緊, LP 捏緊, 管他什麼技術, 還是得敗啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.119.141
※ 編輯: dewenhsu 來自: 220.134.119.141 (09/06 03:59)
推
09/06 05:57, , 1F
09/06 05:57, 1F
→
09/06 05:58, , 2F
09/06 05:58, 2F
推
09/06 12:20, , 3F
09/06 12:20, 3F
推
09/06 15:14, , 4F
09/06 15:14, 4F
→
09/06 16:21, , 5F
09/06 16:21, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：