Re: [問題] 這場音樂會-名家與NSO的對話--浪漫弦情

看板clmusic作者derice (derice)時間17年前 (2007/04/18 05:20)推噓9(10推 1噓 16→)

留言27則, 11人參與討論串10/29 (看更多)

看到這一系列的文章, 實在是有感而發... 試問各位發表對 NSO 嚴厲譴責的各位, 你們是抱著怎麼樣的心態去聽他們的音樂會呢? 是去欣賞他們提供的曲目? 還是去抓錯的?? 你們自己摸摸良心吧, 雖說樂團水準當然是有一定的限度, 但是我真的覺得, 台灣聽眾的心態真的需要調整. 批評固然是好的, 我相信樂手們也會很樂意的聽聽在台下聽眾的意見, 但是當這種種的批評是來自於看笑話, 或是偏向比較負面的方向時, 我覺得那個批評的本質似乎就失去了意義. 我相信用另一個角度去欣賞音樂, 音樂會變的更美好~~ ※ 引述《anige (?)》之銘言： : ※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言： : : 現在真是病入膏肓 : : 因為從來就沒有人把問題找出來 : : ---------------------- : : 我認為樂團的真正問題其實很簡單不是甚麼樂手不夠水準根本就是經營有問題 : : 例如賣車你可以有賓士也可以有裕隆裕隆好好做就算實質上比不上賓士 : : 模樣也可以裝得過去再看價錢客人就很樂意去消費了 : : 如果樂手水準真的不能好好演馬勒那為何不好好演莫札特? 舒曼德佛札克.... : : 把曲子搞好讓演出水準平均不要讓聽眾碰地雷遠遠比一年內搞馬勒全集卻碰地雷 : : 要好的多不是嗎? : : 那為何要一年演馬勒全集蕭士塔高維奇全集李察史特勞士全集? : : 這擺明就是簡文彬的私心反正聽眾多寡跟我領薪水無關(各位知道他的薪水多少?) : : 我趕快累積曲目經驗以後可以去國外搞好位置(其實他也錯了) : : 不客氣的說年薪千萬簡文彬那兩下子值嗎?(我認為他只值三百到五百) : 我音樂總監事有權力決定整個樂季要演的曲目的而且對於國內觀眾來說 : NSO的馬勒老蕭和史特勞斯的樂季未嘗不是個新鮮的嘗試 : 而且NSO在考量國內觀眾的接受度上也放了很多不同曲目在同個樂季上面 : 像是室內樂音樂的安排也是很不錯的ㄚ : 而且每個總監在每個樂團都是在累積自己的曲目阿 : 很多樂團在國外也是有這種以作曲家為主的樂季主題 : 我是覺得這樣的安排不錯搞不好之後NSO有HAYDN 或是 MORZART的系列阿 : 應該要多多鼓勵和支持當然啦批評也是進步的動力 : 而且據我所知簡老師的年薪並沒有千萬也是個幾百萬而已 : 只有林望傑拿的是千萬年薪 : : ---------------------- : : 現在讓NSO的音樂會上電台廣播公視固定時間播出能看嗎? : : 好好經營少些花招實際些才是NSO的長久之計 : 國內目前為止並沒有真正的樂團經理人 : 而且在台灣這種環境常常有人情的因素大老的因素 : 怎麼會經營的好呢? : 像是之前的NSO的行政團隊也大部分是由劇團的人在經營 : 所以就缺乏了很多樂團經營上的專業理念 : 像是北市交總監也是到今年六月底 : 結果到了最近幾個月才公佈總監遴選辦法也是在在顯示了專業性的不足 : 但是不管怎樣我想國內這些樂團都是在進步著 : 我們沒有別人兩三百年下來的經營歷史 : 我想大家多多支持NSO拉當然囉演出不好的時候也給它用力的幹訐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.72.34

推

Piaf

04/18 09:00, , 1^F

04/18 09:00, 1^F

→

Piaf

04/18 09:01, , 2^F

04/18 09:01, 2^F

→

Piaf

04/18 09:02, , 3^F

04/18 09:02, 3^F