Re: [討論] 日本人會成為古典音樂市場的主宰嗎？
※ 引述《Piaf (枯葉)》之銘言：
: 不論是這篇還是你以前其他的文章，問題在於過度「推論」。
: 基本上你觀察到的現象都是局部的，
: 但你卻將這些現象普遍化，甚至作為預測全局的根據，
: 結果自然就是一堆的反面證明。
: 你先前講指揮動作幅度和樂曲速度的那篇文章，在思考上也是犯了同樣的錯誤。
: 不要過度推論引伸，也就是我為何要提think globally的原因。
手部動作的速率相同的情況下
指揮動作的幅度越小演奏出來的速度應該是越快
--->簡單的數學原理，這不需要推論誰都知道
不曉得是否印證了指揮動作與演奏速度的關係
--->疑問句。我當然知道克倫培勒動作小速度慢，托斯卡尼尼動作大速度快這種反例
甚至我當時有提到的史托科夫斯基都不算速度慢的指揮家。我只是要討論"大部分
的情形"
我也不覺得目前日本的古典音樂銷售有辦法席捲到歐美等地
--->否定句。我從沒有說"現在"日本古典音樂的市場有辦法威脅到西方，只是說"未來
可能"，五十年後？一百年後？永遠不會？
只有一件事是肯定的，目前東方的演奏家(不包括指揮)的確逐漸佔得一席之地，但那些
所謂東方演奏家技藝精湛、內涵不足、文化不對、感情不夠的說法，是我想要反駁的
在沒有使用肯定句的情況下，其實在下並無過度推論的問題
還有閣下的"全球思考，在地行動"，不知道是不是要西方的唱片公司能以東方的文化背
景做考量來進行促銷的意思。（這句也沒有過度推論，只是不懂，在下英文很差）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.209.15
推
03/02 20:40, , 1F
03/02 20:40, 1F
→
03/02 20:41, , 2F
03/02 20:41, 2F
推
03/04 09:29, , 3F
03/04 09:29, 3F
推
03/04 20:20, , 4F
03/04 20:20, 4F
討論串 (同標題文章)