Re: 推薦一名盤
※ 引述《ashkenazy (誰殺了古典音樂！)》之銘言：
: 剛好提到穆老的柴可夫斯基
: Erato的悲愴大家第一次聽一定都被嚇過
: 尤其是第三樂章
: 穆老的詮釋偏向於深沈悲烈
之前對於敝人Mravinsky的評論談的並不是非常全面
今天再來補充一下
其實Mravinsky在Tschaikowsky的詮釋上還是有其不可動搖的地位
尤其是第四號交響曲
因為從柴可夫斯基寫給梅克夫人的書信可以推斷
整個曲子開頭的命運動機
必須塑造出一種龐大的壓迫感 一種人類的渺小與無奈
（上面那行看看就好 一下子想不出適切的形容）
而Mravinsky冷冽的聲響正好達成了這種壓迫感
反觀我之前所稱讚的Jansons
在第四號就比較不能製造出這種極端的壓迫感
補充一下Tschaikowsky對於這首曲子開頭的敘述：
「這就是命運，就是使我們幸福的希望不能實現的致命力量。
它妒忌地看著我們的美滿帶有缺陷、或為陰霾所籠罩，
它向Damocless的劍一樣， 老是掛在我們的頭上，
經常折磨著我們的精神。這是不可克服的，永不能致勝的。」
: 也因此第三樂章以左派的觀點而言
: 應該反而是矛盾掙扎至極反而露出了詭異的微笑
: 最後甚至有如發瘋一般狂笑
其實這並不是左派的觀點 而是正派的觀點:p
這首曲子我還沒看過譜
所以只能很含糊地聊一下 請多見諒
不過據我所知 這首曲子會讓人聽起來有這種感覺
其實是Tschaikowsky故意製造出來的效果
在絃樂和銅管輪奏的部分
他故意用了兩種不同的調性寫作（應該是吧@@）
所以聽起來的確會有這種感覺
--
喔對了，歡迎加入台大愛樂社。:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.212.59
※ 編輯: prc 來自: 140.119.212.72 (09/29 01:38)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：