[轉錄][新聞] 上第一志願基測僅錯一題／建中師︰不難 …

看板ck58th310作者 ( )時間14年前 (2009/10/27 21:10), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: dongkuy (dongkuy) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 上第一志願基測僅錯一題／建中師︰不難的題目竟撂倒頂尖生 時間: Tue Oct 27 20:37:25 2009 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091025/78/1tmx1.html 〔記者陳怡靜／台北報導〕五科只錯一題的國中基測考生，到底敗在哪？建國中學數學老 師曾政清訪談了兩百位基測僅錯一題的建中與北一女考生，意外發現難倒頂尖考生們多是 很平凡、卻得擁有紮實基本概念與知識融合的考題。 曾政清舉例，今年一次基測國文考題中，要學生判斷「在古人之後，講古人之失，易；處 古人之位，為古人之事，則難。」與何者最接近？正確答案是「事非經過不知難」，但不 少考生錯選「當局者迷」與「今之視古，亦猶後之視今」。曾政清表示，該題題幹不難， 但考生容易選直覺答案，應多想一下。 二次基測英文的「This restaurant makes delicious chicken rice, so＿always full of people at mealtime.」考題，讓十四名第一志願學生與滿分失之交臂，全都誤選成（ C）there is。曾政清則指出，因為台灣學生習慣以英翻中答題，思考模式是「『那裡』 總是擠滿人」，但卻忽略「某地點＋be full of」是片語，應是（A）it is。曾政清也發 現，該英文題非考題中最難的題目，竟是五科錯誤率之冠。他更指出，五科常錯的二十個 考題中，考的多是關鍵的核心能力，堪稱「殺很大的題目」，「很多人都以為是題目短長 的問題，訪談後卻發現，很多基本觀念、綜合知識或推理推論的考題才容易錯，學生反而 更要加強這個部分。」 -- 對我來說，ptt鄉民是一個"人"，是一個有多重人格的人。他有見識，談吐不俗，幽默， 又有內涵，文筆好，所學跨盡了各個大小領域，沒什麼問題難的了他，又有百萬年薪 ptt鄉民真是個完美的人阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.21.198
→
10/27 20:37,
正常
10/27 20:37
→
10/27 20:38,
建中要翻盤了?
10/27 20:38
→
10/27 20:38,
今晚又要戰高中了~~
10/27 20:38
推
10/27 20:38,
考生是依照現在社會觀感作答的吧...
10/27 20:38
推
10/27 20:39,
XD...曾強耶
10/27 20:39
推
10/27 20:40,
覺得 國文那題 出的不好....其他答案 的確也可接受
10/27 20:40
推
10/27 20:40,
錯一題會上不了建中嗎??
10/27 20:40
推
10/27 20:40,
歪國人才不會管你這種文法小錯誤 人家很耐死好嗎
10/27 20:40
→
10/27 20:40,
我怎麼覺得國文那題其他答案也都可接受
10/27 20:40
→
10/27 20:41,
錯兩題就上不了建中了嗎? 或是他們只是找錯一題的問?
10/27 20:41
推
10/27 20:42,
國文的答案是三種含意都可 但第一種才是本篇文章所指之意
10/27 20:42
→
10/27 20:44,
其實揣測題義很重要 但是教學重心都擺在直覺式的選擇
10/27 20:44
推
10/27 20:44,
there is / there are 是必考題阿 大家都背這個吧
10/27 20:44
→
10/27 20:44,
看一天要寫個幾十張考卷就知道了
10/27 20:44
推
10/27 20:45,
國文那個算考記憶吧
10/27 20:45
推
10/27 20:45,
第一題很可疑耶
10/27 20:45
噓
10/27 20:46,
台灣考試方式就是喜歡考這樣的題目，根本曲解考試本意
10/27 20:46
噓
10/27 20:46,
濫題目
10/27 20:46
推
10/27 20:47,
當局者迷有錯嗎 就題目來說也通阿
10/27 20:47
推
10/27 20:47,
國文答案 有爭議吧
10/27 20:47
推
10/27 20:47,
台灣考試就是你硬要選出一個答案阿 明明其他也說的通
10/27 20:47
推
10/27 20:47,
英文那題 there is唸過去就覺得怪怪的啊...
10/27 20:47
→
10/27 20:48,
就是不會才要學~考試只是要了解有沒有學到，一開始考就出這
10/27 20:48
→
10/27 20:48,
國文這題答案還好吧..不太算有爭議.
10/27 20:48
噓
10/27 20:48,
有考上就好,他媽的誰理你被什麼題目考倒
10/27 20:48
→
10/27 20:49,
這種推敲題，才剛開始的學生不是被搞混就是放棄，本茉倒置
10/27 20:49
→
10/27 20:49,
當局者迷當然有錯.
10/27 20:49
推
10/27 20:50,
曾政清超嘴砲的XDDD
10/27 20:50
→
10/27 20:50,
兩句根本沒有任何當局者迷的意思.
10/27 20:50
→
10/27 20:50,
國文題配那種爛選項還怪人家選錯!?
10/27 20:50
噓
10/27 20:50,
C
10/27 20:50
噓
10/27 20:50,
為何不承認是題目爛呢
10/27 20:50
→
10/27 20:50,
因為根本沒有任何 當局者看不清情勢的意涵.
10/27 20:50
推
10/27 20:50,
there is唸過去 還蠻順的阿
10/27 20:50
→
10/27 20:51,
兩句只是在說 就像很多人嘴砲xxx多輕鬆多簡單 一樣.
10/27 20:51
噓
10/27 20:51,
對這兩題 對第一志願的人有啥幫助
10/27 20:51
推
10/27 20:51,
How do you ____ this on
10/27 20:51
→
10/27 20:51,
=口= 國文錯兩題 那題就是其中之一
10/27 20:51
噓
10/27 20:52,
這種出題老師的命題與答案之連結關係才大有問題
10/27 20:52
→
10/27 20:52,
who's ______ daddy?
10/27 20:52
推
10/27 20:52,
隨便 我覺得差不多 顆顆
10/27 20:52
推
10/27 20:52,
笨貓看不懂....
10/27 20:52
噓
10/27 20:52,
基測愛出這種國文題目啊..國中範圍太簡單沒題目出?
10/27 20:52
推
10/27 20:53,
turn
10/27 20:53
推
10/27 20:53,
雖說考試要選最正確的 不過我覺得其他項也沒啥不對= =
10/27 20:53
推
10/27 20:53,
i see ____ people
10/27 20:53
噓
10/27 20:54,
扯古人幹嘛~
10/27 20:54
噓
10/27 20:55,
明明就很像
10/27 20:55
推
10/27 20:58,
當局者迷說得通沒錯 但事非經過不知難才最接近題目
10/27 20:58
推
10/27 20:59,
當局者迷錯就算了 後面那個太模糊了 很討厭這種選項
10/27 20:59
推
10/27 21:00,
噓的都是錯的^^
10/27 21:00
→
10/27 21:01,
我賭當局者迷最多人選 它比較紅
10/27 21:01
噓
10/27 21:02,
幹你媽在公司給我搞這種事看看
10/27 21:02
→
10/27 21:03,
The _____ long. (A) pen is (B) penis
10/27 21:03
→
10/27 21:03,
樓上....然後呢@@
10/27 21:03
→
10/27 21:03,
模稜兩可還說你有理，馬上滾蛋
10/27 21:03
推
10/27 21:03,
國文那題我會選正確答案那組耶XD
10/27 21:03
→
10/27 21:04,
但是這種題目 你給上面長官 如馬區長選一定也會錯啊
10/27 21:04
→
10/27 21:04,
答案明明很清楚阿 有沒有自己錯 就罵人的八卦
10/27 21:04
→
10/27 21:05,
是我我也會選當局者迷 現在成語一堆引申的意義 用來形容也
10/27 21:05
→
10/27 21:05,
沒啥不可的
10/27 21:05
→
10/27 21:07,
= =建議千萬不要這樣刪去...上次有人這樣刪去...
10/27 21:07
→
10/27 21:07,
自我引申? 那這和立委 蘋果 看圖說故事不就差不多
10/27 21:07
推
10/27 21:10,
借轉
10/27 21:10
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.145.179
→
10/27 21:11, , 1F
現在已經不教指叉球了嘛???
10/27 21:11, 1F
→
10/27 21:12, , 2F
坦克車呢? 該不會跑去交國文跟英文了吧
10/27 21:12, 2F
推
10/27 22:43, , 3F
推坦克車定理XD
10/27 22:43, 3F
推
10/27 23:03, , 4F
啥麼時候要當校長啊~ 曾笑長~
10/27 23:03, 4F
推
10/27 23:06, , 5F
推曾主任
10/27 23:06, 5F
推
10/29 01:09, , 6F
曾校長~~~
10/29 01:09, 6F
→
10/30 23:26, , 7F
不要再說他當校長了...我們畢業那年他就被拔掉了...
10/30 23:26, 7F
→
10/30 23:26, , 8F
現在看起來文胖子還比較有可能變校長ㄎㄎ
10/30 23:26, 8F
推
11/01 14:41, , 9F
文胖子?? 誰啊~
11/01 14:41, 9F
‣ 更多 luke77222 的文章
文章代碼(AID): #1Avl5DXA (ck58th310)