Re: [閒聊] 我問幾個問題
看板ck58th310作者prononhead (manwithouthead)時間19年前 (2006/06/19 23:29)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)
※ 引述《childq (小Q)》之銘言：
: ※ 引述《scrokatrs (飛揚的低音)》之銘言：
: : 指紋鑑識並不是唯一的方法，精確度也有待商榷
: : 鑑識指紋時參雜了人為判斷
: : 倘若全民建檔，比對龐大的資料相當耗費社會成本
: : 也未必能有所斬獲
: 指紋雖然並非唯一的方法，卻是所有準確度加上成本各方法比較下，
: 較不耗費成本的，一如DNA抑或是虹膜等(DNA雖是準確度最高的，但同時，
: 成本也是高的令人咋舌；虹膜則是在犯罪現場不會留下)
: 而所謂的監視系統更是無法完全拍到犯人的特徵。
: 鑑識指紋為何要有人為判斷？在我所查到的資料當中，
: 鑑識指紋好像只要抓到電腦裡比對就好哩(前提是，全民建檔)
: : 如何保護？
: : 建檔的結果是容易查詢、資料齊全
: : 倘若資料外流呢？
: 我所謂的保護，如同美國FBI要進入機密室的時候，是要按壓高階長官，
: 有溫度且有生命跡象(如血液循環正常)的指頭，才可入內，
: 那麼今日我們做了全民指紋建檔，那麼亦然可以一如此般的做法，
: 用在開戶、刷卡等等有關己身機密資料上。
: : 治安問題歸咎於無法查證
: : 這是本末倒置
: : 監視器等影像工具可說比指紋有效地多
: : 但是真的有嚇阻之效嗎?
: : 我想這只會造就更嚴謹、更細密的犯案手法
: 在我方的狀況之下，他方所謂的更嚴謹、更細密的犯案手法當然隨之，一定會出現，
: 但是於我方的資料中，仍有一個案子是這樣的，美國在西部有一個殺人搶劫案，
: 嫌犯有一種很奇怪的癖好就是，一定會在桌子底下留指紋，進而被逮捕。更何況罪犯心理
: 的恐懼、緊張很容易使人自亂陣腳。至於監視器等影像工具，其準確度，的確有待考察。
: : 對於為數不少的街友們，即使我們知道了他的身份
: : 他的家庭也未必接受他，抑或根本沒有家庭，無依無靠
: : 社會安全制度茲事體大，並不是指紋建檔就可以解決什麼問題的
: : 我不知道指紋建檔跟資料外流有什麼關係
: : 也許建檔後會連指紋一起外流了吧
: : 對於治安，同上面的回答...
: : 我沒參加過演辯社，不知道一些答辯的技巧
: : 只是寫寫一些想法給妳參考
: : 還有，那些內容跟我的看法沒有關係XD
: : 純粹提供一些論點
: : 希望有幫助
: 謝謝你啦....真的.....其實覺得你蠻厲害地...
: 昨天問了不少人(要打辯論賽又要準備段考，又有期末報告，
: 我整個人呈現一種炸掉的狀態)
: 而且這個比賽又不是小比賽
: 我們準備這兩個大型盃賽的時候，整個辯論隊出現一種前所未有地腦力竭盡狀態，
: 因為這兩個盃賽的各兩個題目(總共四個)只有一個看起來似乎跟我們比較有關
: 其他整個....."
: (哭)真的很感謝你啦！！！
有沒有什麼國家已經採用強制指紋建檔?
可以找一下這些國家施行狀況還有遇上的問題.
或許會有些幫助.
或是可以看看目前民用的指紋辨識發展狀況如何?
以下是相關的一些聲明和新聞:
http://www.tahr.org.tw/site/PDPA/2003.03.14.htm 台灣人權聯盟新聞稿
http://www.greenparty.org.tw/publication.php?itemid=365 台灣綠黨評論
http://www.cdn.com.tw/daily/2004/06/03/text/930603i2.htm 警大學生
http://www.tvbs.com.tw/code/tvbsnews/poll/2002-08/20020815/0208152.asp TVBS民調
http://www.slhr.taipei.gov.tw/news/92/n-920121.htm 聯合報 92年的政府說法
http://www.nkhr.taipei.gov.tw/chinese/finger02.htm 北市民政局的問答集
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=200&CL=9 科學人 關於辨識技術
http://www.penpower.com.tw/profile-4/world3/w-6.htm 蒙恬科技 關於生物特徵辨識
建議:1,3,6可以找到大部分正反意見,也有些比較有趣的舉例.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.12.16
討論串 (同標題文章)